Citat:
Frågan är då hur fibern hamnade vid benet, har den fastnat på benet om sopsäcken var öppen eller fastnat på själva säcken och sen släppt ner han tömmer ryggsäcken på ben och fibern ramlar ner utan att han ser. Eller hur har han hantera kroppsdelarna i ryggsäcken, vad tror ni?
Ja, det är frågan.
Vid fotografiet på fibern i FUP (s 277) står det inte exakt var på benen fibern hittades.
Av obduktionsprotokollet framgår att material avlägsnades från det högra benets snittyta, men jag tycker det är lite otydligt formulerat. Det står ju om "snittytorna" och "benen" i pluralis nedan:
FUP s 407
Citat:
Den högra nedre extremiteten
3. Huden ses överallt svartaktigt missfärgad (resttillstånd efter kriminalteknisk undersökning). Material säkras från snittytorna och benen tvättas.
3. Huden ses överallt svartaktigt missfärgad (resttillstånd efter kriminalteknisk undersökning). Material säkras från snittytorna och benen tvättas.
När rubriken lite längre fram är "Den vänstra nedre extremiteten" så står det inget om att material säkras från den snittytan.
I protokollet från den kriminaltekniska undersökningen, FUP s 280 står det att fibern kom från höger ben. Jag tror man kan dra slutsatsen att fibern satt fast på snittytan på höger ben.
Fibern kanske fastnade på benet när han drog upp benet ur ryggsäcken, eller så trillade fibern ner på benet (snittytan) när han hade stoppat ner benet i ryggsäcken. Han kanske inte slöt till eventuellt emballage förrän benen var på plats i ryggsäcken?
Eller så hade fibern fastnat på antingen på hans händer eller på beklädnaden på hans underarmar och när han sen hanterade benen så lossnade fibern och fastnad där?
Ett annat alternativ är kanske att fibern satt fast på styckningsverktyget och sen fastnade på snittytan. Styckningsverktyget kan ju ha transporterats i ryggsäcken. Om nu fibern kommer därifrån, det finns nog många möjliga fiberalternativ.
Kan man gissa sig till vilket ben som har avlägsnats först från kroppen? Var det ena snyggare avkapat än det andra?
Höger ben är 80 cm och väger 8,2 kg. Vänster ben är 86 cm och väger 8,8 kg. Det högra delningsstället verkar snyggare än det vänstra.
FUP s 406-407
Citat:
"6. Det högra lårets delningsställe är relativt jämn och förlöper från ljumsken och är ca 20 grader uppåt mot lårets utsida i förhållande till horisontalplanet. Hudens snittyta är skarkantat och intorkad."
"11. Delningsstället på det vänstra låret är mer oregelbunden än på det högra låret med enstaka jack i huden och mer ojämnt avskuren muskulatur. Delningsstället går från den övre delen av ljumsken på insidan av låret snett uppåt med en vinkel på ca 45 grader i förhållande till horisontalplanet upp mot utsidan av låret. Ytan i huden är skarpkantad och företer på lårets framsida ett ca 4,5 cm djupt jack."
"11. Delningsstället på det vänstra låret är mer oregelbunden än på det högra låret med enstaka jack i huden och mer ojämnt avskuren muskulatur. Delningsstället går från den övre delen av ljumsken på insidan av låret snett uppåt med en vinkel på ca 45 grader i förhållande till horisontalplanet upp mot utsidan av låret. Ytan i huden är skarpkantad och företer på lårets framsida ett ca 4,5 cm djupt jack."
Min första tanke är väl att det vänstra benet är kapat först eftersom det är mer ojämnt delat. Men det kan ju också vara så att styckaren hade mer kraft när det första benet delades (jämnare delningsyta) och var mer utmattad när han gav sig på den andra delningen, och att den därför blev mer ojämnt.