Ny trend: Idioter får utrymme i kvällspressen.

Så fick det stackars flickebarnet köpa pizza istället för att äta kyckling. Pizza som är så fräscht och inte alls har en tendens att innehålla diverse suspekta ingredienser som är så billiga som möjligt i inköp. Heh...

Typiskt naiva köttätare.... Vill inte inse att det är ett en gång levande djur de äter. Välj det medvetet eller bli vego om det är så känsligt liksom...

Och det vanliga bojkott-hotet: "Hon brukar alltid köpa Stinas kyckling, men nu har hon gjort det för sista gången". Underligt nog ska hon inte bojkotta ICA, där kycklingen inköptes!

Om jag skulle bojkotta alla affärer/leverantörer/kiosker/bensinmackar där det någon gång har blivit lite fel - då skulle jag leva i ett tält, och livnära mig på granskott, smågnagare och insekter.

Men om en daggmask råkade smaka illa, så skulle jag stämma markägaren! (Herre guud vilka stolpskott det finns...)

[EDIT:] Klassikern är ju den mögliga vaniljpuddingen ("http://www.expressen.se/nyheter/puddingen-var-tackt-med-mogel/". Sonen "Niko" har numera kapat navelsträngen och flyttat (mögelpuddingen blev väl för mycket...), men pappa Ari och mamma Christina bor fortfarande på Herrhagsvägen 166 i Uppsala. De kan beskådas morgon/kväll under vardagar. Ta gärna med färsk sill, och bollar - de är duktiga på att balansera bollar på nosen och ÄLSKAR sill - då klappar de med sina charmiga labbar/fenor och låter "oink-oink".

Massa gratisreklam för den nyöppnade rockklubben. Bara för ägaren att tacka och ta emot.

Jag flyger internationellt 2-3 ggr i månaden och träffar hela tiden människor som behöver resa med flyg. Du behöver kanske vidga vyerna lite?
Allergiker bör inte göra livsval med större ambitioner än att aldrig lämna bussavstånd från närmaste socialkontor?

Hennes begäran är inte konstigare än när icke-rökare bad krögare om rökfria områden en gång i tiden. I ett fritt samhälle har hon förstås all rätt att efterfråga något. Sedan är det inte en uppfattning att hennes barn är speciellt om barnet nu är allergiskt.
För att det är sååå viktigt att kunna äta nötter när man flyger?

För att det är smartare och enklare att en person anpassar sig än alla andra. T.ex kan hon ta sin medicin (i artikeln framgick inte vilka konsekvenserna av närhet till nötter fick: var det relativt ofarligt är det en bagatell, är det livsfarligt är det skitdumt att basera sin fortlevnad på att flygpersonalen lyckas hindra alla från att äta nötter, och inte heller vet vi om hon enkelt kunde medicinera sig förbi problemet, klassisk snyfthistoria!)

- Tyvärr har flyget trängt undan mycket av sjötrafiken. Det finns bara en linje kvar med någorlunda reguljär trafik över Atlanten: Cunardlinjens trafik mellan Southampton och New York.


- Alternativen över Atlanten är väldigt begränsade. Tidtabellen är gles. Biljetten är ganska dyr. Dessutom så tillkommer resan mellan Oslo och Southhampton.


- Tyvärr är flyget många gånger det enda alternativet i dagens värld. Jag anser att vi har gjort oss alldeles för beroende av flyget, så att alternativen har försvunnit. Det är emellertid en annan diskussion.

Fram till dagen då det finns bättre alternativ till flyget, så får vi acceptera att avstå från allergi-framkallande livsmedel i luften.

Jag anser att Henrietta inte på något sätt förtjänar beteckningen "idiot" utifrån vad som framkommer i artikeln.

tänk om det finns andra lösningar, t.ex att den allergiske tar sin medicin? Think out of the box eller?

hur många ämnen tror du det finns som INGEN är allergisk mot?

Här krävs en endast marginell insats i form av att inte äta nötter. Det är inte som att be nikotinister att avstå från rökning. Uteblivet nötätande väger ganska lätt mot att någon alls inte kan utnyttja flyg som transportmedel utan att riskera svår sjukdom eller död.

Den, som medveten om riskerna för andra inte kan avstå från nötter på flyget, behöver vi, enligt min mening, inte ta vidare hänsyn till.
Jag utgår i mitt resonemang ifrån att det faktiskt innebär en fara för nötallergikern om någon äter nötter och att nötallergikern inte enkelt kan göra något åt den saken. För den som är svårt nötallergisk innebär närkontakt med nötter stundom alternativen intensivvårdsbehandling eller död. En förälder som agerar för att undvika att en liten flicka skall hamna i den lsituationen, när den går att undvika, är vidare inte på något vis idiot, tvärtom.
Det är irrelevant; för alla över fyra år eller när man nu mentalt tagit sig förbi kravet på milimeterrättvisa i alla lägen.

Jag ifrågasätter inte huruvida flyget är enda sättet sättet att ta sig till USA (eller Thailan eller vart man nu vill), jag ifrågasätter huruvida att övht åka till dessa platser verkligen är nåt man måste göra...

Jag har aldrig varit utanför landets gränser annat än på några Åbo-bryssningar som jag blivit bjuden på, jag tycks då ha överlevt detta så jag gissar att utlandsresor inte är nåt måste...

Med det resonemanget skulle vi ju kunna sänka ditt socialbidrag till att endast innefatta samma levnadsstandard som fattigstugorna runt 1890. De som levde där överlevde ju så något bättre är ju inget måste...

För den som inte är karriärsocialfall framstår flygresor som något mer nödvändigt.