Ny trend: Idioter får utrymme i kvällspressen.

""– Till syvende och sist handlar det om att man inte ska begränsa barnens möjlighet att flyga för att andra ska få äta nötter""

Nähe, men din unge ska få begränsa alla på flygets möjlighet att äta nötter?
Det är samma sak, inget av det är nödvändigt och i det fallet bör väl de många gå före den enskilde...

Det är så det funkar, som allegiker så får man lov att anpassa sig och göra uppoffringar, man kan be andra göra dom, men man ska inte kunna tvinga dom.

Påminner mig lite om paret på kryssning som bad kaptenen hålla kvar skeppet i två timmar då dom skulle bli försenade. Vad hände egentligen med individens anpassningsförmåga? Hela tiden ska massan anpassa sig efter dom få. Det ska vara rökfritt överallt, inga nötter får finnas på flygplanen, det ska byggas handikappramper på minsta lilla butik så ingen blir kränkt och skattebetalarna ska skjutsa dom handikappade flera mil till sina jobb för ingen kan varken pendla eller flytta. Halleluja.

Bonusinlägg:
http://gd.se/nyheter/gavle/1.6047375-hon-nekas-fardtjanst-till-jobbet

På vilket sätt tycker du att hon uppfyller idiot-kriterierna?

Nu vänder du dig inte till mig, men självklart uppfyller hon INTE kriterierna på något sätt.

Om flashback vore en kvällspress skulle den som postade inlägget kvalificera för den här tråden däremot.

Ja, det låter som en rimlig avgränsing för flygbolagen att göra. Om vi utgår ifrån att risken är verklig och det faktum att nötallergi kan vara dödlig så har vi att väga människors intresse av att äta nötter när de flyger mot allergikers möjlighet att utnyttja flyg som transportmedel. Eftersom flyg i praktiken är det enda realistiskt användbara transportmedlet i många lägen har jag inga problem att låta allergikernas intresse gå före här. Knappast något större bekymmer att inte äta nötter i 1-15 timmar.
Inte nödvändigt att kunna resa med flyg?

Och vad är det fär fel med att ha färdtjänst när man behöver det? Att hon skulle kunna klara det själv måste ju vägas mot rimligheten i hur mycket problem det orsakar henne. Och om hon flyttar bort från den hjälp hon har så kanske hon behöver assistent istället, vilket kostar mycket mer OM hon övht får det. Iom att man kräver att hon ska jobba så får man helt sokika hjälpa till med att göra det möjligt innom rimlighet.

Definitivt inte, på vilket sätt är en semesterresa till NY nödvändig tycker du?

Hon behöver det inte då hon kan pendla, att det tar några timmar extra spelar ingen roll. Alternativt får man söka jobb närmare hemmet.

En semesterresa till NY är inte nödvändig. Att kunna resa med flyg är i praktiken nödvändigt för många. Ser du skillnaden?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17853512.ab

Pissoaren som får folk att bara gapa
”Det känns sunkigt och äckligt att urinera i ett kvinnoansikte”

Fyfan vilket trams, och som ägaren säger, en ickefråga. Hur jävla mediakåt kan man bli? Mathias Larsson och Jonatan Samuelsson, vilka idioter, tror de att de ska få feministfitta nu eller?

Klart det finns en skillnad med att t.ex behöva flyga i sitt tjänsteutövande jämfört med att åka på semester. Dock tycker jag inte att man kan begära saker och ting bara för att man har en allergi. Vem ger henne rätt att begära att andra inte ska få göra något bara för att hon uppfattar sitt barn som speciellt? Tycker att det är dottern och modern som ska anpassa sig efter sin situation och inte andra som ska anpassa sig efter dem. Allergiker får speciella bostäder och tillgång till egen tvättmaskin istället för att tvinga folk att rätta sig efter allergikern. Samma sak borde gälla på andra ställen. Nu vet jag inte hur lönsamt det är att ha speciella "allergiplan" eller hur dyra biljetterna skulle bli men det är inte mitt problem.

Tvivlar startk på att det är så många som verkligen måste flyga, att inget annat alternativ finns. Och som alergiker så kanske man då bör tänka igenom sina val om man satt sig i en sån sits att man är tvungen att flyga.