Konflikten i Syrien

Hm, men alla andra här i tråden förstår mycket väl att jag inte bär på något hat emot alla muslimer. De enda jag hatar är jihadsalafisterna och dem som ideologiskt underblåser deras hatideologi och finansierar skiten.

Det lustiga med dig är att du använder dig av ditt eget hyckleri och hat men växlar sedan till att låta dina motståndare få bära det som du egentligen bär inom dig. Jag illustrerade detta tämligen väl genom att ge tillbaka med samma mynt, och det var sannerligen inte svårt. Se här:

https://www.flashback.org/sp46130925

Det värsta för dig är att min beskrivning i det länkade inlägget stämmer precis vad: Majoriteten av Syrierna tycker, (inklusive en majoritet av sunnimuslimerna tycker i dagens läge. vad en majoritet av muslimer i allmänhet tycker, (inklusive sunnimuslimerna), vad shiamuslimer tycker, vad alawiter tycker, vad kurder tycker, vad kineserna tycker, (speciellt efter självmordsattacken mot Himmelska fridens torg, vad ryssarna tycker, vad USA börjar tycka, Vad västliga medier börjar tycka.

När skall du fatta att det är kört för dig och dina jihadistsalafistkompisar i Syrien? T.o.m Al Qaida ledaren fattade detta för flera månader sedan då han uppmanade jihadsalafisterna att istället angripa militären i Egypten och Tunisien.

Men du fattar inte.......

Vad är attacker enligt dig?

Räknas det som "attacker" att Shia miliser går runt och dödar sunniter?



Detta visar vilket enormt hat du har mot sunniter. Du vill att man ska utrota sunniter bara för att du ogillar salafister.

Jag håller givetvis med dig men vill tillägga följande:

Jag anser att nästan alla medel är tillåtna för att bli av med jihadistsalafistråttorna. De salafister som bara sitter på sin kammare och studerar t.ex. Hadditer bryr jag mig inte om. Och massförstörelsevapen och åtgärder som innebär stora civila förluster anser jag inte vara ok.

Däremot så måste Saudiarabien, som en specifik stat med Wabbaismen som statreligion försvinna och ersättas av en modernare statsbildning. Detta beroende på att huset Saud, direkt, eller indirekt understödjer jihadsalafister, ekonomiskt, och vapenmässigt, runt om kring i världen, (så länge inte dessa vänder sina vapen emot det saudiska kungahuset).

Vad gäller Hizbollah, så har jag inte direkt hyllat dem. Jag har skrivit att min bild av Hizbollah är splittrad: Å ena sidan en religiös terrororganisation, (låt så vara att de i allmänhet enbart brukar svara på andras terrorhandlingar med samma eller liknande mynt), och å andra sida ett väldigt framgångsrikt Libanesiskt hemvärn. Dessutom har Hizbollah begått i alla fall ett dokumenterat krigsbrott i Syrien då man, på order uppifrån, arkebuserade tillfångatagna sårade som bar civila kläder. Förmodligen så rörde det sig om jihadsalafister som i civila kläder försökte smita ut ifrån en omringad stad/by, med det är ingen ursäkt för att begå krigsbrott, (även fast jihadsalafisterna, med all säkerhet avrättar tillfångatagna Hizbollah soldater).

Sedan är det en annan femma att jag kan tycka att shiitiska milismän ifrån Irak kan ha en ganska skön inställning till att döda jihadsalafister. Jag förmodar att de i Irak kan ha restriktioner vad gäller offensiva operationer för att inte reta upp sunnimuslimerna. I Irak får det förmodligen enbart passivt vakta människor och platser. När de sedan kommer till Syrien så är det fritt fram. Då verkar det hela mer som ett besök på ett nöjesfält: Äntligen vid ståndet "skjut så många jihadsalafister som du orkar!"

Ingen hatar sunniter, vi hatar jihadister. Nej shiamuslimerna är inte oskyldiga men de är en förtryckt minoritet, hur kan du förneka detta? Det är 9 gånger av 10 shiahatarna som attackerar först. Du verkar inte fatta hur förtryckta shiamuslimer och kurder var i Irak. Du om någon som bosnier borde förstå detta, Saddam Hussein förtryckte och mördade shia och kurder i mycket större utsträckning än vad serberna gjorde mot er, det serberna gjorde mot er kan inte ens jämföras med det Saddam gjorde mot Shia och kurder.

Du är totalt korkad om du tror regimen ens håller på att vinna detta kriget.

Du borde sluta läsa Robert Fisk relaterade artiklar.

Nu var det inte Robert Fisk utan nyhetsbyrån Reuters som stod bakom artikeln som vi diskuterade. Se mitt inlägg ovan:

http://www.flashback.org/p46165935#p46165935

Klockan klämptar för jihadisterna i Syrien.

Du förnekar brotten Shia begått i Irak. Du förnekar att tiotusentals oskyldiga sunniter dödades av endast anledningen att dem var sunniter.

Dessutom har du hyllat USAs invasion av Irak, du har hyllat utländsk Shia inblandning i det sunnitiska Syrien.

Du öppet tar ställning för Shia i allting, inkluderat i amerikansk invasion och förnekar massmord som Shia begått.

Att diskutera här med er är som om judar under 1930 talet hade diskuterat med nazisterna om dem själva.

Det är nazism man upplever här just nu på detta forumet fast med skillnaden att istället för judar är det sunniter.

Det är vad det är.

En utrotningsideologi, nazistliknande hat, och man stödjer kolonialism av sunniter av sekteristiska Shia som hatar sunniter.

Jag kan inte förneka brott jag inte känner till. Har du lite mer bevis vi kan se på hur det är shia som dödar sunni och inte tvärtom?

Jag varken hyllar eller fördömer shia och kurdernas stöd till USAs invasion, dessa folk var otroligt förtryckta och gjorde helt rätt i att stötta USA.

Shia i Syrien stödjer Assad eftersom terroristerna hotar att utplåna varje shiamuslim när dom etablerat en terrorstat. Du borde vara arg på dina terror vänner som inte kan hålla sina planer hemliga istället för att vara arg över att shiamiliser försvarar sitt folk.

Sunnimuslimer, kristna, kurder och shiamuslimer i Syrien som vill ha ut terroristerna är nog alla tacksamma över att shiamiliser hjälper till, så sluta tro att hela världen delar din morbida världsbild.