Konflikten i Syrien

Hycklare är man om man låtsas inte stå för något medan man gör det i smyg. Jag har ju flera gånger sagt till dig att Assad är Syrien's ledare, alla som vill komma och stötta honom är välkomna, desto fler som kommer och skickar terrorister till helvetet desto bättre.

Vem bryr sig om shia? Varför är du så besatt av denna grupp? Hezbollah är allierade med Assad och hjälper således honom. Saudi och Qatar stöttar dessa terrorister, i ett land som inte är deras mot en legitim ledare.

Assad har majoritetsstöd bland folket, hade han inte haft det så hade terroristerna velat se ett folkligt val, men det vill man inte, eftersom faktumet är att folket i Syrien vill ha sin ledare, Bashar Al Assad.

Du drivs av ditt shiahat, slappna av lite, vanliga shiamuslimer vill inte utrota sunnimuslimer och vanliga sunnimuslimer vill inte utrota shiamuslimer, du måste förstå detta. Det finns extremister både hos shiamuslimerna och hos sunnimuslimerna, det betyder inte att någon av grupperna skall utrotas så som dina terrorist vänner drömmer om.

Vad är grejen med er terrorister, ni gormar om hur ni ska utrota och terrorisera shiamuslimer, men sedan när dom slår tillbaka är dom onda och farliga.

Fortsätt hata Imam Ali och Imam Hussein, det bör lugna ner dig något, för hycklare är vi alla, inklusive dig.

Skulle gärna vilja ha lite källor på att det är 10.000 jihadister i Syrien.
Trovärdig jihadist... det var något nytt.

Så enligt din beräkning så har ISIS och JaN själva 3-4000 utländska soldater - hur är det med alla andra grupper? Du har ju rabblat upp 100 olika grupper under din karriär här på tråden. Ska du inte ta hänsyn till dessa grupper?

JaN och ISIS utländska soldater utgör mer än hälften av Hezbollahs aktiva soldater. Sen har du 998 grupper till som saknar nummer om hur många utländska soldater dem har..

Varför är det skillnad mellan Hezbollah som gått in i ett annat land och rebeller som gått in i ett annat land?
Du har somalier, bosnier, tjetjener, afghaner och alla folkslag från mycket flera länder, de ska också klassas som en grupp som krigar i ett annat land. Ingen som helst skillnad på det.

Sluta skapa ursäkter som enbart gynnar dina ändamål. Ska rebellerna ta in folk från utlandet för att kriga mot en regering som de inte har någon som helst koppling till så får väl regeringen ta in utländska soldater som ska kriga mot upprorsmakarna.

- Ge fan i att säga att det är ett inbördeskrig och att det ska lösas som ett inbördeskrig, genom att du erkänt att det finns 3-4000 utländska rebeller i bara ISIS och och JaN så kan vi helt enkelt dra slutsatsen att det inte är en inbördeskrig längre.


--
Jag utmanar dig att hitta källa på att ISIS är mestadels syrier. Jag svarade i ett tidigare inlägg om hur ISIS varit aktiva sedan 2004 i Irak. Ska du påstå att majoriteten av ISIS, som utförde dåd mot shiaområden i Irak egentligen var syrier, då är det helt acceptabelt för shiamilliser från Irak åker ner till Syrien för att kriga mot dessa avskum.

http://www.youtube.com/watch?v=F3NcCK5lA7Y

Video som visar brutala brott som Shia begått mot sunni i Irak. Tiotusentals mördade civila framför amerikanarnas ögon. Dödspatruller där sunni dödades endast för att dem var sunni.

Nu vill dessa Shia expandera och vill göra samma sak i Syrien. Dem invaderar Syrien av samma hatiska motiv som dem hade i Irak. Deras miliser är redan i Syrien och strider av sekteristiska anledningar likt i Irak.

Och dessa personer stödjer ni på Flashback av rent hat mot sunniter.

För att Nusra och ISIS är jihadister. Det finns några till väldigt små grupper men dessa är redan mer eller mindre del av Nusra/ISIS. Och Nusra/ISIS har inte mer än 10 000.

Inga andra grupper är jihadister.


Återigen är det skillnad på volontärer som går med i mestadels syriska grupper och en utländsk grupp som går in som grupp i Syrien. Det är samma som om någon hade jämfört utländska jihadistiska volontärer med en invasion av den turkiska armén. Det är inte samma sak även om båda är utlänningar.

Sen är mitt största problem att folk här fördömer utländsk inblandning varje gång man talar om rebeller men hyllar utländsk inblandning på Assads sida.

Ola Schubert till exempel klagade på att kriget i Syrien inte var inbördeskrig för att det finns utlänningar på rebellernas sida, men öppet rättfärdigade Hezbollah och andras inblandning på Assads sida.

Jag bara önskar att dessa jihadister hade sådant stort manskap men det har dem inte. Precis som när Assadister talar om tusentals döda rebeller. Sanningen är den att PKKs uppgifter är knappast trovärdiga. Hade siffran varit ens i närheten hade dem videofilmat massa döda soldater i områden dem tagit över i Hasaka. Inte bara någon död hit och dit.

I Khan al Asal till exempel så kunde rebellerna videofilma åtminstone 100 döda och det låg döda lik överallt i orten och då rörde det sig om "endast" 300 döda.

Och Hitler var Tysklands ledare, Shahen Irans, Batista Kubas, Tieu sydvietnams, Röda khmererna Kambodjas, Gaddafi Libyens, Somoza Nicaraguas, Mussolini Italiens och så vidare.


Jaha, och?

Så om Ryssland ser sig som Assads allierade rättfärdigar du att Ryssland går in med 100 000 soldater, bygger militärbaser? Eller varför inte rebellerna om dem ser Turkiet som dess allierade så kan Turkiet gå in i rebellområden i Raqqa, Aleppo för att skydda dess "allierade".


Nej det har han inte. Att man ens ska behöva diskutera detta.


Nej, kriget förs i sunnitiska Syrien för att störta en regering. Det är Shia som kommer in från Iran, Irak, Libanon och krigar i ett för dem främmande land mot det landets majoritetsbefolkning.


Du måste seriöst vara en Shia. Ingen utom Shia hade skrivit såhär hjärntvättat.

Varför krigar shia mot sunni? är inte ni samma Musse pack?

Ser inget konstigt med detta, sjuka handlingar av bägge sidor, våld föder våld, sunnimuslimer i Irak som terroriserat shiamuslimerna och får smaka på samma medicin, och samma sak tvärtom.

Det är ju bara och kolla på bevisen, vem utsätts för fler våldsbrott i mellanöstern, är det shia som dödar sunni eller sunni som dödar shia?

Vad spelar det för roll om det är jihadister, fotbollsspelare eller astronauter?
Vi diskuterade utländska rebeller som krigar mot Syriens regering. Har det inte rapporterats om att det finns upp till 1000 olika fraktioner av rebellgrupper som strider mot regeringen?

Hur många rebeller är det som strider just nu mot regeringen? För några månader sen var det 100.000 - hur mycket är det nu? Och hur många av dem är inte från Syrien?
Uteslut att ena är jihadist och den andra är vad nu motsatsen till jihadist är. Hur många är från utlandet?


Varför är det skillnad? Utländsk som utländsk. Försök inte rättfärdiga ena sidan och fördöma andra sidan. VAR KONSEKVENT! Varför är inte Hezbollahs soldater volontärer? För att dem krigar i en enhet? Om 5st kompisar åker ner för att kriga på rebellernas sida, är de volontärer eller en grupp?


Ditt största problem är att du inte är konsekvent. Du argumenterar på ett sätt som endast gynnar dina ändamål. Du fördömer en sida, för att sedan försöka rättfärdiga andra sidan som gör exakt samma sak.

Folk fördömer utländsk inblandning för att det är ett så kallat "inbördeskrig" - vad i helvete gör utländska krigare där? Men om rebellerna ska använda sig av utländska krigare, så får väl andra sidan göra det samma?

Kan inte tala för vad Ola tycker och känner, men som jag förstått det (rätta mig om jag har fel, Ola) så tycker han att alla medel är tillåtna för att bli av med salafiråttorna. Jag håller självklart med.

Salafisterna är ett hot mot världen. Inte bara mot muslimer (speciellt shiamuslimer). De är ett hot mot alla människor som inte delar samma syn på religionen som dem. Sen kan du argumentera hur mycket du vill om att jag inte vet vad en salafist är. Deras vidriga handlingar som visats upp under krigets gång säger allt. Detta må vara offtopic, men det kan mycket troligt vara en av anledningarna till att Ola fördömer utländsk inblandning från rebellernas sida, samtidigt som han hyllar Hezbollahs insatser i kriget.

Konstigt. För i en video jag postade nyligen säger TILL OCH MED amerikanerna att det är 15-25% utlänningar. Och då vet vi att amerikanerna gärna vill hålla den siffran nere. Men med salafimatte kanske det blir 10 000 jihadister bara. Jag tror på den siffran om de övriga 90 000 består av invalider bara. Hur fan kan 10 000 hålla 20 ggr så mycket mark som 90 000?? Innan kurderna gav dem kuk hade de fan hela norra Syrien, Raqqa, de slogs i Damaskus, Aleppo, Homs överallt. Låter inte 10 000 lite lite för det tycker du..? Vad står de övriga 90 000 och gör? Sover?

Vad jag inte förstår är följande: Du sa förut att Ni vill skapa ett enda stort mellanöstern där gränser inte spelade någon roll, man var välkommen bara man var muslim, eller hur?
Varför bajsar du på dig så fort någon nämner att det är fler än 10% jihadister? DU om någon borde vilja att det var FLER. Vilket land de kommer ifrån ska väl inte spela någon roll, de är ju muslimer?

En äkta salafist skulle säga: Och? Jag skiter i om de så kommer från Island, de är med i kampen mot den otrogne Assad och fullgör sina plikter som muslimer och renlärda.
Jag skiter i om de så är 100% jihadister i Syrien, vi är alla muslimer och bröder. Även om syriska folket inte förstår vad vi gör för dem nu så kommer de vakna när vi bildar ett rike de förtjänar. De har förblindats och förlamats av Assads ständiga förtryck. Vi kliver in och kämpar åt dem, vi ska lossa dem från Assads grepp. Våra heliga vet islams bästa och de har utfärdat jihad av en anledning. Och den står över vad syriska folket eller någon annan tycker om det. De kommer se sanningen och tacka oss så småningom.

Men du resonerar inte så Thunderman, utan du är noga med att vilja bevisa att det här är demokratiskt på något sätt. Du använder ord som att sunni är i MAJORITET och att folket VILL det här.
Du säger att saker och ting är HYCKLERI osv. Varför inte att "det är guds vilja att Hezbollah kommer till Syrien för det ska bli deras grav?"

Det jag försöker säga är följande: Du är INTE ateist. Du är INTE sekulär. Du är INTE en moderat muslim. Men du är heller INTE salafist.

Sekulära blir äcklade av ditt otrogna snack, moderata muslimer skulle inte ta i dig med pincett, de anser att du förstör bilden av Islam.
OCH salafisterna skulle halshugga dig för din tvekan, ditt behov av att vilja rättfärdiga kampen i termer och på ett sätt "som ska gå hem hos svenskar och sekulära".

Så min slutliga fråga här är: Vad är du? Jag ser inte att du passar in i någon grupp.
Du vill sticka ut och inte vara moderat, samtidigt vill du passa in och vågar inte riktigt ta steget ut i ren salafism/fanatism.

Sunni och shia krigar inte, däremot shia och salafister/wahabiter/jihadister är i konflikt. Sunnimuslimer är flera hundra miljoner i Indien, Indonesien etc, dessa går inte runt och hatar shiamuslimer. Det är i mellanöstern där dessa salafister/wahabiter/jihadister är en signifikant grupp, dessa vill utrota shiamuslimer och shiamuslimerna vill utrota dem.

Just Syrienkonflikten är inte shia vs sunni. Thunderman har flera gånger nämnt att shiamuslimerna i Syrien utgör ungefär 2% av befolkningen, medan sunnimuslimerna är typ 70-75%. Så krig mellan shia- och sunnimuslimer i Syrien, utan någon som helst utländsk inblandning skulle innebära en lätt seger för sunnimuslimerna.

Rebellerna består mestadels av salafister (Thunderman lär ju protestera mot detta..) som anser att shiamuslimer inte är riktiga muslimer och de ska helt enkelt dödas. Det är dock inte bara shiamuslimer som lider av dessa salafister. Andra minoriteter, såsom alawiter och kristna blir också attackerade av dessa salafister, p.g.a. deras religion.

Men om du menar rent allmänt om varför det skapades en klyfta mellan shia- och sunnimuslimer så är det oenigheter om vem som skulle efterträda Profeten (saw).