Eftersom "Thunderman", i denna tråd, väljer att hänvisa till ett litet meningsutbyte vi haft genom PM, så publicerar jag hans PM, mitt svar och hans svar på detta.
"Thunderman"s första PM
Mitt svar:
Det glädje mig verkligen att jag får dig att så må dåligt och bli så förbannad!
Jag är dock lite förundrad över varför du hetsar upp dig så mycket över min inlägg, då jag inte skriver speciellt mycket i denna tråd. Kanske beror det på att jag prickar alldeles rätt vad gäller din ondska, hyckleri och religiösa bigotteri. Och orsaken till att jag kan göra just det beror kanske på att jag, i motsatts till andra i tråden, vare sig har religiösa eller nationella bindningar till kriget i Syrien. Detta gör att jag kan ta ut svängarna lite extra, vilket tydligen retar upp dig maximalt 
Men klockan börjar bli är snart midnatt, så jag får försöka återkomma i morgon och fortsätta debatten med dig. Problemet är bara att vi gått igenom dessa frågor nu ett antal gånger, och du fortsätter ditt tjat om sk. "hyckleri" som en lobotomerad papegoja. Sanningen är givetvis att du inte kan se den enorma bjälke som sitter i ditt eget öga, men de center i din hjärna som behandlar helhetsintryck vet mycket väl om att den sitter där, och det gör dig förbannad!
"Thunderman"s första PM
Citat:
Ditt hat mot salafister
Jag ser hur du är verkligen engagerat i ditt "världskrig" mot salafister. Jag undrar varför du hatar ortodoxa muslimer, salafister så mycket? Du vill ju till varför pris att man ska föra krig mot personer du karakteriserar som "salafister". Detta inkluderar hela stater också såsom Saudi.
Sen säger du hur det i Syrien finns utländska terrorister. Gäller detta endast salafisterna eller även Hezbollah och Iranska Shia grupper? Anser du att Hezbollah är terrorister? Anser du att det är rätt att utländska Shia grupper såsom Hezbollah invaderar Syrien?
Varför allt detta hat? Jag kan inte förstå detta.
Jag ser hur du är verkligen engagerat i ditt "världskrig" mot salafister. Jag undrar varför du hatar ortodoxa muslimer, salafister så mycket? Du vill ju till varför pris att man ska föra krig mot personer du karakteriserar som "salafister". Detta inkluderar hela stater också såsom Saudi.
Sen säger du hur det i Syrien finns utländska terrorister. Gäller detta endast salafisterna eller även Hezbollah och Iranska Shia grupper? Anser du att Hezbollah är terrorister? Anser du att det är rätt att utländska Shia grupper såsom Hezbollah invaderar Syrien?
Varför allt detta hat? Jag kan inte förstå detta.
Mitt svar:
Citat:
Ursprungligen postat av Ola Schubert
Nej, jag skriver om ett världs"krig" emot jihadsalafisterna. Man kan säga mycket om den sjuka salafistiska ideologin. Men man behöver, i sig, inte direkt kriga emot en ideologi. Det finns ju salafister som inte bedriver ett väpnad jihad, vilket du själv är ett bevis på. Däremot så behöver den salafistiska hatideologin, på sikt, utplånas eller i alla fall bli ännu mer marginaliserad än den är idag. Men detta innebär inte att man måste döda alla med den ideologin, bara dem som väljer att kriga emot resten av världen i ett väpnad jihad.
För tydlighetens skull så vill jag påpeka att jag betecknar, inte bara Al-Qaida och liknade grupper som jihadsalafister. Även de som vill införa sharialagar genom väpnad kamp betecknar jag som jihadsalafister.
Ortodoxa muslimer är de som ställer sig bakom Al Ghazalis filosofi. Och, ja, en stor majoritet av sunnimuslimerna gör just, (dumt nog), det. Men de allra flesta av dessa muslimer är inte salafister. Man räknar alltså inte Yasid som en av de rättrogna efterföljarna till profeten Muhammed, även om man inte utropat han till djävulen själv som shia muslimerna, (föga förvånade gör).
Wabbaismen uppstod på 1700-talet. Den moderna salafismen uppstod i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet. Dessa båda bigotta ideologierna har mycket gemensamt och är i praktiken samma sak, (med undantag av lojalitet emot huset Saud).
Jag hatar verkligen inte muslimer i allmänhet. Jag hatar vare sig sunnimuslimer eller shiamuslimer i allmänhet. Men jag hatar verkligen jihadsalafister, (enligt min def.). Och jag tycker hjärtas illa om den intoleranta och bigotta salafistiska/wabbaistiska ideologin.
Vad gäller Saudiarabien så är detta land själva epicentrumet för den wabbaistiska/salafistiska hatideologin. Men detta ondskans centrum kommer inte att vara för evigt......
Terrorism handlar om att genom våld eller hot om våld skrämma folk till underkastelse för att förverkliga sina politiska mål.
Jihadsalafisterna i Syrien och Irak gör just detta. Vilket inte minst dina egna videoklipp visar. Min syn på Hizbollah är splittrad. Å ena sidan så är de ett mycket effektivt hemvärn, å andra sidan så besköt de urskillningslöst civila israeliska mål, (iof som ett svar på Israels rena terrorbombningar av Libanon).
Hizbollah gick in efter artilleribeskjutning av libanesiska områden och självmordsbombningar. Men även om man gått in i Syrien utan denna anledning så hade det hela varit fullt förståeligt. Hizbollah är ju skapat av Iran och Stött av Syrien. Så självklart så vill man hjälpa Assad som stött Hizbollah. Om nu denna hjälp kommer tillstånd tack vare att Assad begär det, så är detta helt legitimt då Assad, enligt internationell lag, (man kan tycka vad man vill om den), är ledare för statsbildningen Syrien, (hur nu än den statsbildningen uppstått).
Nu har jag svarat på dina frågor, och jag kommer att besvara de inlägg i tråden som du skrivit och som jag finner det intressant att besvara. Men du kanske har missat följande två inlägg i tråden ifrån mig:
https://www.flashback.org/sp46130925
https://www.flashback.org/sp46146839
Nej, jag skriver om ett världs"krig" emot jihadsalafisterna. Man kan säga mycket om den sjuka salafistiska ideologin. Men man behöver, i sig, inte direkt kriga emot en ideologi. Det finns ju salafister som inte bedriver ett väpnad jihad, vilket du själv är ett bevis på. Däremot så behöver den salafistiska hatideologin, på sikt, utplånas eller i alla fall bli ännu mer marginaliserad än den är idag. Men detta innebär inte att man måste döda alla med den ideologin, bara dem som väljer att kriga emot resten av världen i ett väpnad jihad.
För tydlighetens skull så vill jag påpeka att jag betecknar, inte bara Al-Qaida och liknade grupper som jihadsalafister. Även de som vill införa sharialagar genom väpnad kamp betecknar jag som jihadsalafister.
Ortodoxa muslimer är de som ställer sig bakom Al Ghazalis filosofi. Och, ja, en stor majoritet av sunnimuslimerna gör just, (dumt nog), det. Men de allra flesta av dessa muslimer är inte salafister. Man räknar alltså inte Yasid som en av de rättrogna efterföljarna till profeten Muhammed, även om man inte utropat han till djävulen själv som shia muslimerna, (föga förvånade gör).
Wabbaismen uppstod på 1700-talet. Den moderna salafismen uppstod i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet. Dessa båda bigotta ideologierna har mycket gemensamt och är i praktiken samma sak, (med undantag av lojalitet emot huset Saud).
Jag hatar verkligen inte muslimer i allmänhet. Jag hatar vare sig sunnimuslimer eller shiamuslimer i allmänhet. Men jag hatar verkligen jihadsalafister, (enligt min def.). Och jag tycker hjärtas illa om den intoleranta och bigotta salafistiska/wabbaistiska ideologin.
Vad gäller Saudiarabien så är detta land själva epicentrumet för den wabbaistiska/salafistiska hatideologin. Men detta ondskans centrum kommer inte att vara för evigt......
Terrorism handlar om att genom våld eller hot om våld skrämma folk till underkastelse för att förverkliga sina politiska mål.
Jihadsalafisterna i Syrien och Irak gör just detta. Vilket inte minst dina egna videoklipp visar. Min syn på Hizbollah är splittrad. Å ena sidan så är de ett mycket effektivt hemvärn, å andra sidan så besköt de urskillningslöst civila israeliska mål, (iof som ett svar på Israels rena terrorbombningar av Libanon).
Hizbollah gick in efter artilleribeskjutning av libanesiska områden och självmordsbombningar. Men även om man gått in i Syrien utan denna anledning så hade det hela varit fullt förståeligt. Hizbollah är ju skapat av Iran och Stött av Syrien. Så självklart så vill man hjälpa Assad som stött Hizbollah. Om nu denna hjälp kommer tillstånd tack vare att Assad begär det, så är detta helt legitimt då Assad, enligt internationell lag, (man kan tycka vad man vill om den), är ledare för statsbildningen Syrien, (hur nu än den statsbildningen uppstått).
Nu har jag svarat på dina frågor, och jag kommer att besvara de inlägg i tråden som du skrivit och som jag finner det intressant att besvara. Men du kanske har missat följande två inlägg i tråden ifrån mig:
https://www.flashback.org/sp46130925
https://www.flashback.org/sp46146839
Citat:
"Thunderman"s andra PM
Vad du skriver här får mig att koka av ilska.
Jag skäms inte över att erkänna detta, eftersom ditt hyckleri är så stort. Detta är anledningen.
Citat:
Hela ditt inlägg får en att tappa tron på mänskligheten.
Du definierar Saudi Arabien som en ondskans plats för att dem försöker sprida sin ideologi. Men du öppet stödjer att Shia grupper militärt går i SUNNITISKA länder såsom Syrien. Jag förstår inte hur folk kan hyckla på detta sättet som du gör. Det får en faktiskt att må dåligt.
Vad du skriver här får mig att koka av ilska.
Jag skäms inte över att erkänna detta, eftersom ditt hyckleri är så stort. Detta är anledningen.
Citat:
Citat:
Du karakteriserade nyss allihopa som förde väpnad kamp för en islamisk stat som terrorister. Du har fördömt utlänningar som stred på rebellernas men du rättfärdigar att Hezbollah som utländsk grupp går in i Syrien. Du förstår inte hur mycket jag irriterar mig på sådant hyckleri.
Men även om man gått in i Syrien utan denna anledning så hade det hela varit fullt förståeligt. Hizbollah är ju skapat av Iran och Stött av Syrien. Så självklart så vill man hjälpa Assad som stött Hizbollah.
Hela ditt inlägg får en att tappa tron på mänskligheten.
Du definierar Saudi Arabien som en ondskans plats för att dem försöker sprida sin ideologi. Men du öppet stödjer att Shia grupper militärt går i SUNNITISKA länder såsom Syrien. Jag förstår inte hur folk kan hyckla på detta sättet som du gör. Det får en faktiskt att må dåligt.
Det glädje mig verkligen att jag får dig att så må dåligt och bli så förbannad!
Jag är dock lite förundrad över varför du hetsar upp dig så mycket över min inlägg, då jag inte skriver speciellt mycket i denna tråd. Kanske beror det på att jag prickar alldeles rätt vad gäller din ondska, hyckleri och religiösa bigotteri. Och orsaken till att jag kan göra just det beror kanske på att jag, i motsatts till andra i tråden, vare sig har religiösa eller nationella bindningar till kriget i Syrien. Detta gör att jag kan ta ut svängarna lite extra, vilket tydligen retar upp dig maximalt Men klockan börjar bli är snart midnatt, så jag får försöka återkomma i morgon och fortsätta debatten med dig. Problemet är bara att vi gått igenom dessa frågor nu ett antal gånger, och du fortsätter ditt tjat om sk. "hyckleri" som en lobotomerad papegoja. Sanningen är givetvis att du inte kan se den enorma bjälke som sitter i ditt eget öga, men de center i din hjärna som behandlar helhetsintryck vet mycket väl om att den sitter där, och det gör dig förbannad!
