Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

...Vilket är skälet till att NS demoniseras och att människor svänger sig med ett begrepp som "rasism", skapat av Trotskij en gång i tiden. En "nazist" i modern mening är alltså en individ som erkänner rasskillnaderna, något de allra flesta innerst inne vet är verkliga och som bekräftats av moderna genforskare.

Men ditt parti stödjer ju såna som anser att en folkgrupp (judar) är bättre än en annan. Ni stödjer ju sionister.

Men håller med. Svp är rätt extrema

Som öppen representant för SvP så ska man inte främja subversion genom att öppet vara vän med dessa antinationella element.
Det skadar partiet, men du verkar faktiskt vara en del av den subversiva rörelsen, likt Söderman, MrSkargard etc.
Eftersom ni hålls under vingarna av partiet så verkar faktiskt hela partiet vara ett subversivt element inom den sverigevänliga rörelsen.

Det lutar faktiskt åt att de 100 000 som ni fick som donation kom från den ökända sionisten Brinkmann.

Nu kommer ni givetvis att förneka detta och komma med smädelser, det räknar jag med.

Men hur ska man annars förklara denna kursändring som partiet genomgår?
Sakta men säkert så smyger ni hela tiden i en massa strunt som får er att likna SD mer och mer för varje dag.

Detta ingår inte i TS frågeställning, men det är helt riktigt att en definition av "nationalsocialism" (eller olika former av "nationalsocialism") skulle vara bra i den här tråden.


Inget trams alls.

TS verkar undra hur många ledande SvP:are som tidigare har varit med i nationalsocialistiska organisationer. Tyvärr blir det FAIL i hans uppräkning eftersom Nationaldemokraterna aldrig var ett nationalsocialistiskt parti. Här kan man dock tänka sig att TS kanske har påverkats av det svenska debattklimatet. I media har "nazistiskt" och "nazister" ofta förekommit i samband med artiklar om ND, och extremvänstern har givetvis alltid kört med "Nazistpartiet Nationaldemokraterna" (ex. från motkraft) för att därmed kunna "legitimera" sina överfall och vandaliseringsaktioner.

Problematiskt det där med "nazist" som "ideologisk etikett".

Själva skriver ni Regulusar att
Vad innebär "nazist" här? En nationalsocialistisk infiltratör? Eller en person som visserligen ställer upp på ND:s program, men som har en bild på Adolf Hitler på sängkammarväggen?

Eftersom "nazist" är en usel "ideologisk etikett" så gick jag med på Regulus-"svaret" på TS frågeställning: Om man väljer att kalla t.ex. SD för ett "nazistiskt" parti så är det logiskt att kalla alla som sitter i detta partis ledning för "nazister". Man skulle i.o.f.s. kunna invända att det mycket väl skulle kunna sitta en icke-"nazist" i ett "nazistiskt" parti - på samma sätt som en "nazist", enligt t.ex. Regulusarna, kan sitta i ett icke-"nazistiskt" parti - men varför göra det svårt för sig?




"På den avgränsade höjden, i naturskogens fukt och skugga, finns livsrum för många hotade djur och växter."

Nej, jag håller med. Jag tror jag själv hade haft rätt stora problem med en sån "order", speciellt om jag inte är fullt införstådd i varför det är ett problem.

Jag känner mina egna fel, det är väl ett karaktärsproblem hos mig, antar jag, men om någon som jag inte erkänt som ledare på ett personligt plan försöker ge mig order så tenderar det att gå olyckligt.

Men ja, du har helt rätt. Min poäng med inlägget i sin helhet var bara att påpeka att umgänge spelar roll och att det är fullt naturligt, rent av självklart, att folk reagerar.

Vad gäller gruvnäringen och den obefintliga beskattning som finns så har jag skrivit ett längre personligt ställningstagande i frågan, där jag förespråkar en betydligt hårdare beskattning av gruvdriften samt ett högre miljöansvar för företagen. Men det innebär inte att jag inte kan låta bli att lyckönska någon som får ett jobb inom den delen av den privata sektorn.

Det finns ingen motsats i att lyckönska en individ och att arbeta mot att dennes företag ska beskattas hårdare.

/Micke

Den modernistiske definitionen av "totalitär" som begrepp skiljer sig milsvida från det Mussolini beskrev.

Där är vi helt eniga, även om jag i det här fallet tror på "kamratuppfostran" snarare än att partiledningen ska lägga sig i enskilda medlemmars privatliv.

/Micke

Jag skulle nog likna det politiska system som idag finns i Kina med Italiens fascism i praktiken.

Det är i vart fall nödvändigt om man ska reda ut hur många nazister som finns i SvP:s ledning, vilket frågeställningen i TS var.


Att ND inte är nazister påpekade jag själv i mitt första inlägg, så på den punkten är vi överens. Jag tycker att man ska vara försiktig med politiska ettiketter som kan uppfattas som epitet.

Detta sagt, så har jag inget problem med att kalla SvP för ett nazistiskt parti, baserat på vad de faktiskt står för, som jag diskuterade tidigare.


Vad jag menade var snarare att en del av dem som röstade på ND och kanske till och med var med i partiet hade åsikter som jag skulle betrakta som nazistiska. Därmed inte sagt att de var infiltratörer. Folk som går med i ett politiskt parti har inte alltid klart för sig vad partiet står för i alla frågor, och är de missnöjda med något så kanske de hoppas kunna påverka partiet i viss riktning.


Nu finns det bara en Regulus, vad jag vet. Jag har hittills inte stött på någon på Flashback som tycker precis som jag i alla frågor.

Detta sagt, så tycker jag att man kan ställa större krav på den som sitter i ledningen för ett politiskt parti än på medlemmarna när det gäller att veta vad partiet egentligen står för. Av den anledningen har jag inte något problem med att kalla dem som sitter i ledningen för SvP för nazister, oavsett deras tidigare bakgrund.

Sedan kan det kanske finnas medlemmar och sympatisörer som inte är tvättäkta nazister, precis som det kan finnas nazister i andra partier som inte är nazistiska.


Ordet livsrum är inte konstigt i sig, men just därför att nazisterna använde det när de talade om vad som i bästa fall var etnisk rensning och i värsta fall folkmord så är det pestsmittat i politiska sammanhang.

Ingen utom nazister skulla därför använda ordet livsrum i ett partiprogram, det var det som var min poäng.

Då kanske det dags att skaffa lite enkla riktlinjer kring det som alla andra seriösa partier och organisationer har för sina företrädare och medlemmar? SvP är ju som bekant ingen fritidsklubb utan ett seriöst politiskt parti och då är det inget konstigt med att det ställs vissa krav på medlemmarna och företrädarna. Att inte röka eller dricka på demonstrationer kan vara ett sånt krav, att inte bära subkulturella dräggkläder på offentliga tillställningar ett annat ("propert klädd" som det brukar heta).

Jag kan helt enkelt inte förstå hur det kan vara så drakoniskt obarmhärtigt och tyranniskt av ett parti att utkräva vissa saker av sina aktivister, till exempel att man inte bör befatta sig med svurna fiender som Brinkmann och hans personliga rövslickare, som knappast är mycket vettigare åsiktsmässigt. Jag tänker bara hur jag hade agerat om jag var partiledare för SvP. Jag hade aldrig tillåtit någon i partiet att ha kontakt med såna extraordinära avskum som Brinkmann och hans hejdukar. Offentligt talar jag alltså om nu och inte privat, även om jag hade uppmanat dem att inte ha någon kontakt privat heller.

Engagemang är frivilligt och om man inte kan hålla tassarna borta från såna typer och tycker att det är viktigare att få göra det än att rädda Sverige och svenskarna så är det förmodligen ingen person som varit lämplig att ha med alls. Jag menar, hur smarta är Kling och Klang egentligen när de VET hur andra nationella känner för Brinkmann och Friberg? Det är väl det roligaste av allt i detta. Men ni får givetvis göra precis som ni vill, detta är bara tips i all välmening.


Ok, så du menar att han lyckönskar Friberg på skoj? Eller att det bara var trams? Alltså den här typen av trivialiserande har jag rätt svårt för. När ska du fatta att det inte finns en ON/OFF-knapp för offentliga företrädare i partier och organisationer? Har man axlat ansvaret det innebär så betyder det att man är en offentlig företrädare dygnet runt årets alla dagar, vare sig man vill eller inte. Det är en konsekvens av uppgiften. Reinfeldt kan inte gå på stan och heila under sin semester samtidigt som han dricker sprit och sen bedyra att han inte jobbade då och att det inte har nån påverkan på hans anseende. Tekniskt sett är det sant men verkligheten fungerar inte så. Alltså kan man inte sitta på Facebook och skriva saker och tro att folk inte bryr sig.

Allt fler börjar tröttna på Söderman. Även inom SvP. Det är inget jag snyter ur röven utan det vet vi nog båda två. Skillts anseende är stabilt lågt utan förändringar. Tyvärr har jag inga vetenskapliga källor att hänvisa till men jag får väl säga som ni brukar göra: Ni får helt enkelt lita på mitt ord

Waldorf-skola som sagt. Se första stycket ovan.

Just detta att du alltid är trevlig och saklig oavsett situation har gjort att många missar vilka klassiska politikersvar du faktiskt ger, vilket är lite synd faktiskt.
Jag har sagt det tidigare och jag säger det igen: Du ska givetvis ha cred för att du är solid i ras- och judefrågan. Nu handlar detta dock inte om dig alls, förutom att du i vanlig ordning försöker tvialisera och halmgubba över dina korkade partikamraters fadäser.


Ja jag känner flera som är bekanta med honom. Men de är inte offentliga företrädare för SvP och då blir det inte riktigt samma sak.


Är det verkligen ett så konstigt påstående? En bra person är inte detsamma som en bra kontakt. För att ta ett övertydligt exempel så hade en person i Vänsterpartiet som velat avslöja nånting för oss varit en bra kontakt trots att vi inte haft något gemensamt alls. Brinkmann och Friberg däremot är exempel på kontakter som man delar lite med men som ändå är dåliga att ha kontakt med med tanke på vad SvP:s medlemmar och andra nationella potentiella väljare tycker om honom, samt att de är rasnihilistiska filosemiter. Så för SvP skulle jag säga att Friberg och Brinkmann är dåliga kontakter som man bör stöta ifrån sig. Men som sagt; ni är fria att göra precis som ni behagar
Det här är en väldigt tröttsam grej du kör med hela tiden. Hade Reinfeldt svarat nej på frågan om han vill Sveriges väl? Jag tror alla förstår precis vad jag vill ha sagt med detta så jag lämnar det där.

EDIT: Överbelasta inte halmgubbefabriken när ni svarar mig nu då varvtalet redan är högt. Ni kan behöva spara några till Kling och Klangs nästa grej.

Proletären håller med dig, alltid något.
Säg inte detta till dina sionistiska identitära kapitalistiska kompisar.

http://www.proletaren.se/inrikes-arbetsmarknad-miljo/svenska-mineraler-till-vrakpris

Vi andra riktiga nationalister vill nationalisera all råvaruutvinning som tillhör svensken.