Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Inte bra att referera till FUP om man inte gör det korrekt.

Vid husrannsakan hittas tomma förpackningar:

FUP s 292
FUP s 293

Ok.

Både åklagaren och Frizlan hänvisar till verktyget som AB beskrivit men en kriminaltekniker har kommit fram till att det är ett annat verktyg som använts. Ska det vara så förbannat svårt att avgöra detta vid en obduktion?

ABs beskriving är ju lite olika i FUP och i rätten samt på teckningen. Men ingen av de beskrivningarna stämmer ju med kriminalteknikerns.

Ingen aning... Var det inte någon som för nån dag sedan lade upp en bild på nån med skägg och skrev nåt om intim relation med denne? Ta mig nu inte på orden för jag kan missminna mig. Provar att söka.

Jag tror definitivt att han har begått det här brottet, säkert dödat henne själv utan någon hjälp. Men jag undrar om han har klarat och transportera henne själv från sin lägenhet. Styckningen lär lär ju inte har skett i hans lägenhet och han verkar vara för slarvig för att städa upp efter en styckning själv.. Så alltså måste styckningen
ha skett någon annan stans och har fått hjälp med fraktningen och sen även styckningen.

Det där stämmer väl inte.
De kunde inte fastslå vad det var för vapen förutom att det var C eller D-format.

Den som påstod att han sett att det burits ut något från KJ´s lägenhet är samma person som påstod att VB var gravid med KJ´s far. Jag vill påstå att det är stor mytoman varning för detta vittne och att allt som denna person sagt ska tas med en riktigt stor nypa salt.

Jag gjorde förstås en snabb sökning
betydelsen är väl förstås att han pysslade med sådana saker
men han har väl likväl ändrat sig i förhöret på denna fråga?

Och hjälpen måste åkt i egen bil, då inga besudlingar hittats i Sonata-kupén trots läckande "bagage".

Verkligheten kanske hinner ikapp KJ nu att han kan bli dömd för mord med långvarigt fängelsestraff som
följd. Om han inte var ensam om det här kanske han nu börjar vackla om att hålla tyst som en commander.
Tror inte han är så lojal mot någon eventuell medgärningsman om han nu blir dömd för mord.

Jag tror i och för sig inte de var planerat att det skulle ske denna kväll. Jag tror att KJ fick något slags "frihetsrus" då föräldrarna var borta som kan ha lett till psykos då planen att döda ses som lämpligt vid detta tillfälle i denna psykos. Han tog vara på tillfället, helt enkelt.

Själva planen hade han ganska klar för sig, men fram tills dess hade planen att döda enbart varit i hans tankar och fantasier bara och inte tänkt att utageras. Han kan ha sett ut VB som lämpligt offer tidigare i tanken. Nu fick han en snilleblixt i psykosen, kände sig oövervinnerlig, föräldrarna var långt borta, VB var på fel plats vid fel tillfälle och... Ja sen hittas hon styckmördad på ett mycket sjukt och bisarrt sätt.
Det är en psykotisk människa eller psykopat som utfört mordet hävdar jag. Han visar känslor när det gäller hunden, därför dra jag slutsatsen att han fått psykos med tvångsbeteende och narcissistiska inslag. Helt utan känslor är han inte, därför ingen psykopat vilket jag anser vara mycket mycket värre...

Jo, men hugget blir ju olika om man tittar inne i kroppen. På ytan ser det likadant ut men inte på djupet.
Kriminaltekniker: Koniska kanter
Åklagare: Raka kanter.

Hehe, visst uppstår diarre, men ingen diarre som håller i sig i flera timmar dock ^^