Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Dessutom känner jag två som blivit topsade som varken är blonda eller blåögda. Visst att det är masstopsning, men vore man säker så vore man säker...

Känns ibland som dessa uppgifter mer stjälper än hjälper ibland tråki nog

GM har aldrig påståtts vara blond dock, det är mellanblont/cendréaktigt.

Jo, precis. Därför suger fantombilden som är typ vithårig. Men den ena jag känner har mörkbrunt hår och den andra är rödhårig...:S

Har hårfärger till konsumenter kommit till Linköping? Eller går alla omkring i sina naturliga hårfärger?

Jag förstår att du vill göra dig lustig. Men om en person har mörkbrunt hår och blonderar sig så skulle man 1. Kunna se det med blotta ögat 2. Kunna se att hårstråt i mössan är behandlat (med hårfärg som konsumenter kan köpa i linköping) bl.a. Ämnen som hårfärg och blekning innehåller. Skulle räcka med att vilken idiot som helst lägger hårstråt i klor och ser om det blir grönt (hoppas att de som kollat hårfärgen tänkt på det :O) 3.Man skulle se att roten inte är samma som längst ut. Det är iallafall på hårstråt från mössan man har kollat nyansen på hårfärgen av GM.

Dessutom om man är rödhårig/har mörkbrunt hår kan man inte bli mellanblond/cendré på en timme. Det är en kemisk process som tar tid. Och jag vet att en av de här personerna omöjligtvis kunnat vara blond 19e oktober 2004

Dessutom vad jag menar är skumt är att de går ut med en person som är mellanblond men målar fantombilden som extra ultra ljusblond...

Polisen kan inte ta in folket efter hårfärg så här tio år efter morden!

Däremot har ett signalement med hårfärg som gick ut bäring de allra första dagarna efter brottet. Sedan kan en gm både klippa sig och färga håret. Dessutom förändras hårfärgen med åldern, vilket de som var rågblonda i tonåren erfarit.

Genier som professor Vingmutter finns inte hos polisen, men lite hum om hårfärger har de säkert.

Det är ju inte en polis med tvåårig polisutbildning som sitter i labbet och tar fram DNAprofilen om du tror det?:S och om håret är färgat så SER man det. Dessutom så är de här personerna topsade för länge sedan och inte nyss. De var inte blonda 2004. Jag känner ju personerna!?

De söker fortfarande en GM som är mellanblond men målar en fantombild vithårig. Du kanske har rätt. Kanske sitter en polis och ritar som tror att vitt hår är mellanblondt...

Och ingen av de här personerna är blåögda heller. Kan du sluta tjafsa och bara lyssna på att de tar in personer som överhuvudtaget inte stämmer överens med DNAprofilen. De kan alltså inte vara säkra. De har tex tagit in och topsat mannen som utförde det andra dubbelmordet i linköping innan det hände. Hm är från Kongo. Tror du också att han var blond 2004?

Nu bygger fantombilden visserligen inte på den som man säkrat hårstrån från (alltså GM), utan en man som har observerats på en bänk en bit från brottsplatsen, och han kan, enligt vittnen, ha haft ljusare hår än mellanblont. Men om han är GM eller inte är ju omdebatterat... Sen kan håret vara ljusare vid tinningarna t.ex än på resten av huvudet, tycker iaf jag, och då kan det bli missvisande kanske. Det kan ju vara just en sånt hårstrå polisen har.

Ja, det håller jag med om. Men man har även jämfört med hårstråt som är hittat i mössan för att säkerställa GM hårfärg. Och man får hoppas att den som jobbar i labbet och hos polisen kan mer om sånt här än vad vi kan och förhoppningsvis kunnat lista ut att man kan färga håret, klippa sig, att alla hårstrån på huvudet inte är precis samma……..

Vi kan väl bara helt enkelt konstatera att istället för att bedriva en bra polisutredning så valde polisen att masstopsvarianten istället. Precis som i den patetiska härvan kring hagamannen är man nu helt beroende av en "guldtopsning"

Man har slarvat något så oerhört med kartläggningen av de beoende i närområdet till ICA. Man har fokuserat på de direkta hyresgästerna och helt enkelt inte orkat kartlägga de indirekta(här finns GM).

Avsked och grovt tjänstefel föreslår jag till dessa oduglingar

Mannen på bänken är väl knappast en trolig GM, varför skulle han hänga kvar i området efter mordet? Det kan finnas ett ånger-motiv hos GM som gör att han sätter sig på en bänk och hoppas på att bli gripen men om detta finns borde han rimligen biktat sig för folk. Jag tror att mannen på bänken är någon som bara suttit där och inte har något med dubbelmordet att göra. Den stora frågan kring singnalementet är varför man har vissa vittnen som säger att GM är 170 och andra som säger att han är runt 190 samt att klädseln är lite olika. Det rimliga svaret är att man sett olika män och att möjligen en av dem är GM, som jag ser det finns det en risk att man inte bara har två personer som förväxlas och blandas ihop utan att det kan vara fler. Finns mycket forskning på det här med hur vittnen ser och kommer ihåg saker och det drar iväg rätt så mycket, tiden spelar även in när signalement skall kommas ihåg.

Tror man har större chans att få en GM profil som kan stämma sånär än att man skulle ha ett korrekt signalement på GM. Tvärt emot vad folk tror så är ett signalement inte så bra när man skall samla in vittnesuppgifter, är klädseln fel tappar man vittnen som sett någon i fel klädsel, en mörk eller ljus jacka kan avgöra om någon ringer in ett tips eller inte.
Problemet var nog att polisen behandlade detta som ett vanligt mord. Det är allt annat än vanligt som jag ser det och att GM inte greps snabbt säger mig att han troligen inte har haft en fast bostad (dvs varit skriven) i området nära brottsplatsen. För mig är trädgårdsföreninen det intressanta området i det här fallet. GM tar sig in där av en anledning och lämnar den sedan väldigt smidigt och osedd. Teoriserar man om att GM springer fel måste man förklara hur han försvinner, det är väldigt svårt att se en vilsen man som springer runt på Linköpings gator med en adress eller tågbiljett som enda flyktplan. Det känns för mig som att GM får panik efter dubbelmordet och flyr undan vad han tror är förföljare. Iställer för att springa rakt på sin gömma tar han en tur genom trädgårdsföreningen och går sedan på ICA för att försvinna. Hade inte vittnen sett GM i trädgårdsföreningen skulle flykten se bättre ut men man skulle fortfarande stå med faktumet att han försvann. Jag tror att GM i paniken improviserat och gjort det bästa han kunde vilket var att flytta fokus från den plats han skulle till och jag tror denna plats är långt från ICA. Tittar man på en karta ser man områden som ligger väldigt bra till för någon som skall vandra förbi Åsgatan men inte har något där att göra, någon av dessa platser tror jag att GM tagit sig till efter mordet.

Fallet är nog väldigt svårt att utreda för polisen så man skall inte kasta för mycket skit på dem. En okänd GM begår ett dubbelmord och försvinner, tar man han inte i flykten är han borta för alltid. Sedan lägger folk för stor fokus på DNA, kniven och mössan. Dessa spår hjälper inte ett skit så länge man inte har GM gripen och jag tror att någon radiobil som åkte till brottsplatsen mött GM men inte haft ett signalement vilket gjort att han knallat på som vilken annan flanör som helst den morgonen. Man utgår från att GM skall ha en hand som är ordentligt skadad men varför försvinner blodspåret om så är fallet? Säger man att GM hoppat in i en bil står man inför att ingen bil observerats. När man lägger ihop allt känns det mer som att såret inte är så allvarligt som man tror och att ingen bil observerats för att det inte finns en bil att observera. GM har använt fötterna för att ta sig till sin gömma helt enkelt.