Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Fick en viskning om att Hunden Uno hade felmarkerat i Strömstad och annan hund skulle prövas på plats.

Hur kan KJ:s gissning att blodet planterats i bilen läggas honom till last? Det är ju ingenting han vet, han gissar bara. Om han inte har någon förklaring så har han ingen.

Ja, ännu en motgång för karatespåret. Men det fanns väl nån likdoft på burk att köpa i Tyskland eller var det var. Nu väntar jag bara på ett inlägg från theforeigner med innebörden att detta är precis vad som måste ha skett.

Har ett par gånger frågat om någon vet vem som fick skjuts med KJ under eftersöken. Men inte fått nåt svar.

Dock en lögn, då det framgår av markeringar från bluestar testet att det fanns blod på fler ställen i bagaget.

Det här är ju inte rigtigt klokt Dupong & Dupont framför ju den ena manipulation av sanningen efter den andra:

Här tilx aldelsess nyss:

"Vad händer i lägenheten? "Ploy gör ett misslyckat försök att ringa 112 17.09. Hon slår 112 stjärna. Det tyder på att något skrämmande, kanske hotfullt, händer i lägenheten, tidigt i hennes vistelse där, hon skriver upprepade sms till (50-årige älskaren). Det han kommer ihåg från innehållet tyder på att hon tycker att 22-åringen är knäpp"

Det hat han ju MB aldrig sagt!!!

och det har varit MASSOR av sånna manipulationer i dagen plädering från åklagarna.

FY FAN det här är ju skrämmande !!!

Han kan ha försagt sig ordentligt.

Du har helt rätt. Sidan 1762 ska det vara. Han nämner det även på sidan 1802.

Blodet kan ha innehållit kadaverin. Någon kropp behöver inte ha varit i bagaget.

Trots tragiken är det skönt att följa åklagarens plädering, eftersom den är baserad på fakta och inte utflippade fantasier som i den här tråden. Tydligt och klart. Jag tvekar inte. Försvaret får det svårt.

Uno markerade på annan plats än var blodet fanns.

Förlåt, sidan 1762 ska det vara. Han nämner det även på sidan 1802.

Konstigt att förhörarna inte reagerar på det..