Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

1. Problemet är väl att sådana kamoryggsäckar är tillverkade i ganska distinkta material. Därutöver verkar inte fibern arketypiskt kamouflagefärgad. Men det är ju ett väldigt enkelt test för SKL.

2. Det är inte säkert alls, map. skosnörena. Förövrigt är det väldigt enkelt för SKL att undersöka skor map. besudlingar då de har stor vana av sådant. Sedan är det ju den outredda frågan om ifall sko & skostorlek kan matchas mot fynden på fyndplatserna, dvs. obesvarade frågor som SKL enkelt borde kunna besvara.

3. Eftersom den tilltalade tydligen deltog i MPS, så är slutsatsen inte förvånande. Men det skulle ju även kunna vara, som så att den kommer från en bil med mörkgrön innerklädsel (alltså slutsatsen som dragits är korrekt, men fel fordon) eller helt enkelt komma från något som BO:VB ägde eller från någon plats som BO:VB besökt innan mötet med den tilltalade.

Du som har bra koll på bilder. Tror du inte fibern kan komma från näthyllan som syns i bakgrunden på en av spegelbilderna hon har tagit på sig själv?

Han använde pulka till hunden för att han int orkade bära hunden...

Någon här som är på plats i rättegången? Hur verkar han?

KJ har väl fått den av sin mamma som ett slags stöd.

Benen var tvättade, det fanns inget blod på dessa, således fanns inga fiber då heller.

Fibret hamnade på benen när han bar benen i ryggsäcken till ödehuset, då råkade han även ta henne på vristen utan handskar.

Det kanske finns ett foder som lättare släpper trådar? Jag har i vart fall sett ryggsäckar där fodret efter en tids användning kan släppa trådar, men vet inte om det har med kvalitet, ålder och ryggsäcksmodell att göra.

Har grunnat på en sak. När KJs gäng var ute och letade använde de väl hans bil? Även vid soft-air-gunspelet Fallen angel. Var det då blodet smetades ut i bilen från någon av kompisarnas bagage. Mattan, handsken och rullen ligger nära varandra och någon av dem ställer in t.ex en ryggsäck med blodspår.

Hmm.

Kan det vara AB som beskriver verktyget han själv använde och nu planterar det hos KJ?

Nu säger åklagaren att VB låg ner när hon höggs i rygg och br¨st.

Förra gångeni rättegången sa hon att Vb stog upp, eller hur?

Idag:
"Vi vet att Ploy har mördats. Hur det har skett vet vi att det har skett genom skarpt våld mot bröst och rygg". Skadorna talar för att Ploy låg ned när hon fick huggen.

Han skall väl göra en MB'are och gå fram till offrets mamma........

Och nu säger ÅK att vid styckningen av benen:

"har skett med hjälp av en yxa eller möjligen en kraftig kniv. Det har skett genom ett eller flera hårda hugg. Benen har därefter brytts av".

"Benen har därefter brytts av" ? Det har vi vel inte hört förrut?

Tror inte att han kommer att få gå fritt i rättssalen. Däremot kan han ju lämna teckningen till sin försvarare och be honom att överlämna teckningen till mottagaren, vem det nu är.