Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag skulle kunna ta del av allt som rör hundklagomål men finner inte detta relevant, Dennis Wiksten svarade på frågor och dessutom konsulterade Anders Wiksten så att de båda kom fram till när, var och hur grannen klagade på hundylande (har dessutom själv varit på klagomål låt oss säga i närheten)

Vet du hur det fungerar om man i domskäl åberopar information som varit sekretessad i utredningen och presenterats inför lyckta dörrar? Kan man maskera dessa delar av domskälen innan den lämnas ut till allmänheten? Domar är ju i sig själva alltid offentliga, men annan känslig information som ex.vis minderåriga målsägande i sexbrottsmål kan ju maskeras.

Ungefär när tror du att det blir? Dom börjar väl 09.00. Sedan är det BUP inför lyckta dörrar?

Kanske 10.00?

(nu lyckades jag nästan svara mig själv)

Nej, det vet jag inte. Jag har sett att personer i domar har sekretessats, men inte mer.

Inledningen lär bli öppen tills någon begär stängda dörrar och beslut fattas. Men hela dagen kan vara öppen. Jag vet inte. Jag vet inte ens vilken tid de börjar. Men jag kommer att hänga på datorns lås från nio.

Stort tack!! Man vill gärna få det att låta som ingen kontakt har funnits mellan klanberg och KJ. Nu verkar det som det finns ytterligare en kontakt!! Har fått info från en enligt mig mkt pålitlig källa. Hoppas han kommer kunna hitta uppgifter som kan styrka det. Personen är inte aktiv på FB och känns onödigt att skriva nåt som inte garanterat stämmer.

Personen berättade i övrigt att han sett KJ några dagar i veckan under en tvåårsperiod ,under den tiden har han aldrig sett KJ bruka droger annat än medicin som var på recept,inte heller har han sett eller hört att KJ skulle ha några homosexuella preferenser. Personen har aldrig heller sett KJ varken aggresiv eller svartsjuk. Tvärtom verkade KJ ha ett ganska öppet sätt att se på förhållanden,personen verkade inte heller ha svårt att attrahera personer från det motsatta könet.

Här hittade jag ett svar som tycks tyda på att det kan ske i vissa, speciella fall:

http://lawline.se/answers/5728.

Det känns ju rätt logiskt när det gäller resonemang om påföljd att man kan sekretessa vissa saker. Det känns mer skakigt om en domstol skulle använda någons psykiska sjukdom som en viktig del i sin skuldprövning och sen hemligstämpla dessa delar av motiveringen till varför personen befanns skyldig. Huvudregeln är ju dock att sekretess upphör iom dom, så det kan ju hända att det kommer att gå att ta del av åtminstone vissa delar i domen, oavsett åt vilket håll den går.

Vet vi om KJ brukade handla på COOP eller ICA, att MB har gjort det vet vi, finns sparade kvitton från den 4/5 på penslar, creme fraishe m.m., men hur såg KJ vanor ut, förutom att han enligt egen utsago mest hade bolagspåsar hemma, var det inte så?

Slange själv som börjar svajja?

Enligt FUP handlade han både på COOP och ICA.

Styckmordet i Boden har likheter med styckmordet i Bollnäs där tre 19-åringar som ej var kriminellt belastade styckmördade en kamrat. Likheterna är följande: brottsoffret kände förövaren, blev överfallen i en lägenhet, misshandlad, stucken, transporterad från lägenheten och styckad på annan plats.
Polisens rekonstruktion är filmatiserad och väcker hos mig en del tankar till styckmordet i Boden: http://www.expressen.se/tv/nyheter/inrikes/polisens-film-visar-det-makabra-styckmordet-i-bollnas/

När nu Schlangenkraft varit på tal på tråden ska man minnas att styckningen i Bollnäs - med tre gm - dokumenterades med gm:s kameramobiler. Vad vet vi om att styckningen av VB inte blivit dokumenterad? Vilken obskyr internetsida skulle läcka dessa filmsnuttar om han kom över dem?

Om jag inte missminner mig totalt hade KJ handlat det mesta på Statoil och ICA Kvantum, kan bara komma ihåg ett inköp från Coop. Kommer inte på rak arm under hur lång tidsperiod det handlade om. Men det är i vart fall mitt intryck (och jag letade särskilt efter Coop kvitton eftersom påsen i bilen kom just därifrån).