Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Angående uppgiften från FUP om att 22-åringen visste att tejpen satt i håret:

Vid tejpförhör 1 den 26 maj så sa inte 22-åringen något om håret.
Vid tejpförhör 2 den 31 maj så sä han däremot det.

Man kan inte se att polis/åklagare vare sig i maj eller under rättegångsförhör har gjort någon sak av att 22-åringen vid tejpförhör 2 den 31 maj kände till hårtejpen. Såvida inte polis/åklagare är inkompetent slarviga så tolkar jag det som att försvaret någon gång mellan den 26 maj - 31 maj har fått ta del av mer detaljerad information om tejpfyndet på kroppen.

Förhör 26 maj 14:39,
s 1667

s 1668

s 1676

s 1677


Förhör 31 maj 9.51 s 1762



Någon polis bör efter det första förhöret om tejpen ha informerat 22-åringen eller dennes försvarare om var på kroppen tejpen satt. Annars är det ju riktigt klantigt om inte polisen har huggit direkt på varför 22-åringen kände till det här om håret.

Tycker det du säger här talar sitt eget språk.
Hunden var honom kär och att bli anklagad för att ha dödat den gör honom upprörd. Kanske dödade han den, kanske inte. Hur som helst blir han berörd.

VB var inte honom kär på samma sätt. Hon var bara en tjej, en måltavla som fick ta hans känslor gentemot henne men kanske också gentemot andra som han tyckt behandlat honom illa. Vi vet ju inte vad hon sagt till honom som triggar honom lien någonting har hänt. Han säger själv att han avskärmar sig när det är för jobbigt....men det kan ju också vara så att han inte känner ånger eller skuld utan hon fick vad hon förtjänade och därför bryr han sig inte.

Det är upp till åklagarna att hitta bevis och han tycker att han städat undan bra och blir därför mkt förvånad då det visar sig att han slarvat. Och KJ kan inte göra fel...därför hittar han på en historia om att det måste vara planterat för HAN skulle aldrig slarva och göra fel. Det är hela tiden någon annans fel till att saker och ting sker, mkt vanligt med det tankesättet vid AS

Angående uppgiften från FUP om att 22-åringen visste att tejpen satt i håret:

Vid tejpförhör 1 den 26 maj så sa inte 22-åringen något om håret.
Vid tejpförhör 2 den 31 maj så sä han däremot det.

Man kan inte se att polis/åklagare vare sig i maj eller under rättegångsförhör har gjort någon sak av att 22-åringen vid tejpförhör 2 den 31 maj kände till hårtejpen. Såvida inte polis/åklagare är inkompetent slarviga så tolkar jag det som att försvaret någon gång mellan den 26 maj - 31 maj har fått ta del av mer detaljerad information om tejpfyndet på kroppen.

Förhör 26 maj 14:39,
s 1667

s 1668

s 1676

s 1677


Förhör 31 maj 9.51 s 1762



Någon polis bör efter det första förhöret om tejpen ha informerat 22-åringen eller dennes försvarare om var på kroppen tejpen satt. Annars är det ju riktigt klantigt om inte polisen har huggit direkt på varför 22-åringen kände till det här om håret.

Är det bekräftat att tejpen satt i håret då? Jag har bara läst att det fanns hår på tejpen vilket inte riktigt är samma sak.

Jag vet inte om jag drömt, men jag har för mig att att FU pratar tejp med KJ och när KJ tror att de ska visa en bild på tejp, är det den bild av VB med tejp på hår och hals. Kanske den ocensurerade. KJ reagerar starkt och vill inte se på mer bilder FU har framledes. Förtroendet för FU är borta.

Var har jag läst detta?

FEL!
Det är inte fånigt att tro detta. Jag har säkerligen mycket känsligt i min telefon, men jag har en telefon dedikerad enbart en viss typ av sexuella kontakter. Inte orimligt att en sådan skulle finnas. Skillnaden skulle väl vara att min partner vet om och delar telefonen med mig. Jag vet att flera andra använder sig av liknande knulltelefoner.

Tror du KJ kommer att erkänna.

Vem är denna kompis som har sett stämjärnet?

Detta kan vara ett klassiskt AS svar.
Han vet att tejpbitarna satt i håret och utgår att då vet de andra det också.
Han vet därför att det var han dom satt dit dem och tänker inte på att nu blir han avslöjad. Han förmedlar ju information.

Jag vet inte om jag drömt, men jag har för mig att att FU pratar tejp med KJ och när KJ tror att de ska visa en bild på tejp, är det den bild av VB med tejp på hår och hals. Kanske den ocensurerade. KJ reagerar starkt och vill inte se på mer bilder FU har framledes. Förtroendet för FU är borta.

Var har jag läst detta?