Konflikten i Syrien

Jaså ...nu är det idiotisk ,så lät det inte tidigare , minns du när du skrev detta?

Det finns ingen gud men om vi säger att det finns en gud och salafisterna säger att de krigar för guds skull och förlorar betyder det inte att det inte finns en gud? eller att denna gud inte gillar salafisterna?
I varje video där jihadister ska skjuta med AK47 eller något tyngre vapen säger de Allahoma saded ramyana alltså de ber gud att sikta åt de , hjälpa de träffa målet men om vad betyder det om de missar? Att gud sket i de ?
När Hizbollah vinner i strid efter strid över salafisterna betyder det att guden gillar Hizbollah mer?

Assad var rädd för NATO intervention och behåll de bästa brigaderna hemma använde ,det blev tydligt i början av 2013 att NATO inte kommer anfalla landet och då slog armen med full kraft och alla som följer kriget märkte att SAA körde 100% då.

Tycker det är intressant och höra det du har och säga så jag tänker diskutera med dig utan att använda förolämpningar då det sänker hela diskussionen.

Du anser att alla vi hatar islam, det gör vi inte, vi hatar salafisterna/wahabiternas version av islam, jag som icke muslim älskar shiamuslimer och sunnimuslimer, varesig dom kommer från Algeriet, Egypten, Irak eller Syrien.

Jag har till skillnad från dig sett på shiamuslimerna och deras historia utifrån objektiva glasögon, det är svårt för dig och göra detta då du har hat emot denna grupp. Jag uppmanar dig att läsa på om deras historia utifrån ett objektivt perspektiv, skippa dina imamers uppmaningar till hur denna grupp utför shirk, knullar horor och gör taqqiya, läs på lite och försök förstå din fiende så att säga, i alla fall detta är oväsentligt då du inte har något intresse av detta förutom att titta på youtube videos där någon obskyr imam säger att han hatar sunnimuslimer.

Nu till historien om Irak, shiamuslimerna har varit förtryckta i Irak Saddams 40 åriga styre i Irak, shialärda blev dödade och deras fruar blev våldtagna, folk dödades för att dom var shiamuslimer helt enkelt. Saddam Hussein tog makten från Abd Al-Karim Qasim som avsatte monarkin och genom militärkupp tog makten. Den mannen var uppskattad av alla irakier, när han styrde fanns det inget shia/sunni nonsens som vi ser nu, han hade själv en mor som var shia och en far som var sunni.

Tycker du då att det är konstigt att dessa shiamuslimer i Irak föredrar ett shiamuslimskt styre före Saddam Hussein? Rätt logiskt ju, precis som en del av sunnimuslimerna i Syrien vill avsätta diktatorn Assad och införa ett sunnistyre.

Du vill bara se världen utifrån ett sunni/shia/jude/otrogna perspektiv, tyvärr så ser inte världen ut såhär, ibland är det andra faktorer som spelar roll. Assad har tyvärr för din del stort stöd bland befolkningen till skillnad från Saddam Hussein som var hatad av alla i Irak förutom hans följare.

Ännu en gång, vi hatar inte islam, vi hatar salafister/wahabiter och alla andra icke-toleranta djur som anser att man skall mörda alla med meningsskiljaktigheter.

Har två frågor jag gärna ser att du svarar på:

1. Vad baserar du ditt uttalande om att shiamuslimerna attackerar sunnimuslimer och försöker shia-fiera dessa? Var sker detta och i vilken utsträckning anser du att detta sker? Shiamuslimerna är ju trots allt bara 10 % av muslimerna i världen.

2. Shiamuslimerna anser att din morbida version av islam är döljd djävulsdyrkan och din version anser att shiamuslimerna lyder under döljd djävulsdyrkan, så vem ska den objektive tro på? Vad ger dig eller dom rätten och anse sig vara den rätta sidan? Eller är båda grenarna lika stora hycklare?

Ser ut vara samma gubbar som försvarar Sayyda Raqia ,alltså inte Irans Revolutionära Garde, syns i videon nedan , tror båda videon är från samma dokumentär

OCH nej jag har inget emot att hela Irans revolutionära garde kommer till Syrien och dödar jihadister , tvärtom jag välkomnar det

Ska du avfärda det som konspirationsteorier kan jag göra samma sak när det gäller soldater från Iran som krigar på Syriens sida.


Det är helt sant, jag håller med dig här. Skillnaden mellan kriget i Irak och Syrien är att USA invaderade Irak och då allierade sig shiiterna och kurderna med USA.

I Syriens fall så var det ett "folkligt uppror", där USA bestämde sig för att hjälpa rebellerna.
Förstår du skillnaderna? Folket i Irak fick inte bestämma om USA skulle invadera landet eller inte, men rebellerna fick bestämma om de skulle ta emot USAs vapen eller inte.

Som sagt, ska du fördöma att shiamuslimerna och kurderna allierade sig med USA under Irak kriget ska du tamejfan ta och fördöma att rebellerna allierade sig med USA. Allt annat är hyckleri (känner du igen dem orden? )


Skulle uppskatta om du kunde ge en pålitlig källa om att Syriens regering får massa vapen.

Du snackade om att rebellerna började från ingenting och byggt upp sina arméer med massa vapen och dylikt. Hur tror du dem är där dem är idag? Genom att ha tagit över vapendepåer från SAA?
Läste för någon dag sedan om att USA, Saudiarabien och några andra länder har försett rebellerna med mer än 600 ton vapen under 2013. Tvivlar starkt på att Syrien har fått om ens något i närheten av den mängd vapen av något land, alls.

Rebellerna har USA, Saudiarabien, Qatar och andra rika länder på deras sida. Vi alla vet att Saudiarabien inte bryr sig värst så mycket om pengar, så länge de får som de vill, deras erbjudande på 15 miljarder dollar för vapen av Ryssland bevisar väl allt?


Jag tar mig an din följdfråga, trots att du valde att ignorera min fråga. Antar att du inte gillade svaret?

Rätta mig om jag har fel, men Syrien får inte vapen från Ryssland. Dem hade ett avtal gällande vapenleveranser med Ryssland innan kriget startade, Ryssland fortsätter helt enkelt med avtalet.

Det finns inga bevis på att Iran har försett vapen till Syrien, har du några källor på det är du mer än välkommen att länka till dem. Tills dess får vi avfärda dem som konspirationsteorier

Rebellerna däremot.. Det är numera allmänt känt att de får stöd från USA, Saudiarabien, Qatar och andra länder. Regeringar har bekräftat att man stödjer rebellerna med vapen, träning, ammunition och annat smått och gott.

Men om säger att varken Syrien eller rebellerna fått några vapen. Då skulle SAA ha sina "gamla" vapen, som de alltid haft - medan rebellerna skulle ha ett fåtal vapen.
Rebellerna började ju (dina egna ord här..) från ingenting och byggde upp sig till denna stora armé dem är idag. De skulle slagits ner relativt snabbt, kanske inte lika brutalt som förra upproret, men regeringen skulle ha vunnit "kriget" illa kvickt.

Thunderman anser att shiamuslimerna är världens ondaste gäng. Det krävs inte mycket för att motbevisa detta, vem utför ständiga attacker mot shiamuslimer? Ja precis salafister, vem attackerar shiamuslimerna i Syrien? Ja precis dom skyddar heliga platser som salafister anser är shirk.

Salafisterna eller som dom gillar och kalla sig själva (Ortodoxa sunnimuslimer, inspirerat av deras grundare ortodoxa judar) älskar att kalla bunda ihop sig med sunnimuslimerna så att dom skall få med sig den stora massan, sunnimuslimerna vill inte ha något med er och göra, salafisterna är hatade i Pakistan, dom är hatade överallt där de befinner sig.

Jag har inte sett en enda shiamuslim som propagerat för att ta över Libyen, Egypten, Saudi Arabien eller Turkiet, dessa shiamuslimer som du talar om som om de vore konfliktsökare skyddar sig själva bara.

Det är svårt och diskutera med dig då du verkligen hatar shiamuslimer från hela ditt hjärta, detta hatet kommer att ta paradiset ifrån dig, du hatar för mycket, slappna av och sluta hata och börja förstå din fiende.

Var rättvis när du citerar mig.

Jag nämnde aldrig att Hasaka var viktigt ur det syriska perspektivet. Utan jag nämnde att kontroll över Hasaka är viktigt för ISIS då dem strider i Irak. Irak och Syrien är två skilda ting.


Det är inte sant att man behöll dem bästa. Däremot går man all-out nu. Man utför ett totalkrig. Dessutom utför man det i några få områden, inte hela Syrien.

Så man fokuserar sitt totalkrig i Damaskus och Aleppo medan andra fronter är lugna.

Då det är ett totalkrig där Assad går in med allt han har att tillgå, så får vi vänta ut detta och se hur det slutar. Vid våren/sommaren kommer man nog veta vem som har övertaget.

Bil fylld med sprängämnen stoppad och en terrorist tillfångatagen och en dödad

http://youtu.be/c6woG6zkGrQ

Såhär ser det ut när SAA kör över terroristerna nu för tiden

http://youtu.be/b-vyo3zPTC0


Tror Soria redan postat denna men här är videon på när SADAD befriades. Vid 6 sekunder ser det ut som två terrorister inte orkade vänta på sina 72 oskulder utan var i full gång med att utföra lite munskölj

http://youtu.be/NMWtb_H-3yw

Det finns klara videobevis på hur Shiiterna i deras religiösa helgedomar tillber personer vid sidan av Gud, och gör många polyteistiska handlingar. Shiiterna öppet tillåter temporära äktenskap och Taqqiya är en del av deras religion. Vart ligger problemet?


Ja, men då får dem göra ett uppror och störta diktatorn såsom det syriska folket gör nu i Syrien. Ska man stödja en invasion av sitt eget land varje gång man inte gillar en regering?

Och vad hände med anti-interventionssnacket? Jag trodde du var emot utländska invasioner? Eller anser du att USAs invasion av Irak var rättfärdigad?


Assad har fått ett folkligt uppror emot sig i 2 hela år där stora delar av armén har besegrats och stora delar av Syrien fallit utanför hans kontroll. Saddam Hussein fick några dagar långa uppror från Shia befolkningen ENDAST efter det att Shia drabbades av övermod då dem trodde USA skulle invadera Irak 1991. Saddam stöddes av dem flesta sunniter och många sekulära Shia irakier som inte ville att Irak skulle bli en Iransk provins.

Saddam hade några dagar långa uppror från en väldigt liten del av Shia befolkningen och avsattes endast via amerikansk invasion. Assad har fått ett 2 år långt folkligt uppror, du kan inte jämföra dessa två.


Shia är non-existenta i Afrika och Indiska subkontinenten och Sydostasien.

Men dem är koncentrerade i Mellanöstern och Iran och Afghanistan/Pakistan. I dessa länder är dem väldigt aggressiva och vill ta över hela området. Irak behöver jag väl inte ens nämna då det är självklart. Dem är aggresiva i Arabiska halvön, i Kuwait, Bahrain och östra Saudi. Dem riktar stark propaganda mot Saudi Arabien som om Saudi vore deras största fiende. Dem har skapat en milis i Jemen där dem försöker ta över norra Jemen. I Syrien skickar dem miliser från Iran, Irak och Libanon.

I Libanon terroriserar Hezbollah befolkningen och håller sunniterna fängslade.


Teologisk diskussion är inte min intention här, utan endast att påpeka att Shia utför aggression mot oss sunniter överallt där dem existerar såsom vad som sker i Syrien. Då det knappt finns Shia i Syrien så har dem kommit från andra länder såsom Irak och Libanon för att strida på Assads sida av sekteristiska anledningar.

Dem verkligen yttrar enormt hat mot Saudi och vill ta över Arabiska halvön. Dem har redan startat där genom Houthi milisen i Jemen där dem försöker ta över Jemen och göra det till Shia Iransk provins. Saudi Arabien är hindret då dem stoppar deras expansion och därför vräker dem ur sig extremt hat mot Saudi Arabien.

En terrorist håller upp ett avhugget huvud och lovar göra det samma med de som stöder Assad och han vän säger att om SAA kommer till byn kommer de våldta alla ,först våldta männen och sen kvinnorna
http://www.youtube.com/watch?v=mQ6NxoLdNQE&feature=youtu.be&oref=https%3A %2F%2Fwww.facebook.com%2F&has_verified=1

Här ser vi folket hejar på SAA i en till ny befriad by ,ser inga våldtäkter
http://www.youtube.com/watch?v=CDlESGzvJlE#t=18

Fler glada NDFare
https://www.facebook.com/photo.php?v=626674750726931

Terrorister åkte fast när de försökte rymma i kvinnokläder
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=234585873368238&set=a.1700221898246 07.1073741828.169066439920182&type=1&relevant_coun t=1&ref=nf

Lite gott&blandat och sen tjatar visa idioter om Hizbollah inblandning
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=658381407517240&set=a.2765918156962 03.66893.269951423026909&type=1&relevant_count=1&r ef=nf

Hizbollah ledare visar sig offentlig trots alla hot från USrael som vill mörda han , thunderman se folkhavet ,spola fram till 1,20
https://www.facebook.com/photo.php?v=228988997261705

Jag vet inte hur mycket ton ammunition och gevär man fått. Däremot har man aldrig fått avgörande vapen som kan förändra krigets karaktär. Till exempel har rebellerna sökt anti-flygvapen men aldrig fått det trots att man är i stort behov av det.


Försöker du säga att man inte gjort det?

http://www.youtube.com/watch?v=hCB4D3tVbEE#t=71

http://www.youtube.com/watch?v=HDUBVaw2bwQ


Rebellerna har inte byggt upp till en stor armé, dock tillräckligt stor för att kunna kontrollera delar av landet och försvaga armén kraftigt. Att upproret inte krossades direkt var väl en stor seger för dem flesta uppror brukar krossas direkt och dem flesta upproren av dem som krossas, krossas inom en väldigt kort tid.

Återigen, dem enda vapen rebellerna får är lätta vapen såsom AK-47or och ammunition. Det är knappast av avgörande karaktär.

Fyfan vad bra av SAA att ta död på bilbombarterroristen! Den bomben hade säkerligen dödat många civila! Äckliga terrorister.

Men det räcker ju att titta på deras handlingar.

Om dem inte vill ta över sunnitiska länder varför har dem då invaderat norra Jemen via Houthi milisen? Varför invaderar dem Syrien idag trots att Shia endast är 2 % i Syrien?

Varför all denna hat mot Saudi Arabien?