Konflikten i Syrien

ISIS tar åt sig nästan alla dåd som orsakas i Irak. Är ISIS shia eller sunnimuslimer? Ingen av dem kanske? De kan ju också vara salafiråttor som inte bör räknas in som muslimer..
Läs denna om skillnaden mellan ISIS & JaN: http://www.jpost.com/Opinion/Op-Ed-Contributors/How-al-Qaida-split-the-Syrian-opposition-331392


Om al-Qaida in Iraq och hur ISI bildades. Jo tjena, ser ut som att shia-muslimerna verkligen ser ut att försöka döda alla sunnimuslimer. Ser ut som att det är shia muslimerna som attackerar sunnimuslimer överallt.

ISI som förut var al-Qaida allierade utförde attacker mot shiamuslimska områden.
Få se nu.. är inte JaN en undergrupp till al-Qaida? Samma al-Qaida som riktade sig på shiaområden? Humm... thats odds!

Kan ju lova dig att du kommer hitta mer attacker utförda mot shiamuslimer än av shiamuslimer. Men visst, hitta på information och hoppas på att ingen reagerar emot det. Kan ju inte förvänta oss mycket av salafiråttor.


Få se om jag förstått det nu.
Du påstår att USA invaderade Irak för att hjälpa Iran få kontroll över Irak? Att de invaderade Irak för att hjälpa deras starkaste allierades (Israels) största fiende? Är du seriöst helt bäng i huvudet eller trollar du?

Anledningen till att shiamuslimerna (och kurderna) gick med USAs sida i Irakkriget är för att hunden Saddam förtryckte sitt folk. Han förtryckte dock shiamuslimerna och kurderna mer än han förtryckte sunnimuslimerna.

Är det inte så att salafiråttorna i Syrien också allierat sig med USA? När dem tar emot pengar, träning och vapen från USA.. Är inte det alliera sig med dem? Eller räknas det bara när USA personligen skickar sina stridspiloter som det klassas att man allierat sig med dem?

Snälla, tänk efter innan du skriver nästa gång.
Salafiråttorna har allierat sig med USA.
Salafiråttorna är de som är aggressiva.
Salafiåttorna är de som försöker tvinga på sig sin religion på andra.

Ingen vill att shiamuslimerna ska krossa sunnimuslimerna. Men alla vill att muslimerna ska krossa salafiråttorna.

Oh SÄPO, how my heart craves for you to take this salafi rat into custody!

Detta säger det mesta om dig.

Du tycker således det är OKEJ att allierade sig med USA och stödja deras INVASION av ett land bara för att man inte gillar dess regering.

Men du kraftigt fördömer rebellerna i Syrien för att dem kämpar mot en regering utan utländsk intervention.

Och du kan seriöst inte jämföra att någon i krig tar emot vapen från vissa länder med att någon intervenerar militärt i ett annat land såsom Iran och Hezbollah gör i Syrien.

Jag skall besvara dina inlägg om några dagar då jag har mer tid. För det är ändå kul att du är aktiv i tråden igen. Men nu tänkte jag bara gör att lite experiment och ändra ytterst lite i inlägget ovan:


Såja, nu blev det rätt!

Men visst har du en poäng i punkt fyra: Det skulle inte sitta helt fel att se Iranska soldater som vaktar Mecka och Medina. De är nämligen bra på att vakta religiösa helgedomar. Men, tyvärr, så lär det väl bli sunnitiska soldater som kommer att få vakta Mecka och Medina när väl Jihadsalafisterna är avdödade och huset saud har fallit. SAA skulle då kunna ta på sig den uppgiften!

Har för mig att andra kallat dem för råttor, svin och annat roligt. Men visst, endast shiamuslimer får väl äran att kalla er för råttor.

Jag attackerar Saudiarabiens ledare. Men ok.. Jag attackerade Saudiarabien (fan det nu innebär..)


Sötnos, såg du inte "i princip" - Nej jag erkänner inte att det är sunnimuslimer som gjort uppror. Jag står fast vid min åsikt om att det är råttor som inledde upproren och det är samma råttor som fortfarande krigar.


Saudiarabien fördömer att Assad skjuter på folket som protesterar, Saudiarabien fördömer att Iran och Hezbollah hjälper Syrien; samtidigt som man tidigare har hjälpt Bahrain att krossa uppror?
Förstår du ens din argumentation?

Saudiarabien gjorde det först av alla, så innan du börjar snacka om att Iran gör si och så, kolla på vad Saudiarabien gjort. Om du tycker det är ok för Saudiarabien att hjälpa Bahrain men samtidigt som du fördömer hjälp från Iran och Hezbollah i Syrien så är du inget annat än.. Guess what.. HYCKLARE. DU ÄR EN HYCKLARE. etc etc. Samma skitsnack som du drar när folk stödjer utländsk hjälp för Syrien men inte utländska råttor.


Vadå påpekar bara fakta? Jag kan också bara påpeka fakta:
Sunnimuslimer ogillar salafiråttor.
Salafiråttor är inte muslimer.
I Sverige äter folk köttbullar varje dag.

Btw.. shiamilliser från Irak (dessa armér som skickats från Shia) är ju där för att skydda heliga platser;




Enligt dig så krigar ju shiamuslimerna för att ta över arabiska halvön, så lär väl inte vara arg snart, eller?

Det roliga är hur du, som salafist, ser dig själv som en sunnimuslim, eller ännu bättre, en muslim.
Jag skulle stolt kalla riktiga sunnimuslimer för bröder. Jag vägrar dock att sätta sunnimuslimer i samma klass som salafistråttor.

OH GOD, THE IRONY! ITS OVERWELMING!
The true definition of irony:
Av alla personer, i hela världen, ska en salafi skriva det här.

Alla förutom salafiråttor är ju kuffar i era ögon. Herregud alltså...


PS:
Lite skojläsning: http://www.differencebetween.net/language/difference-between-sunni-and-wahabi/
Tycker inte du punkt 1 i sammanfattning är "spot on!"?

Hur många länder har Iran startat krig mot och hur många gånger har ett sunniland startat krig? Och du säger att shia försöker ta över?
Var inte Saddam sunni? Är inte Turkiet sunni?
Såvitt jag vet är Iran och Hezbollah mest fientliga mot Israel, medan sunni är fientliga mot shia, väst och varandra men inte Israel efter 6 dagars kriget

Rätta mig om jag har fel, började du inte böna och be för USA ska bomba SAA efter kemattacken?
Du förstår inte vilken nivå din hyckleri har nått.

Hur fan är det utan utländsk intervention när de får alla sina vapen från utlandet? Är det inte utländsk intervention när Saudiarabien ska träna 5000-50000 råttor i Pakistan som sedan ska skickas in till Syrien? Börja inte diskutera rätt och fel.

Du bitchar om Iran/Hezbollahs hjälp i Syrien samtidigt som du inte fördömer Saudiarabiens hjälp till att slå ner upproret i Bahrain.

Kära du, Irak och Syrien är två olika sorters konflikter. Nonetheless, om du säger att shiamuslimerna och kurderna i Irak allierade sig med USA; så får du fan inte ta påstå att råttorna i Syrien gör samma sak.

Btw.. det har inte konfirmerats att Iran har hjälpt till militärt i Syrien. Annars kan vi ju säg att Bosnien, Tjetjenien, Somalia och andra skitländer som inte har någon som helst koppling (till skillnad från Iran och Hezbollah) till Syrien att göra också krigar mot Syrien.

En liten chop busting question:
Hur skulle upproret se ut om inte rebellerna (ser du hur respektfull jag var där, valde att inte kalla dem för råttor ) fått vapen och pengar från Saudiarabien, USA, Israel, Qatar, etc?
Skulle kriget fortfarande ha pågått? Vi båda vet svaret - vill bara se om du blundar för verkligheten eller om du bara är helt korkad i huvudet.

Herregud! Ta tillbaka det där! Saudiarabien + Väst = Sant!

Alla vet att Saudiarabiens starkaste allierade är ingen mindre än USA; tyvärr så känner inte USA samma sak. De skulle kasta Saudiarabiens ledare för Israel innan Saudiarabiens ledare ens hunnit säga "Free oil!".

Men ja.. resten ser korrekt ut

Edit:
Jag ber om ursäkt, såg att du skrev sunni. Det är ju självklart salafisterna som är bff med USA

Jag syftade faktiskt på hans jämförelse mellan sunni och shia och då tycker jag sunni gjort fler försök till erövringar. Jag klumpar ihop alla sunni då, fast jag vet att det är enorm skillnad på dem.
Och ja väst (USA) har ett hatkärlek förhållande, även om det är dem som rustat salafisterna i detta krig så är det ju dem som står för de terrorbrott som sker i väst. 9/11 T.ex.
USA dödar dem i Pakistan, Afghanistan, Somalia, Irak och i Yemen samtidigt ger dem vapen i Syrien. Salafisterna bombar i USA ena dagen och tränar ihop med USA andra dagen. Båda är lika falska som en orm med fem tungor och det är varken religion eller demokrati som styr på organisationsnivå. Det är få länder/organisationer idag som kan stå hyfsat rakryggade. Det är därför den här konflikten är så viktig.

Förutom att vara diktator så är Assad en man som vägrar lägga sig för sionisterna. Visst det kan ha funnits överenskommelser eller annat under bordet som det måste finnas i storpolitik, som Iran idag med det nukleära avtalet, men varken Assad eller Iran har någonsin backat från att motarbeta Israel. Rätta mig om jag har fel

Kan du vara snäll och citera en shiamuslim som skrivit att han/hon vill att landet ska rensas på sunnimuslimerna? Vilken shiamuslim har skrivit att man vill förinta sunniterna? Eller tvinga dem till att leva ett kolonialliv där shiamuslimerna styr och ställer?

Once again, ska du bitcha om att shiamuslimerna och kurderna allierade sig med USA under Irak kriget ska du fan vara konsekvent och bitcha om att JaN, ISIS och alla andra rebellgrupper i Syrien också allierat sig med USA.
Sluta upp med ditt jävla hyckleri.

Shiiterna invaderar nu massivt i Syrien....
Herregud. Tror du att alla som läser den här tråden är hjärndöda idioter som inte har någon aning om vad som pågår i Syrien? Om det är någon som invaderat Syrien så är det salafiråttorna (INTE SUNNIMUSLIMERNA!)

Sunnimuslimer finns det gott om i Syrien, de behöver inte hjälp utifrån, om de ville störta Assad. Det är salafiråttorna som vill störta honom, och det är de som invaderar från alla världens håll.

Hatet för Saudiarabien.. Correction: hatet för Saudiarabiens ledare.
Saudiarabien värnar om demokratin sades det när de försåg rebellerna med vapen och pengar.
Samtidigt som de slår ner sina egna protester och andra protester som pågår hos deras allierade.

Dem är de största hycklarna på denna runda planet. De förtrycker minoriteter, de påstår sig värna om muslimska lagar, samtidigt som deras prinsar festar med strippor.
De spenderar miljontalsdollar på leksaker medan folk runtomkring dem dör.

Åt helvete med dem.
Hatet är, som tidigare nämnt, till deras ledare. Inte landet.

Du köper konspirationsteorier här. Det finns inga 5000 tränade rebeller i Pakistan.


Till att börja med, jämför inte konceptet att man får vapen från utlandet och att en utländsk armé går in militärt i ett land. Det är verkligen inte samma sak.

Syriens regering får 100 gånger mer vapen än vad rebellerna gör. Men oavsett är det en sak att få vapen och att militärt gå in i ett land såsom Hezbollah gjort.

Jag kan ställa en följdfråga till dig.

Hur hade kriget sett ut om Assad INTE fått vapen från Ryssland och Iran? Hur hade kriget gått om Assad fått ett vapenembargo såsom Gaddafi fick i Libyen?

Ska göra det lätt för dig , välj fritt någon större stad bland alla städer i norra Syrien och ge mig en källa att stadens ursprungliga namn är kurdisk eller att staden byggdes av kurder .
Sist vi diskutera detta sprang du gråtande till moderatorn och bad han radera mina inlägg för de var offtopic .....minns du?

Förresten är namnet Kobane är från början tyska Company ,det var tyska företag som byggde järnvägen,i staden fanns huvudkontor för företaget och arbetarna kallade kallades staden för kobane .

Jag må vara en gubbe men är inte lika förvirrad som dig

Kvinna blir våldtagen och sen lämnad av terrorister att dö. En man försöker rädda henne, kanske en son(?)men blir själv dödad.

http://youtu.be/vTcZyH1UaB4