Konflikten i Syrien

Gränserna är inte så stängda. Vissa gränser kontrolleras av rebellerna, andra av PKK, andra av Assad. Rebellerna kontrollerar 4 gränser till Turkiet. Assad kontrollerar 1 gräns i Lattakia samt Qamishli. PKK kontrollerar 1 gräns i Ras al Ain. Rebellerna kontrollerar 1 gräns i Irak, PKK 1 gräns i Yaroubiya och Assad 1 gräns i ökenområdet på andra sidan Rutba i Irak.

Rebellerna kontrollerar 1 gräns i Jordanien, Assad 1 gräns. Assad kontrollerar 2 gränsövergångar i Libanon. Situationen är således inte svart/vitt vad gäller kontroll av gränser.

Rebellerna har bättre vapen nu än för 2 år sedan, det är sant.

Sen har jag svårt att se att rebellerna skulle ha problem med manskapet. Många provinser kontrollerar rebellerna åtminstone till 90 % och dessa provinser är 100 % Sunni. Har extremt svårt att se att man har manskapsproblem där.

Exempel.

Man kontrollerar 95 % av Deir Ezzor. Deir Ezzor har 1,1 miljoner invånare och i princip 100 % är sunni där, inga Allawiter. En provins man kontrollerar till 95 % och som är 100 % sunni, extremt svårt att man ska ha manskapsproblem där.

Samma sak Raqqa, man kontrollerar 99 % av Raqqa (endast 3 militärbaser som regeringen kontrollerar) och provinsen är 100 % sunni. Extremt svårt med manskapsproblem där.

Aleppo samma sak, man kontrollerar 60 % av staden och stora delar av landsbygden och provinsen är till +90 % sunni.

Idlib kontrollerar man till 90 % och provinsen är 100 % sunni.

Daraa kontrollerar man över 50 % och provinsen är 95 % sunni.

Detta är några exempel. Bara i Damaskus om vi tittar så lever det över 1 miljon sunniter i Ghouta området som rebellerna till största del kontrollerar.

Arméer kan retirera vid vissa ögonblick då dem utsätts för total offensiver och gör det av strategiska anledningar. Det är inget konstigt med det och visar inget manskapsproblem.

Jag har extremt svårt att se manskapsproblem hos rebellerna. Man har andra problem men knappast brist på soldater.

Jag delar mycket av det du skriver här.

Men du måste förstå, åtminstone vara konsistent vad gäller kriget i Syrien. Makthavarna i Syrien för massiv hjälp av Iran och utländska grupper såsom Hezbollah och Irakiska grupper. Hezbollah till exempel strider öppet på regeringens sida.

Jag har inget emot att folk har olika åsikter angående rebellerna, allt jag vill är att folk ska vara konsistenta. Fördömer man utländsk intervention ska man också göra det när utländsk intervention sker på Assads sida.

Jag visar en video som visar på utlänningar som strider på Assads sida.

Och du börjar som motargument till detta kalla rebellerna för utlänningar. Maken till idioti!

Jag visar en video som visar på utlänningar som strider på Assads sida.

Och du börjar som motargument till detta kalla rebellerna för utlänningar. Maken till idioti!

Men grejen är den att många av dom här ställena som du talar om är kontrollerade av extrema grupper som till största del består av utlänningar. Så man kan inte hävda att dom har 100% tillgång till alla män som bor i dessa områden, enbart för att dom har samma religion. Ifall det hade varit som du beskriver det så hade rebellerna haft en sammanlagd styrka på över 200 000 man, men det stämmer givetvis inte.

Det var roligt att läsa!

På svenska heter det konsekvent, engelskans consistent = konsekvent, och jag är konsekvent. Jag är konsekvent emot att supermakter blandar sig i andra länders angelägenheter eller att de startar krig mot ett land för att dess regering inte lyder dem, som i Syrien. Det strider mot allt vad demokrati och suveränitet innebär. Ett land kan inte vara demokratiskt när det är invaderat av en annan militärmakt. Jag reagerade starkt emot USAs intervention i Afghanistan och Irak och likaså Libyen.
Hezbollah är i sammanhanget en liten spelare, de uppväger inte det minsta USAs inblandning.

Om en stormakt hade invaderat Syrien på Assads sida så hade det antagligen funnits en stark folklig opposition mot Assad och då hade jag fördömt den invasionen också.

Det finns skäl till att FN-stadgan förbjuder utländsk intervention och det är för att man försöker värna och respektera länders suveränitet. Hezbolllah är inget hot mot Syriens suveränitet, det är rebellerna/terroristerna som är hotet mot suveräniteten. Om de skulle vinna kriget, skulle Syrien bli en lydstat till Saudi och USA.

Är den somaliska befolkningsgruppen stor i Syrien? Jag visade en video med döda terrorister som du kallar rebeller men det är en invasion av råttor, varje land vill såklart försvara sig med alla medel mot såna terrorister och kurder, hizbollah vem som helst som hjälper SAA gör alla en tjänst eller hur?

Var är dina fina kartor, har du tappat lusten att hitta på vinster och områden som terroristerna har ockuperat?

http://www.youtube.com/watch?v=z2J02DutU2c

Här är en video som visar medlemmar ur Irans Revolutionära Garde som strider i Syrien.

Ola Schubert skrev tidigare att kriget i Syrien inte är ett inbördeskrig på grund av "utländska terrorister". Jag vet inte om han anser att Iranier är utlänningar i Syrien eller om han anser att dem blir naturaliserade syrier bara för att dem råkar strida på Assads sida!

Nej, de som stödjer Assads resonemang är att dessa soldater strider för regeringen och har inte som mål att erövra Syrien för sig själva. Hezbollah är där för om Assad faller är de efter, Iran är där för att bevara "the shia crescent", Shia miliser kom från början för att försvara Sayeda Zainab osv.

Till skillnad från utländska islamister som istället är där för att införa sharia och erövra Syrien. De håller helt inte enkelt inte med om din åsikt om att de är inbjudna av folket och därför legitima. Eller att sunni är lika med salafist som kräver sharia i Syrien.

För det första är jihadistgrupper endast en liten del av rebellerna, även i dessa områden. Som exempel kan nämnas att i Aleppo är Tawhid brigaden den största gruppen och dem är inte jihadister.

Och sen även i jihadistgrupper såsom Al Nusra så är dem flesta syrier. Utlänningarna där är i minoritet. Den grupp som har störst andel utlänningar är ISIS men även där är syrierna i majoritet.

Det finns problem hos rebellerna, en är militär inkompetens som förhindrat mycket under dessa 2 år, och den andra är problemet med extremisterna från ISIS.

Trots allt detta har den syriska regeringen haft ännu större problem trots det massiva övertaget dem haft.