Konflikten i Syrien

Turkiet har begärt ytterligare stöd för att kunna skydda sig mot eventuella flyganfall från Syrien. Ärendet håller på att gås igenom av NATO och det gäller patriotiska missiler.

http://www.reuters.com/article/2013/11/13/us-syria-turkey-nato-idUSBRE9AC0NK20131113

Kommer du ihåg vad som skrevs här på FB våren 2012? Kommer du ihåg Assads segerförklaring då?

Varför inte bara vänta och se hur detta slutar? Bara för att en sida startar en militär offensiv i ett område innebär inte att man vinner. Man får vänta och se slutresultatet av den militära offensiven. Tyskarna gjorde liknande under WWII när dem började segerförklara efter deras 1942 offensiv i södra Ryssland. I sådana situationer väntar man tills dem militära offensiverna är över och man kan se resultatet innan man börjar göra analyser.

Varför gnäller de över kemattacken...? Det var guds vilja. Det är också därför det inte går att knyta attacken till en specifik person eftersom det var Allah. Raketbanan är från SAA's område eftersom Allah är på SAA's sida.

Fan det är inte så svårt att vara fanatiker. Behöver inte ens hänvisa till källor

Skit i honom Soria, han är inte värd det. Du sa bara att han var den fjärde som kallade byn för det, du skrev inte fjärde kurden. Du trodde kanske till och med att det var två olika ställen. HAN gjorde det hela till en kurd vs arab fråga.

För 100 gången så försöker jag påpeka ert hyckleri.

Ni fördömer USA bara för att dem säger att Assad måste avgå.

Men ni hade hyllat USA om dem hade invaderat Syrien på Assads sida för att krossa rebellerna. Precis på samma sätt som ni hyllade USA när dem invaderade Afghanistan eller hyllade Frankrike när dem invaderade Mali.


Majoriteten av Syriens befolkning är sunniter. 75 % är det.

Shia befolkningen är inte ens 2 % i Syrien.

Hezbollah och Irakiska miliser är radikala Shia grupper som endast krigar av sekteristiska anledningar, för att bekämpa sunniter.

Dessa grupper går in i områden där sunni lever, sjunger Shia sånger och är där endast av sekteristiska anledningar.

Att du kallar dessa för vänner är en skymf mot mänsklig intellekt.

Jag skrev det tidigare, det är analogiskt som om vi muslimer hade tagit makten i Sverige via militärkupp och sedan kallat Saudi Arabien till att invadera Sverige för att vi kan behålla makten. Det är vad som sker i Syrien med dessa radikala Shia grupper i åtanke.

Men i det fallet så hade Sovjet enorma mängder manskap och tankar som kunde frigöras i och med att Japan inte utgjorde ett hot. Det skedde med andra ord stora fysiska skillnader.

Det finns inget som tyder på att rebellerna kan få sådan här förstärkningar nu när alla gränser är stängda och världsopinion har vänt. Tvärtom så har vi i denna tråden lagt upp tecken efter tecken som tyder på att det är brist på manskap men överflöd av vapen.

http://www.youtube.com/watch?v=z2J02DutU2c

Här är en video som visar medlemmar ur Irans Revolutionära Garde som strider i Syrien.

Ola Schubert skrev tidigare att kriget i Syrien inte är ett inbördeskrig på grund av "utländska terrorister". Jag vet inte om han anser att Iranier är utlänningar i Syrien eller om han anser att dem blir naturaliserade syrier bara för att dem råkar strida på Assads sida!

Det är regeringen, från en av ANNAs videor(ryssarna som är inbäddade med SAA i Damaskus).


Är det någon annan som stör sig på att regeringssoldaterna inte bär sina hjälmar i nästan alla videor man ser? Oproffsigt.

Gränserna är inte så stängda. Vissa gränser kontrolleras av rebellerna, andra av PKK, andra av Assad. Rebellerna kontrollerar 4 gränser till Turkiet. Assad kontrollerar 1 gräns i Lattakia samt Qamishli. PKK kontrollerar 1 gräns i Ras al Ain. Rebellerna kontrollerar 1 gräns i Irak, PKK 1 gräns i Yaroubiya och Assad 1 gräns i ökenområdet på andra sidan Rutba i Irak.

Rebellerna kontrollerar 1 gräns i Jordanien, Assad 1 gräns. Assad kontrollerar 2 gränsövergångar i Libanon. Situationen är således inte svart/vitt vad gäller kontroll av gränser.

Rebellerna har bättre vapen nu än för 2 år sedan, det är sant.

Sen har jag svårt att se att rebellerna skulle ha problem med manskapet. Många provinser kontrollerar rebellerna åtminstone till 90 % och dessa provinser är 100 % Sunni. Har extremt svårt att se att man har manskapsproblem där.

Exempel.

Man kontrollerar 95 % av Deir Ezzor. Deir Ezzor har 1,1 miljoner invånare och i princip 100 % är sunni där, inga Allawiter. En provins man kontrollerar till 95 % och som är 100 % sunni, extremt svårt att man ska ha manskapsproblem där.

Samma sak Raqqa, man kontrollerar 99 % av Raqqa (endast 3 militärbaser som regeringen kontrollerar) och provinsen är 100 % sunni. Extremt svårt med manskapsproblem där.

Aleppo samma sak, man kontrollerar 60 % av staden och stora delar av landsbygden och provinsen är till +90 % sunni.

Idlib kontrollerar man till 90 % och provinsen är 100 % sunni.

Daraa kontrollerar man över 50 % och provinsen är 95 % sunni.

Detta är några exempel. Bara i Damaskus om vi tittar så lever det över 1 miljon sunniter i Ghouta området som rebellerna till största del kontrollerar.

Arméer kan retirera vid vissa ögonblick då dem utsätts för total offensiver och gör det av strategiska anledningar. Det är inget konstigt med det och visar inget manskapsproblem.

Jag har extremt svårt att se manskapsproblem hos rebellerna. Man har andra problem men knappast brist på soldater.

En till tar den i stjärten. Eller samma men nu får man se det ur en kalsongvinkel

http://www.youtube.com/watch?v=kzn4zTAHZwQ

Här är en bra video från utrensningen av utländska råttor, vid 13:00 så ser man somalier och talibaner som har invaderat Syrien. Brr.

http://www.youtube.com/watch?v=hnJl-e8MNm8

Jag visar en video som visar på utlänningar som strider på Assads sida.

Och du börjar som motargument till detta kalla rebellerna för utlänningar. Maken till idioti!