Konflikten i Syrien

Kalla mig inte kurdwannabe, din jävla gubbe! Vad spelar det för roll om jag är kurd eller inte?!

Har varit väldigt konsistent vad gäller det idiotiska Hasaka kriget mot PKK.

Rebellerna i Syrien kan inte föra 2-fronts krig idag. Regeringen kan inte göra det, och detsamma för rebellerna. Regeringen övergav Hasaka åt PKK eftersom dem inte var i stånd att föra krig i 2 fronter.

Rebellerna försökte men det gick inte. Jag kan ge dig ett litet exempel här.

Rebellerna är som svagast i Hasaka (i princip samtliga rebeller i Hasaka är ursprungligen från andra provinser). PKK å andra sidan har sin bas i Hasaka (dem är inte lika starka i Ifrin och Kobane).

Ponera nu att rebellerna vill attackera i Hasaka. Säg att dem vill skicka från Deir Ezzor. Går detta?

Nej, man är i krig med regeringen där. Aleppo? Rent vansinne.

Damaskus? Ska man skicka från Damaskus mot Hasaka är man sinnesjuk. Daraa, Idlib, Hama, Homs, ja du förstår? Det går inte.

Så man kan helt enkelt inte kriga ett 2 fronts krig i Hasaka. Regeringen försökte inte ens med detta utan bara gav bort områdena. Rebellerna (jihadisterna) försökte men det gick inte.

Ska tillägga att mainstream rebellerna inte deltog i kriget mot PKK, utan endast 3-4 grupper.

När jag läser vad du skriver tar jag fram skämskudden å dina vägnar. gå i frid och hoppas du finner välmående i livet utan att skada andra.

Tyck du vad du vill.

Men nämn inte en enda gång SÄPO i dessa diskussioner, jag står inte ut med detta. Att ni nämner SÄPO bara för att man har en annan åsikt är fruktansvärt irriterande.

Det var Xelious idiotiska kommentarer om SÄPO som gjorde att jag temporärt återvänd till tråden, jag var bara tvungen att svara på hans nonsens.

Fin video som visar hur duktiga flygvapnet har blivit! Synd man inte får se mer av resultatet...
http://www.youtube.com/watch?v=Bk3Sz_B4b-4

När vi väl lagt ner kurd vs arab snacket så ska du börja igen? Du kan förklara på ett trevligare sätt. Många av de du klumpar ihop till araber ser sig inte ens som araber. Jag är en av dem

Vafan.... Var det inte du som sa att terroristernas Grand plan var just att starta en miljon fronter över hela landet..?

Ja, mot Assad. Fronten mot Assad är en front, som man sprider ut för att kunna vinna i just denna fronten.

Mot PKK är en helt egen front, således öppnar man ett två-fronts krig.

Syriens framtid avgörs ju ändå av kriget mellan rebellerna och Assad.

Men rebellernas Största problem är väl att 1000 självständiga rebellgrupper har individuella fronter mot dess omgivning. Det går inte riktigt att tala i termer som frontkrig, för allt är i höller om buller.

Här är en liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiten skillnad Åskpojken;
De Assad tar in ser ju inte SAA som en invasionsstyrka, eller hur? De slåss sida vid sida, T.ex Hezbollah och Irakisk milis? De ser dem som vänner i Syrien, eller hur?

Nu kommer knocken.

ISIS och Al-Nusra däremot som håller största delen av terroristernas områden, dödar ju de syriska rebellerna, eller hur? Eller förnekar du att de gjort det? Förnekar du att FSA på individnivå vill ha ut ISIL?
Så varken Regeringssidan eller FSA vill ha dem där.

Vem är most likely att vara invaderande styrka? De som blivit ditbjudna av regeringen eller de som inte ens FSA vill ha där..?

Den enda som anser att det råder stillestånd är du och Bernard som anser att det är ett skyttegravskrig. Vi andra ser klart och tydligt att slutet närmar sig för terroristerna.
Jag visste att regeringen ville tona ner en kommande offensiv med sitt uttalande om att kriget inte kan vinnas militärt och sen dess har den ena strategiska punkten erövrats efter den andra.


Ditt svamlande om att Saudi inte stödjer salafister kommer jag inte ens gå in på

Det är helt sant det du skriver.

Hade man haft en enad militärstruktur såsom Franco rebellerna hade i Spanien hade man givetvis varit mycket bättre.

Men detta visar också på svagheter hos regeringen.

Trots att rebellerna består av 1000 tal självständiga grupper med egen självständig militärstruktur, och trots att dessa rebeller började från noll med inga vapen, inget manskap och inga områden under dess kontroll, och trots massiv hjälp som Assad får av Hezbollah och Irakiska Shia grupper militärt, trots allt detta så har man efter 2 år endast kontrollen över delar av Syrien.

Och enda områdena Assad ens kan ta över nuförtiden är efter att man startar totala militäroffensiver med allt man har och koncentrerar allt man har i ett visst områden. Vissa områden byter "ägare" på detta sättet en 4-5 gånger under kriget.

Med tanke på alla dessa svagheter hos rebellerna och styrkan Assad hade 2011 så är det ett under vilka framgångar rebellerna haft i Syrien. Då ska man tänka på att Assad inte har några begränsningar såsom judarna hade i Libanon 2006.

Dem kan bomba hur mycket dem vill, förinta hela områden, gå in med allt dem har, finns inget FN som lägger upp resolutioner kräver vapenstillestånd och så vidare.

Och Assad har sedan 2011 konstant fört offensiv krigföring mot rebellerna, attackerat områden hela tiden i 2 år nu.

När man har detta i åtanke ser man hur stora framgångar rebellerna haft.