Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Att proffstyckarna som inte sett ett mord mer än på ett vykort sitter och talar om för andra med sakinlägg hur kassa dom är?

Ang det påtalade hot som KJ ska ha gjort mot en vakt på rättspsyk.
Detta kan ha varit ett sätt för han att visa att han är "normal" och på så sätt knyta an till vårdarn.
Ett besynnerligt tillvägagångssätt kan tyckas, men i en aspbergare kan det te sig fullt normalt.
"Jag påtalar risken, då måste hon bli övertygad om min oskuld och att jag inte är nåt monster".
För gemene man ser det ut som ett hot och uppbackning av det han står åtalad för medans det egentligen var menat tvärt om.
Efter att ha läst FUP och framförallt förhören med KJ, samt försökt tyda uttalandena från olika infallsvinklar så är jag väldigt osäker på hans skuld. Inget av det jag läst skulle stämma överens i sin helhet med en skyldig aspbergare. Däremot om man tittar på det ur perspektivet att han är oskyldig, stressad och har hamnat i en situation han inte kan kontrollera. Då stämmer det rätt bra.

Är väldigt osäker på om detta kommer leda till en fällande dom.
Av 2 egentliga anledningar.
Dels att MB eller någon annan inte utretts tillräckligt för att utesluta att det finns någon annan GM.
Och dels för att det enda riktiga beviset är en bristfällig analys av blodet i bagaget.
Tittar man på bild 4 på sid 306 i FUP ser man hur bluestar reagerar på blodet.
Dock om man tittar på bild 3 på samma sida så syns det inget på det där stora området kring bakluckan. Man ser ej heller någon direkt blodfläck på mattan.
Det jag hade velat ha svar på är hur utspätt ska blod bli innan bluestar slutar fungera.
I FUP 2029 pratas det om en camelback som läckt ut 3l vatten i bagaget.
Detta kan ha orsakat besudlingen på både handske och bagageluckan.
Vill minnas att någon vittnat om att det var mer blod än ett näsblod, men mindre än en styckning(osäker på formuleringen). Men om man någonsin har städat upp blod så vet man att en liten mängd kan färga väldigt mycket om man använder vatten.
Sen har han ju uppenbarligen inte varit ensam om att använda bagaget så nån exklusivitet kan inte påtalas.

Ja precis, och ofta lär man in dessa "STOPPORD" när man har en person som har dålig inpulskontroll.

Det rätt så typiskt så det är inget som förvånar eller avviker mer än att det är lite delar som är styckat.-
Annars är det A;B;C ja, så det är väl några styckmord att referera till rent statistisk.
Din tolkning är inte i slag med den nivån, så jag lämnar det därhän.

KJ är en solklar kandidat för mord på en fd flickvän så det är inget konstigt, men däremot är inte MB lika solklar.

Att man kan begära utredning innebär inte att man får den. Tror du att advokaten kan begära och få en förundersökning mot en avförd man? Det är vad det innebär att undersöka om MB kan misstänkas för brottet som KJ är åtalad för.

Kan den knäppa och handikappade KJ med alla diagnoser se att han är förföljd så kan väl även MB göra det.

Menar du att det bara är personer med 3 dan i karate som kan se att de är förföljda, eller varför anser du att detta är så pass relevant så att du tar med detta för att förstärka det du påstår.

Jag har ingen aning om ifall han visste att han hade span på sig.

Från FUP sidan 95
Persson gick fram till rampen och tittade in i huset. Han såg bråte inne i huset bland annat en
svart säck av något slag till vänster om fönstret. Han uppfattade det som att säcken var tom.


Benen kan ju ha varit i den. Dom tar inte så stor plats, därför den såg tom ut. Det var den 10/5.

Det visste jag redan efter att ha läst hans förhör i FUP.

Kan det vara möjligt att MB är en psykopat och klarar av att uppföra sig normalt vid ett förhör? Det krävs en psykopat för att utföra ett sådant mord. Vilket talar för att det mycket väl kan vara MB.

Har det skett husrannsakan hos MB? På hans restaurang? Har man kontrollerat bilar?