Citat:
Ursprungligen postat av
VerbalKO
Säkert ett gammalt klipp, med det sammanfattar de regler och lagar som ISIL inför i områden de kontrollerar. Jag måste säga att det inte är så illa. Låter som ett gott samhälle. Grundvalarna i det samhället torde vara; värme, frihet och respekt för livet
http://youtu.be/x2ORJsJBeYw
Sedan finns det de som hävdar att "revolutionen" fortfarande handlar demokrati, frihet och mänskliga rättigheter. Ja, det finns rebeller som vill införa en sekulär demokrati. Dock är dessa i minoritet och det är ren ignorans när utomstående länder vill rättfärdiga detta krig genom att hävda just detta; att det handlar om demokrati, frihet och mänskliga rättigheter.
Den syriska befolkningen som demonstrerade på gatorna hade troligtvis många av dessa åsikter. När den väpnade konflikten startade radikaliserades upproret och en större majoritet krigar numera inte för det demonstranterna kämpade för, nu handlar kampen om makt och religiöst inflytande.
Vidare har jag förståelse för denna utveckling. Den är naturlig. I krig radikaliseras de delaktiga. Rebellerna genom religionen, medan soldaterna genom nationalismen. Det är dock tragiskt att se hur folk ständigt ska försöka se bort från detta och använda samma mynt hela tiden; det är en diktatur. Ja, det är en diktatur. Ingen hävdar något annat. Vidare stödjer ingen diktaturen i sig, som statsskick, utan man stödjer kampen mot de radikaliserade rebellerna och imperialismen. Denna kamp har i sin tur andra intressen; sekularism, trygghet och förutsägbarhet. Beroende på grupp.
Det är mycket enkelt för en utomstående tredje part som inte har någon som helst koppling till konflikten att hävda min hyckleri, mitt förakt mot demokratin o.s.v. Det dessa människor inte förstår är att demokratin som rebellerna vill införa, friheten de vill ge mig och mitt folk, inte är den demokrati eller frihet jag är ute efter. För mig kan en stat inte vara demokratisk om den direkt, indirekt och potentiellt, i praktiken, diskriminerar religiösa eller etniska grupper. Ett rättssystem uppbyggt på en religiös bas kan inte vara en rättsstat och en sådan stat går inte att namnge som en demokrati. Samma typ av människor menar att demokrati handlar om val - samtidigt säger dessa att Iran är en diktatur. Varför? Där finns också parlamentsval. Egypten, presidentval och en konstitution som diskriminerar icke-muslimer och kvinnor, är detta en demokrati? Nej.
Är det ISIS upprättar i norra Syrien frihet? Är det frihet att bli piskad 70 gånger för att man sagt ISIL istället för ISIS? Är det frihet att man inte ska kunna få röka?
Det är denna problematik jag ser. Människor tror att de som stödjer de syriska trupperna föraktar demokratin. Genom att dra en sådan slutsats visar man bara sin ignorans. För oss handlar det inte om demokrati, det handlar inte om att stödja Assad eller hans politik, det handlar om att ha en egen uppfattning av vad man anser är bäst för Syrien, dess befolkning och sig själv. Inget annat.