Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Gudar har ännu inte uppstått, men eftersom vi har uppfunnit dem kanske vi kan skapa dem.

Endast i din hemmasnickrade filosofi, som du ännu inte har presenterat.

Fortfarande cirkelargument av "det är bara så" typen.

Eller ..... hypotetisk ....genom annan filosofisk positivistism.


Naturligvis, relativism är den mest verklighets-nära epistemologi vi har numera.


Du menar vi förnekar DIN hemmasnickrade, men icke-presenterade 'logik'.

Det spelar inte så stor roll vad den tidigare diskussionen handlade om då ditt resonemang är fel och idiotiskt hur som helst.

Den där sidan ställer ju bara upp falska dikotomier.

Logik har inget med gud att göra. Det kommer vi människor själva fram till.

http://www.proofthatgodexists.org/ var den dummaste sida jag varit inne på. Man var ju tvungen att välja ett visst alternativ annars kom man inte vidare.

Ni som säger att gud finns har varken sett eller hört honom NÅGONSIN. Vi ateister behöver bevis för att övertygas, det behöver inte ni troende. För enligt er så skulle man inte kunna bevisa någonting utan honom.........

Men men, jag antar att ni har uppfostras av den äldre darwin-hatande generationen lol

Jorden är 6000 år gammal duuuuuh

Jag håller med, direkt pinsam sida.

Det var min fråga. För min del känns det som att ondska är subjektivt, som så mycket annat inom teismen. Bevisa gärna annat om du kan.

Varför är du ens här inne när du svarar på 1/10 frågor som ställs till dig?

Du är så förbannat oseriöst selektiv när du väljer vad du vill svara på att det bara blir fjantigt. Lite som sidan du precis länkar till.

Trolleriet blir lite to much.

Detta blev mitt "bevis" till att gud finns:
The Proof that God exists is that without Him you couldn't prove anything.

Behövs inte en massa konstruerade omskrivningar fulla med trollregler att följa.

Det handlar ändå om viljan oviljan och hur man förhåller sig till existentiella obestridliga faktum - de som är ängsligare oroligare och ofta lite räddare men samtidigt latare.. är benägna att sluka gudatesen ganska oreflekterat, iofs också beroende på hur starkt släkten eller den sociala kontexten pådyvlat gudstesens briljans..

Det är existentiell ångest som ofta föst in människor till att bindas till den tomma gudstesen, på det har byggts maktbaser, vilka ännu jobbar för att upprätthålla giltighet, men i moderna tider är det betydligt knivigare att slinka igenom med trams och tomhetsparafraseranden för att tillskansa sig inget annat än makt och kvasi.

När världen är världslig och obarmhärtigt totalt beroende av klarsyn (läs vetenskaplig precis sanning) ...varför skulle det vara fult och ovärdigt då?

Där är gudatron lätt löjeväckande och återfår enbart en slags haloeffekt, som många verkar tilltalas av, du är en av de godtrogna lammen som är lättföst och går rakt in i illusionens värld. Försvarar dig med att "antalet som¨håller i gudstesen, skulle vara själva argumentet", ja ja.. lättjan med att stoppa nappen i munnen och vänta på mer välling, är inget nytt.

Ta bibeln som ett surrogat mot att förstå vad sanning är och inte är, det är historiskt gångbart, men inte mindre dumt för det.

Naturligtvis kan jag inte bevisa det. För mig är det självklart att en ateist förnekar att ondska existerar, och så kan det självklart vara.

Beror väl på hur man definierar ondska.