2013-11-11, 19:20
  #685
Medlem
Fattar inte varför man inte bygger tunnelbana mellan Fridhemsplan och Hornstull.

Tunnelbana till Nacka känns onödigt.
Citera
2013-11-11, 19:21
  #686
Medlem
SingleStars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svithjod
Skitprat, Österleden går inte alls bygga i samband med Tunnelbanan, djup och sträckning kommer skilja sig åt. Tunnelbana är utmärkt i innerstaden och funkar halvbra i närförort, spårtrafik är oflexibel och kan bara betjäna ett begränsat område runt stationerna effektivt, vidare är den hutlöst dyr.
Samhällsekonomiskt är projektet långt ifrån självklart.
Sthlm har brist på vägar och den bristen kommer öka väsentligt med det här populistiska skitförslaget som bör kastas på sophögen.

Det går visst att bygga i samband med östra länken, inget som hindrar något sådant.

En tunnelbanestation under Sofia blir på 100 meter under marknivå. Det kommer att bli betydande logistikproblem av både resenärer och luft. Ett strömavbrott skulle få betydande konsekvenser och en sådan placering av en tunnelbanestation för reguljär transport av civila skulle kunna bli en dödsfälla utan dess like, som en fem-dubbel Estonia. Två fullsatta tåg med 2544 passagerare, med nya C30-vagnar, jämfört med 501 omkomna svenska medborgare ombord på Estonia. Vilken politiker och politiskt parti vill ha det på sitt samvete? Finns det ytterligare två tåg i tunneln i sådant scenario kan vi ha 5000 döda. Det betyder att vi förvisso får en massa lediga lägenheter och att 5000 nya anställningar måste göras som ersätter de döda.

En tunnel mellan Djurgården och Saltsjökvarn kan byggas så att man först spränger sig ner i en ränna i farleden, sedan komponerar ihop tunnelelementen i den nya rännan och därmed ger bättre skydd ovanpå med mer robust överbyggnad utan att ta bort djupet för båttrafiken som flyter ovanpå.
Citera
2013-11-11, 19:29
  #687
Medlem
Svithjods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av namram
Fattar inte varför man inte bygger tunnelbana mellan Fridhemsplan och Hornstull.

Tunnelbana till Nacka känns onödigt.
Eller spettar fram de spårvagnsspår som ligger under asfalten på sina ställen?
Citera
2013-11-11, 19:33
  #688
Medlem
PaulSmiths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Allmogen
Märklig prioritering. Måste ju finnas infernaliskt med plats att bygga på efter pendeltågslinjerna. I skogen runt Märsta och Knivsta exempelvis. Uppsalapendeln kör till Märsta på 18 minuter. Om SL tar över den från SJ och kör den med vanliga pendeltåg så ökar kapaciteten. Medför även att folk slipper den straffbeskattning som det innebär att ha åkakort på både SJ och SL.

Kostar naturligtvis en hel del men jämfört med detta småpengar. SL kör redan pendeltåg till Uppsala över Arlanda så det måste finnas samordningsvinster att göra.

Fast uppsalapendeln kör non-stop utan att stanna. Du kan ju inte jämföra en direktlinje med pendeltågen.
Citera
2013-11-11, 19:33
  #689
Medlem
Bra, bygg för fan!

Hoppas vi här uppe kan får Norrbottniabanan också... har väl talats om detta i tiotals år också.
Persontågtrafiken är KATASTROFAL här. Inga förbindelser what so ever längs kusten.

Klart Botniabanan är piss just nu, då man inte byggt klart den.
__________________
Senast redigerad av OhBurial 2013-11-11 kl. 19:59.
Citera
2013-11-11, 19:35
  #690
Medlem
Tlagnojs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TorkelSnorkel
Någon lokal Stockholmstidning (kommer tyvärr inte ihåg vilken) publicerade i veckan en listning av de olika partiernas agenda för bl a utbyggnad av T-banan.

Såväl (s) som (v) hade i denna listning förslag på en helt ny T-banegren som i princip skulle komma att gå från Mörby Centrum, via Odenplan, Fridhemsplan, västra Södermalm och söderut mot Årstahållet tills den kunde knytas ihop med någon befintlig station där (Hagsätra var ett förslag).

För mig var det en nyhet att dessa partier vill ha en sådan sträckning.

Någon som redan kände till det?

Vad tycker ni om förslaget?

Hade ingen aning om det. Men jag har länge tyckt att det behövs en "sköld" västerut som tar upp alla större knutpunkter. Danderyds sjukhus->solna station->fridhemsplan->södra station->liljeholmen. Detta skulle inte bara avlassa t-centralen för dessa typer av "byta av linje" resenärer utan skulle nog snabba upp avsevärt för dom också med en snabblinje mellan knutpunkterna.

Som det är nu, vill man ta sig från t.ex. nordostort till blåa linjen/gröna linjen måste man byta och hålla på massor av gånger och åka som ett J genom stan för att ta sig till fridhemsplan. DSK->Solna station är i princip omöjligt att ta sig i rusningstrafik (176/177/509) pga biltrafiken utan tar kanske 30 minuter för lång tid.

Citat:
Ursprungligen postat av Avsiktaren
Vidrigt.
Ett hugg i ryggen och en ren provokation.
Stockholm är redan tillräckligt gynnat.
Riv hellre 78 000 bostäder, lägg ner nio stationer och höj trängselskatten.
Det kan sägas att om hela Sverige hade haft en kollektivtrafik som var lika omfattande i förhållande till befolkningen som där hade det knappt funnits en enda plats där bussarna gick mer sällan än en gång i halvtimmen i hela Sverige. Stockholm är det sista stället man skall göra några investeringar såvida man inte är arrogant och nasalröstad.

Nu när man är på gång skall man inte lägga ned alla sjukhus utanför Stockholm så att alla sjuka kan få möjlighet att åka dit. KD vill ju att staten skall ta över sjukvården.

Gynnat? Staten står för 10% av kostnaden, jämfört med Göteborg där staten står för 50% av utvidgningen.

Citat:
Ursprungligen postat av Blå Ruta
Mitt intryck har alltid varit att det är glesare där nere. Visserligen är det tryck under rusningen, men blåa linjen har ju bara sträckning åt ett håll så vid varje tåg som kommer så är det en klump människor, sedan när ett tåg går så är det en klump. På övriga plan kommer det och går tåg hela tiden. Efter varje avgång från blåa linjen så är ju perrongen helt tom. Med olika linjer och avgångar åt olika håll kan man se till att utnyttja stationen hela tiden, istället för bara en gång i kvarten, sen är stationen öde i tio minuter innan folk börjar samlas inför nästa tåg.

Jag åker blåa linjen till och från jobbet varje vardag, det är fullständigt knökfullt på tågen hela tiden hursom. Om stationen är tom känns väl rätt irrelevant.

Citat:
Ursprungligen postat av SingleStar
Det går visst att bygga i samband med östra länken, inget som hindrar något sådant.

En tunnelbanestation under Sofia blir på 100 meter under marknivå. Det kommer att bli betydande logistikproblem av både resenärer och luft. Ett strömavbrott skulle få betydande konsekvenser och en sådan placering av en tunnelbanestation för reguljär transport av civila skulle kunna bli en dödsfälla utan dess like, som en fem-dubbel Estonia. Två fullsatta tåg med 2544 passagerare, med nya C30-vagnar, jämfört med 501 omkomna svenska medborgare ombord på Estonia. Vilken politiker och politiskt parti vill ha det på sitt samvete? Finns det ytterligare två tåg i tunneln i sådant scenario kan vi ha 5000 döda. Det betyder att vi förvisso får en massa lediga lägenheter och att 5000 nya anställningar måste göras som ersätter de döda.

En tunnel mellan Djurgården och Saltsjökvarn kan byggas så att man först spränger sig ner i en ränna i farleden, sedan komponerar ihop tunnelelementen i den nya rännan och därmed ger bättre skydd ovanpå med mer robust överbyggnad utan att ta bort djupet för båttrafiken som flyter ovanpå.

På vilket sätt skiljer sig 100m med nuvarande djup på blåa linjen kring 70m?
Citera
2013-11-11, 19:39
  #691
Medlem
Zentowers avatar
Uppenbarligen bryr Alliansen sig inte ett smack om söderort. Varför ännu en spårlinje till Solna, De har ju redan en rätt bra infrastruktur med t-bana, pendel och spårväg. Att Solna kommun valde att bygga Arenastaden på billig mark i ingenmansland istället för att förtäta befintliga områden, ska väl inte vi Stockholmare behöva betala för?

Nej visst kan det vara bra med t-bana dit i framtiden, men innan dess måste man avlasta T-Centralen som nu är totalknökad på folk redan innan man öppnar blå linje mot Sofia/Hammarby/Nacka.

Sen är det makalöst att man helt ignorerar potentialen det finns kring Årsta/Västberga/Älvsjö. Där finns både motorväg, tåg, pendel och en massa företagsmark. Men det saknas totalt tvärförbindelser. För i närheten finns ett överskott av bostäder där folk idag tvingas pendla långt till jobben.
Till Älvsjöområdet kan man enkelt locka en massa företag och skapa ett nytt företagscentrum för hela söderort. ifall man bara bygger t-bana.

Så innan man bygger grå linje till Solna behövs Haga - Odenplan - Fridhemsplan - Hornstull - Liljeholmen - Västberga - Liseberg/Östberga - Älvsjö.

Samt att man förlänger röda från Fruängen till Älvsjö och gröna från Hagsätra till Älvsjö.

Arenastaden klarar sig ändå. Dels har få företag ännu hunnit flytta in där och sen finns det ju en pendelstation inom 500-1000 meter! som bara tar några minuter in till City.
Nej T-bana till Arenastaden luktar korruption. (Som det mesta kring Arenastaden och Friends Arena gör.)
Citera
2013-11-11, 19:43
  #692
Medlem
Svithjods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zentower
Uppenbarligen bryr Alliansen sig inte ett smack om söderort. Varför ännu en spårlinje till Solna, De har ju redan en rätt bra infrastruktur med t-bana, pendel och spårväg. Att Solna kommun valde att bygga Arenastaden på billig mark i ingenmansland istället för att förtäta befintliga områden, ska väl inte vi Stockholmare behöva betala för?

Nej visst kan det vara bra med t-bana dit i framtiden, men innan dess måste man avlasta T-Centralen som nu är totalknökad på folk redan innan man öppnar blå linje mot Sofia/Hammarby/Nacka.

Sen är det makalöst att man helt ignorerar potentialen det finns kring Årsta/Västberga/Älvsjö. Där finns både motorväg, tåg, pendel och en massa företagsmark. Men det saknas totalt tvärförbindelser. För i närheten finns ett överskott av bostäder där folk idag tvingas pendla långt till jobben.
Till Älvsjöområdet kan man enkelt locka en massa företag och skapa ett nytt företagscentrum för hela söderort. ifall man bara bygger t-bana.

Så innan man bygger grå linje till Solna behövs Haga - Odenplan - Fridhemsplan - Hornstull - Liljeholmen - Västberga - Liseberg/Östberga - Älvsjö.

Samt att man förlänger röda från Fruängen till Älvsjö och gröna från Hagsätra till Älvsjö.

Arenastaden klarar sig ändå. Dels har få företag ännu hunnit flytta in där och sen finns det ju en pendelstation inom 500-1000 meter! som bara tar några minuter in till City.
Nej T-bana till Arenastaden luktar korruption. (Som det mesta kring Arenastaden och Friends Arena gör.)
Det finns både buss och pendel till Älvsjö? Vad ska T bana göra för skillnad?
Citera
2013-11-11, 19:46
  #693
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bearforceone
Naturligtvis får hela landet nytta av detta din obildade klantskalle! Sverige är ETT land inte en förbundsrepublik. Stockholm är ett nav i svensk ekonomi och klart som fan att det gynnar hela landet när dessa stora investeringar genomförs. Kanske till och med bruket där du frambringar dagarna får beställningar och kan på så sätt säkerställa driften och till och med nyanställa. Men att dra simpla slutsatser och tänka längre än till nästa fylla, är mer än du förmår din plebej!

Sen behöver övriga landet stora investeringar i infrastrukturen de med, men en motorväg mellan exempelvis Östersund och Kiruna är inte direkt vad som kan kallas samhällsekonomiskt lönsamt eller ens nödvändigt i dagsläget. Fan, hela Norrbotniabanan är ett enda stort (skämt) svart hål i statens finanser, ändå byggs det.

Det byggs inte alls
Citera
2013-11-11, 19:50
  #694
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Powergirl
Det är bra men varför denna helomvändning? Samma sak med järnvägens utbyggnad. Börjar månne Reinfeldt och Borg fatta något? Problemet är att de sade nej när de hade pengar men ja när kassan sinat. Om jag gör så går det åt h....vete men de tycks ha insett att vad de än gör så är valet 2014 ett förlorat val och då är det skönt att någon annan tar hand om problemen.
Dukat bord är ett välkänt begrepp men att duka bordet och inte ha något att bjuda på är tydligen borgarnas nya filosofi
Glöm att fåntrattarna har insett något. Deras verkliga målgrupp runt Stureplan och i Djursholm mår förvisso prima. Det är bara att läsa di så ser man att det skärs guld med täljkniv. Det här är bara för att täppa till truten på oppositionen. Om man vinner valet kommer det här att försvinna in i framtidens dimmor, tro inget annat.
Citera
2013-11-11, 19:50
  #695
Medlem
Gizurs avatar
En fördel för Stockholm jämfört med andra lika stora (alt. lika små) städer i Europa har varit den väl utbyggda tunnelbanan. Skulle man byggt den tunnelbana som byggdes på 50- och 60-talen idag så skulle kostnaden bli hundratals miljarder kronor.

Gärna dessa nya sträckor. Visst kan man gråta en skvätt över det stopp i utbyggnaden som varit de senaste 30-40 åren, men det är ju bra att man kommer igång igen.

Man kan notera den långa tid det tar innan allt är klart, omkring 2025 (med lite tur). Det är ju så med sådana stora projekt, det tar tid. Planering, tillståndsinhämtning, ev överklaganden, projektering. Det tar åtskilliga år innan den mest arbetsintensiva delen tar fart. Och när tunnelbyggandet väl tar fart, då kommer man behöva ta in firmor från hela Europa. Man nämner ibland stora infrastrukturprojekt som ett botemedel mot lågkonjunktur, det är löjligt med tanke på den långa uppstartstiden som gör att den lågkonjunktur man hoppats motverka redan hunnit passera när spadarna väl sätts i marken.
Citera
2013-11-11, 19:56
  #696
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PaulSmith
Fast uppsalapendeln kör non-stop utan att stanna. Du kan ju inte jämföra en direktlinje med pendeltågen.

Nej. Den stannar i Knivsta och Märsta.

http://tidtabell.resplus.se/tidtabell/51_tag51.pdf
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in