2013-11-05, 05:29
  #12313
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Praetori
Jag förstod det som att kapaciteten att lagra vattnet är begränsningen (och den jag avsåg), inte själva processen som sådan. I jämförelse med en vanlig vattenläcka så är problemet att få tag på tillräckligt många och stora hinkar och kastruller tills dess att rörmokaren kan fixa läckaget.
Situationen kan ju ha förändrats över tiden men jag vet att det varit ett problem tidigare.

Ja, självklart blir det problem att lagra vattnet. Tritiet får man inte bort eftersom det är en väteisotop. Man har vatten upplöst i vatten kort sagt.

Faran med utsläpp av detta är dock mera tveksam. Vi har 100 bequerel per liter i gränsvärde för dricksvatten i Sverige. Vilket är att se som ett indikatorvärde för andra radiologiska föroreningar. Inte att det skulle utgöra någon hälsofara.

http://www.slv.se/upload/dokument/lagstiftning/2011/2011_3_dricksvatten_omtryck.pdf

Andra länder har andra gränsvärden:

http://nuclearsafety.gc.ca/eng/readingroom/healthstudies/tritium/
Citera
2013-11-05, 09:11
  #12314
Medlem
BleAivanos avatar
Vetenskapens värld avhandlar Fukushima: http://www.svtplay.se/vetenskapens-varld
Citera
2013-11-05, 15:17
  #12315
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BleAivano
Vetenskapens värld avhandlar Fukushima: http://www.svtplay.se/vetenskapens-varld

Tack, jag visste att jag glömt nåt! Såg förannonsen för programmet men hade inte tid och det blev komplett bortblåst ur tankevärlden.
Citera
2013-11-07, 18:47
  #12316
Medlem
Tepco börjar förbereda sig inför flytten av bränslestavar från byggnad 4. En process "more risky than the radioactive water crisis", enligt en talesman för tillsynsmyndigheten NRA:
http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201311070083

Medgivanden från politiskt håll börjar dyka upp om svårigheterna med att kunna flytta tillbaka till de mest radioaktivt smittade områdena: "Some Fukushima evacuees can never return home":
http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201311030016
Citera
2013-11-07, 22:39
  #12317
Medlem
TorkelSnorkels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av polox
Medgivanden från politiskt håll börjar dyka upp om svårigheterna med att kunna flytta tillbaka till de mest radioaktivt smittade områdena: "Some Fukushima evacuees can never return home":
http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201311030016
Intressant artikel!

Det verkar alltså som om man nu funderar på att förklara en stor del av skyddszonen för ofarlig och låta folk flytta hem igen.

Och samtidigt funderar man på att förklara en del av zonen, närmast Fukushima-verket, för permanent obeboelig, vilket skulle kunna beröra upp till 25.000 människor.

Sen ska man komma ihåg, att artikeln bygger på uttalanden från en enskild politiker i regeringspartiet och inte på något regeringsbeslut. Men det verkar åtminstone vara en seriös testballong.
Citera
2013-11-08, 08:32
  #12318
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av polox
Tepco börjar förbereda sig inför flytten av bränslestavar från byggnad 4. En process "more risky than the radioactive water crisis", enligt en talesman för tillsynsmyndigheten NRA:
http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201311070083


Du skulle ju också kunnat göra ett mera ärligt citat, eftersom det ju står:
In a sense, it is more risky than the radioactive water crisis.” (min understrykning).

Men, det är kanske inte "din stil"....?

/T
Citera
2013-11-09, 01:45
  #12319
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av polox
Tepco börjar förbereda sig inför flytten av bränslestavar från byggnad 4. En process "more risky than the radioactive water crisis", enligt en talesman för tillsynsmyndigheten NRA:
http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201311070083

Medgivanden från politiskt håll börjar dyka upp om svårigheterna med att kunna flytta tillbaka till de mest radioaktivt smittade områdena: "Some Fukushima evacuees can never return home":
http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201311030016

Snyggt. Man bör självklart inrikta resurserna på att minimera den mängd bränsle som finns kvar i området.
Säkerligen fanns det redan planer på detta då verken i viss mån var under avveckling redan före katastrofen.

När det gäller de havererade reaktorerna så lär man inte ha något annat val än att kapsla in dem så fort som vattenläckagen är under kontroll. Ingen kommer att kunna bosätta sig eller återflytta till det direkta närområdet inom flera generationer, minst, oavsett.
Citera
2013-11-10, 01:23
  #12320
Moderator
Arne.Ankas avatar
Jordbävning, magnitud på 5.5 rusfade till kärnkraftverket men verkar inte ha orsakat några skador.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/jordskalv-i-japan-2/
Citera
2013-11-10, 20:41
  #12321
Medlem
Kompletterande kommentar till strålningskartorna jag länkade till i inlägg 12296:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZSfNxmvnBZk

En tjej solbadar med geigermätare i Guarapiri i Brazilien. Avläsningar på uppåt 50 microSievert per timme.
Citera
2013-11-11, 17:37
  #12322
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Allmogen
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZSfNxmvnBZk

En tjej solbadar med geigermätare i Guarapiri i Brazilien. Avläsningar på uppåt 50 microSievert per timme.

Ja, mot mänsklig dumhet kämpar gudarna förgäves. På 30-talet (på sina håll även idag) ansågs radioaktiva källor för bad vara hälsobringande, det skulle ge liv åt glanslöst hår, bota potensproblem och mycket annat. Radioaktivt förorenat vatten på flaska var en storsäljare. Det fanns även radioaktiva hudkrämer och kalsonger att köpa...

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/radioaktivitet-som-halsokalla
Citera
2013-11-11, 18:18
  #12323
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av polox
Ja, mot mänsklig dumhet kämpar gudarna förgäves. På 30-talet (på sina håll även idag) ansågs radioaktiva källor för bad vara hälsobringande, det skulle ge liv åt glanslöst hår, bota potensproblem och mycket annat. Radioaktivt förorenat vatten på flaska var en storsäljare. Det fanns även radioaktiva hudkrämer och kalsonger att köpa...

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/radioaktivitet-som-halsokalla

Ja, i detta fall är det en riktigt, riktigt allvarlig kärnkraftsolycka, mycket värre än Fukushima, som ligger bakom radioaktiviteten. Bäst att passa sig noga.
Citera
2013-11-11, 18:47
  #12324
Medlem
VitruvianskeMannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tenor302
Du skulle ju också kunnat göra ett mera ärligt citat, eftersom det ju står:
In a sense, it is more risky than the radioactive water crisis.” (min understrykning).

Men, det är kanske inte "din stil"....?

/T

Nej, det är definitivt inte Polox stil att hålla sig saklig och komma med ärliga citat. Det torde vara uppenbart för de flesta vid det här laget.

http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201311030016

Det är mycket tråkigt om en del av de som bodde närmast verket inte kan flytta hem under sin livstid, men jag läser ändå in det positiva i artikeln att det nu relativt snart kan bli möjligt för många att återvända till sina hem:

A house hit by the tsunami spawned by the Great East Japan Earthquake on March 11, 2011, is located in "the areas to which evacuation orders are ready to be lifted" in Futaba, Fukushima Prefecture.

Tyvärr har ju uppståndelsen kring Fukushima-verket tagit bort en del av förståelse för att den verkliga ödeläggelsen i detta fall skapades av den fruktansvärda jordbävningen och den ännu mer fruktansvärda tsunamin som följde på den. Så de människor som nu snart kan få återvända kommer i många fall möta demolerade hem som är skadade av tsunamin, och dessutom tagit ännu mer skada av att ha stått tomma i flera år nu.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in