Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Nu ser det mörkt ut för KJ. Riktigt snyggt att slå hål på försvarets alibi. Nu kan väl alla troll som envisas med att MB borde undersökts mer sluta upp med det? Uppenbarligen misstänkte dom honom men det visade sig att de inte hade rätt person. När skulle nu MB planterat bevis i KJ bil? Han var ju under bevakning...

Tejprullen behöver inte ha varit i kontakt med kroppen överhuvud taget.

Det finns även en möjlighet att hon tejpades innan hon dog, hon kanske hade en plastpåse fasttejpad över huvudet när han började hugga henne i ryggen.

Nu ser det mörkt ut för KJ. Riktigt snyggt att slå hål på försvarets alibi. Nu kan väl alla troll som envisas med att MB borde undersökts mer sluta upp med det? Uppenbarligen misstänkte dom honom men det visade sig att de inte hade rätt person. När skulle nu MB planterat bevis i KJ bil? Han var ju under bevakning...

Om KJ använt tejpen hur förklarar du då att det inte hittats DNA från KJ på tejprullen?

4-5 maj? Då var han inte under bevakning.

Om KJ använt tejpen hur förklarar du då att det inte hittats DNA från KJ på tejprullen?

Det finns dokumenterat, har dock ingen tillgång till FUP nu men där framgår uppgifterna om att hunden markerat på två ställen i bilen, dels på vänster sida där det finns blod men även på höger sida där det inte finns blod.

Hunden lägger sig ned nosen riktad mot det område denne markerar.

4-5 maj? Då var han inte under bevakning.

Nu ser det mörkt ut för KJ. Riktigt snyggt att slå hål på försvarets alibi. Nu kan väl alla troll som envisas med att MB borde undersökts mer sluta upp med det? Uppenbarligen misstänkte dom honom men det visade sig att de inte hade rätt person. När skulle nu MB planterat bevis i KJ bil? Han var ju under bevakning...

Jag tror förhöret med MB kommer att bli betydelsefullt, på ett sätt som det nästan aldrig annars brukar vara.

Just eftersom BF så uppenbart har knutit planteringsteorin till just denne man kommer hans uppförande och svar i rätten att få en extra betydelsedimension som jag tror rätten kommer att påverkas av.

Helt kort: om MB ger ett sansat, uppriktigt och trovärdigt intryck och besvarar alla frågor lugnt och fint, så kommer rätten att påverkas av detta. Och jag tror de i så fall inte kan låta bli att ställa hans uppenbarelse mot KJ:s.

"Är detta den person som vi ska anta är mördaren, snarare än den person som har ändrat sin berättelse under processens gång, anpassat sin historia till information som framkommit, som blir svarslös, uppger sig sakna minneskapacitet och svamlar så fort något väsentligt och besvärande kommer på tapeten?"

Det kan vara så att BF har bundit ris på egen rygg när han gav den hypotetiske "planterande mördaren" ett ansikte.