Faderskapsbedrägerier - ett stort dolt samhällsproblem - obligatoriska DNA test?

Han borde såklart säga till också. Kvinnan har dock huvudansvaret då hon sagt att det är hans barn och vill att han ska försörja barnet.

Är det? Ett resultat som är giltigt i domstol?

Ska ett resultat vara giltigt i domstol måste domstolen veta från vem provet är taget från och det vet de ju inte om man själv tagit dna från mannen och barnet.

Jodå. Om du skall ha ett resultat som duger i en domstol.

Ett privat test håller inte och friskriver dig inte från faderskap.
Mannen måste kontakta socialtjänsten (familjerätten) och där ifrågasätter faderskapet. Tillsammans med utredaren måste modern och fadern inledningsvis diskutera om ett test verkligen är nödvändigt. Det är viktigt att gå igenom vad ett test kan få för konsekvenser för barnet och för övriga i familjen. Särskilt om det,då skulle visa sig att det är en annan man som är barnets pappa.
Vägrar kvinna är det ett h-e för mannen att få igenom ett test.

Det är ju det jag säger. Ska det testas måste det vara ett test där man kan garantera vem testet är från. Allt det här är ju redan diskuterat från min sida men du har rätt i detta.

Om till exempel den biologiska pappan har en film där han har sex med modern till barnet så behöver inte modern erkänna att hon haft samlag med mannen.

Det borde vara en självklarhet att införa obligatoriska DNA-tester. Om kvinnan vägrar så finns det extra stor anledning att göra ett DNA-test.

Vad f-n har din samlagsfilm med faderskap att göra. Grejen är att kvinnan kan vägra ett test som kan friskriva mannen som fader. Det är en enorm procedur för mannen för att få igenom testet.
Om det vore obligatoriskt skulle problemet vara borta vilket du tycker är onödigt då "det är så lätt att testa" vilket inte är sant. Att vara försörjningspliktig i 20 år är ingen småsak. Ett privat test som är lätt, hjälper inte och mamman kan vägra ett giltigt test och socialen har samralsterapi för att övertala mannen att inte göra testet "för barnets skull"Ser du problemet?

Det var det jag pratade om i det du citerade. Du förstod alltså inte vad som sades i inläggen.





http://lawline.se/answers/16909

Varför är du då emot obligatoriskt test?

Du skriver detta trots att du förstått att det inte är så lagen fungerar?

Vad är det som är så hotfullt med obligatoriskt DNA test? 5% pappor skulle slippa vara "fel pappa", 5% rätt pappor skulle få veta att de är pappa till barnet, 5% barn skulle få veta vem deras biologiska pappa är.

Varför vara emot? Testet kostar ca 1000SEK. En vanlig förlossning ca 80 000.

Tror också det, stora medicinska fördelar om man från början känner till vilka ärftliga sjukdomar fadern bär på. Döljs detta så innebär det en risk då den ärftliga historiken utgår från fel pappa, vilket alltså även kan drabbas vid nästa generation när barnet skaffar barn ovetandes om släktens sjukdomshistoria.