Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

HD:s tolkning av befintligt evidens verkar ju onekligen rimligt otvetydig: ENDAST FS kan ha gjort det och han bör dömas.

De som efter den fällande domen (med alldeles för få år i fängelse tyvärr...) kommer att utropa "oskyldigt dömd" kan, en del av dem, ha orealistiska förväntningar på hur högt bevisribban egentligen ligger? HD:s slutsatser, som torde hålla utmärkt i HR, "boxar in" FS som den enda möjliga gärningsmannen. Hans belagda ljugande med mera slår in sista spiken i "fängelsekistan".

Det är ingen fingervisning, HD ger bara rättsapparaten en chans till. Hade HD känt sig säker så hade HD skrivit detta. Som jag ser det så kvarstår luckorna i bevisningen.

Men jag ska läsa in mig på materialet också. Har bara läst skriftväxlingen.

Mja, alltså...: HD ska ju inte DÖMA i fallet. DET ska HR. Det är mycket viktigt för en sund rättsordning att de olika instanserna håller sig inom sitt behörighetsområde, att HD är en överordnad domstol bara understryker det.

Ju mycket sällsynt att en bevisning är helt helgjuten och perfekt, och det är den inte här heller, det är den verkligen inte. Men tror många missar att det inte heller krävs för fällande dom, gjorde det det skulle mången mördare, och det är redan för många som inte ens lagförs, komma undan.

Så stalltipset är att han fälls, men kommer förstås att äta dessa ord om så inte sker, under förutsättning att de då presenteras i form av pepparkaksdeg...

Det du skrev om blodfläckar är bara förnamnet. Och den missen kan jag köpa. Men det var blod under sängen också, det var ett kulhål i väggen, den efterlysta bilen stod länge fullt synlig på närmaste pendelparkering och kroppen låg i slutet av en av de få vägarna.

Kling och Klang ja. Men så här långt så tror jag fortfarande att FS frias.

Den tolkningen kan man knappast ta miste på...
Det är så man ser det och agerar därefter varför vi nu har något så synnerligen sällsynt
som en resning beviljad till men för den friade.

En helt uppenbar mördare ska få sitt rättmätiga straff. Det är inte meningen att man ska kunna
komma undan hur som helst med något så ohyggligt som en mordisk gärning.
Risken för att en oskyldig döms här är, som jag ser det, helt obefintlig.

Vad vi högst sannolikt har att göra med är en ren iskall avrättning som ägt rum i Marinas
sovrum och med henne som offer.
Vi har en minst sagt instabil snubbe med ett hyggligt stort belastningsregister och en
dokumenterad våldsbenägenhet som dåligt tålde alkohol och då kunde visa prov på
markant aggressivitet som kunde resultera i handgripligheter.
Den kvinna som han bor hos har lämnat ifrån sig en gripande lång text som avslöjar
med all önskvärd tydlighet hur dåligt hon mådde mentalt och fysiskt av hur mannen i huset
behandlade henne. Hur hon avskydde hans hasch/cannabis-rökande, hur hon inte längre
orkade med att denne missanpassade flummare systematiskt bröt ner henne psykiskt
och gjorde så att hon kände sig så förtvivlat kränkt som mänsklig varelse.
Hon försökte med det välkända brevet förmå honom en sista gång att ändra sig och sitt
beteende gentemot henne.

Men ändra sig hade nog inte denne FS någon tanke på. Eller kunde bara inte.
Snarare att han hade dålig fördragsamhet med andras försök att tillrättavisa honom.

Marina ligger i sängen när hon dödas. Allt tyder på att hennes baneman helt skoningslöst
bara som sagt avrättat henne där. Varför har det skett då? Varför behövde det gå så långt?

Min hypotes: en kränkt psykopat "tillrättavisar" på sitt sätt och har ingen minsta ånger efteråt.
Och nu stundar till slut sanningens ögonblick för denne person.
Nu väntar det rättmätiga straffet runt hörnet.

Brevet du nämner var långt tidigare och Marina nämnde för sin syster, ett par dagar innan händelsen, att det var ok för FS att bo kvar. Relationen var slut men de var fortfarande kompisar.

Detta är alltså inte så klockrent som bl a GW låter påskina. Den mannen är tvärsäker på mycket.

En alldeles utmärkt genomgång! Det FANNS mycket starka spänningar mellan de två. Förvisad till källaren under svår social press och skitdåligt ekonomiskt läge och med deras relation i ett mycket oklart läge, så... Bara att läsa din utmärkta text här!


De bodde fortfarande ihop och bland annat sexuella spänningar, där FS kände sig minst sagt ifrågasatt som man av den mycket mer "sexuellt benägna" Marina, skapade en mycket farlig situation. FS förvisad till källaren på nåder av en kvinna som ägde bostaden, hade jobb och pengar, som var en sorts förebråelse av sexuell art mot den man FS ville vara (men aldrig blir...) osv.

Det var upplagt för att något farligt skulle hända. FS tar vapnet, som han känner till och provskjutit och går upp till hennes säng, där hon ligger och sover, FS med en historia av våld mot kvinnor och involverad i en motsägelsefull separation... FS som kanske har hjärnskador av knarkande under många år, FS som uppvisat dålig impulskontroll och nästan strypt EN kvinna, våldtagit en annan, FS som är dömd för våld mot sina barn, FS som...

Det är klart som korvspad...

EN SKITFARLIG SITUATION -- "BÄDDAT FÖR MORD"

Instämmer förresten: PSYKOPAT...

I FUP finns t.ex.:

"Sex m.m.
Redan första gången Fred och Marina träffades på hennes pappas marina berättade hon vad
hon ville ha för en sexuell relation. Hon berättade att hon ville ha en undergiven man och att
hon var den som skulle vara dominant. Hon beskrev för Fred att Fredrik inte var på det sättet
som hon önskade att han skulle vara. Hon sade att hon känt sig förtryckt och att hon inte hade
fått utspel för sina känslor.FUP 76


Freds bild av Marina
Marina föll för Fredrik och levde ihop med honom ett tag. Hon har upptäckt att hon har en
annan sexuell läggning och att hon inte får utlopp för sina känslor. Detta har lett till att de har
glidit isär. Marina har inte haft någon att prata med om detta. Hon har levt ett hämmat liv och
känt sig fruktansvärt frustrerad. Hon har känt sig övervakad av Fredrik och under den sista
tiden har hon försökt hålla sig undan.
FUP 85

Marina har inte pratat så mycket om sin inneboende. Hon har aldrig sagt något om att varit
våldsam eller hotfull mot henne. Första gången som något sådan framskymtat är vid
konversationen den 27 juli 2010, då Marina skrev att hon haft en "riktigt förjävlig dag med
min inneboende".Joakim har fattat det som att Marina egentligen velat att hennes inneboende skulle flytta ut, så att hon kan börja om sitt liv. Joakim har fattat det som att den inneboende inte har ekonomisk
möjlighet att flytta ut, samtidigt som Marina ändå tyckte det var bra att han hjälpte till med
huset."
FUP 574

När en bidragande medlem av samhället blir bortryckt är det tragiskt, men Marina hade väldigt mycket sig själv att skylla för att hon blev skjuten till döds.
Att bli tillsammans med en missbrukare och låta den arbetslöse bo kvar i huset när skjutvapen finns att tillgå är ingen bra kombination. Mord händer i dåliga relationer.

Ja så kan det förhålla sig. Låt någon som skiter i fläkten få ta rättegången

Just för tillfället så är det bara en som skitit i fläkten och det är fastslagits av HD.

Du borde inte slutat med medicineringen då hade ditt första inlägg kanske inte innehållit sån där skit.
På vilket sätt bidrog inte MJ till samhället? Vart går gränsen för när man får skylla sig själv om man blir skjuten?

"Stjärnvittnet" L.J säger i förhör att han ringt den natten han iaktog den "flaxande kalsongmannen" men efter att polis kollat av hans och hans frugas mobiler 2013 så finns inga samtal registrerade vid den tidpunkten.

http://www.mediafire.com/download/6g2yo462beqidka/52-57.pdf


Det verkar inte vara så mycket åklagaren kan vattna ur sitt "stjärnvittne". Och inte heller har åklagaren letat rätt på de vänner L.J umgåtts med kvällen på rastplats.