Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Så kan det vara. Det är den uppfattningen jag får när jag läser de båda HD-utslagen (det gällande och det alternativa).

Men om allt är enligt reglerna så ska HR göra en ny och helt självständig bedömning. Nog för att FS ligger pyrt till men ärligt talat så tror jag att han frias. Misstankegraden (enligt HD) är "sannolikt" och det räcker inte för fällande dom.

Jag kan överhuvudtaget inte se vad kroppsfyndet m m tillför. På ett sätt försvårar det ju för åklagaren eftersom ju FS telefon mastades till Brobacka tidigare på dagen där. Det verkar ju då konstigt att åka iväg någonstans när man håller på att städa efter ett mord. Polisen trodde ju tidigare att kroppen dumpades i Brobacka (det var därför som polisen inte sökte längs vägarna i närheten) men nu visade det sig att det inte stämde.

Vad jag vet så gjorde han det.

men va säger du, detta har jag missat, berätta mer.

HD:s resningsbeslut lämnar föga tvivel om hur HD ser på skuldfrågan, oavsett hur man dribblar med mobilsamtal, alternativa gm etc.

I praktiken betyder det att HD menar att Fredrik Svensson kan fällas på befintligt evidens.

"5. Som grund för resning åberopar riksåklagaren den omständigheten att kroppen efter Marina Johansson har hittats och den bevisning som har till* kommit i direkt anslutning till detta. Den består av protokoll från den rätts* medicinska undersökningen av kroppen, undersökningar av fyndplatsen och av Marina Johanssons bil samt av uppgifter lämnade av Fredrik Svensson. Denna bevisning uppfyller nyhetskravet Detsamma gäller en redovisning av förhör med 33 namngivna personer som Marina Johansson hade haft kontakt
med, och som enligt riksåklagaren har kunnat avföras från utredningen. Också den fördjupade analysen av Marina Johanssons användning av dator och mobiltelefon uppfyller nyhetskravet


…………………….

Det innebär också att det inte finns något hinder mot andra slutsatser än de som hovrätten har dragit beträffande data- och telefontrafikens betydelse som bevis angående frågan om Marina Johansson avled den 28 juli 20 l O och om Fredrik Svensson använde hennes mobiltelefon och bankkort.

…………………………..

Vidare talar innehållet i det sms som sändes från Marina Johanssons mobiltelefon till Carina Johanssons den 28 juli kl. 14.21 för att det var någon annan än Marina Johansson som sände det och att det var en person som försökte dölja att Marina Johansson redan då var död.

--------------------------------

32. På grund av det anförda är det sannolikt att hovrätten, om den nya bevisningen hade förebringats under rättegången, hade funnit det ställt utom rimligt tvivel, dels att Marina Johansson var död redan före kvällen den
28juli, dels-som en följd härav- att det var Fredrik Svensson som undanskaffade Marina Johanssons kropp och även i övrigt företog åtgärder i syfte att dölja att hon dog i sin säng av ett pistolskott."

*

Det är lätt att räkna ut att det måste vara en insider som t.ex. kunnat sända ett falskt Marina-SMS, skjuta henne i hennes egen säng och skaffa undan kroppen.


Även en icke Sherlock kan räkna ut det.

Och det finns bara en insider...

Kvar i livet.

HD har uttryckligen skrivit att det inte är klarlagt att HR skulle ha fällt FS om den nya bevisningen hade funnits.

"Sannolikt" betyder just detta och HD har alltså lämnat öppet för en friande dom.

Vidare så har HD, vad jag kommer ihåg, inte sagt ett ord om hur och varför M dog. (Bortsett från pistolskottet i sig då). Och då är det stora problem att döma för mord.

Pja...: återcitat från ovan: "ställt utom rimligt tvivel..."

På grund av det anförda är det sannolikt att hovrätten, om den nya bevisningen hade förebringats under rättegången, hade funnit det ställt utom rimligt tvivel, dels att Marina Johansson var död redan före kvällen den 28juli, dels-som en följd härav- att det var Fredrik Svensson som undanskaffade Marina Johanssons kropp och även i övrigt företog åtgärder i syfte att dölja att hon dog i sin säng av ett pistolskott."

Skulle alltså FS ha skaffat undan kroppen och dolt händelseförloppet men inte varit inblandad i hennes död?!

Skulle HR "köpa" det?

Så höga är inte beviskraven. Som vi ska se...

Inte minst i ljuset av att HD menar att FS bla. ljuger...

Han borde väl blivit glad, glad att den åtminstone hittats, eftersom han vid försvinnandet inte ville hjälpa till med att leta?

Så var det alltså inte...:

2 (TVÅ) röstberättigade justitieråd röstade mot.

3 (TRE) röstberättigade justitieråd röstade för.

Så såg det helt lagenliga beslutet ut.

3 mot 2 för resning. Är det svårt?


Och det är inte logiskt att bryta mot befintlig lag som föreslås ovan.

Om även HD bryter mot lagen, vilka budskap skulle det skicka?

För övrigt saknas vetenskapligt evidens för att jurister i mogen ålder skulle vara sämre,

somliga skulle nog kalla sådant för åldersrasism...

Ja, det får vi se. Men notera ordet "sannolikt" som du glömde feta. Det är det ordet som är det viktiga.

Lambertz är ju onekligen ett tacksamt objekt numera att håna och misskreditera mot
bakgrund av turerna i Quick-ärendet, men nånting bra har väl människan uträttat eftersom
han avancerat till justitieråd i Högsta Domstolen. Helt kass och inkompetent kan han väl
inte vara eller?

Ja, klantighet av det mest hisnande slaget har kunnat registreras i det här specifika fallet, yes
indeed. Hur man kunnat missa en stor fet jävla blodfläck i en säng tillhörande en
försvunnen person övergår allt förstånd. Det är alltså sjukt dåligt. Man tror bara inte att
det är sant. Har berörda kriminaltekniker eller vilka det nu var som gick husesyn ute i
Spekeröd lidit av grava synproblem eller varit sällsynt stressade den eller de dagarna man
traskade runt i huset ifråga?
Denna minst sagt fatala miss kvalificerar sig väl utan vidare till högen av största tabbarna
som snuten gjort sig skyldiga till någonsin.

Kling&Klang har varit närvarande således.
Men nu ska det bli ordning på torpet till slut. Nu finns här underlag att döma på. (Och det fanns
det egentligen förra gången också det begav sig, vilket en sån som GW tydligen tycker
med tanke på hur några av hans ord föll i lidna veckans upplaga av "Veckans Brott": det
var inte långt ifrån förra gången heller.)
En kropp är äntligen hittad bland annat.

Tror du fortfarande någon annan än den häktade är skyldig till att ha tagit livet ifrån
unga Marina? Har du någon trovärdig kandidat i så fall? Nåt alternativt spår med bärighet?

Nu är jag bergis på att ifall FS döms så kommer det sedan ofelbart att heta här hos somliga
aktörer att "en oskyldig blivit dömd" och så blir det en helvetes massa gnäll och tjafs
över detta.

FS oskyldig? Handen på hjärtat: är det realistiskt att ha den uppfattningen mot bakgrund
av hårda fakta i ärendet?

Ja, Maskroos är verkligen en nära källa på hur det är ställt. Och det hon berättar stämmer väl in i den bild som FUP:en ger i övrigt. På åtskilliga år har ingen utveckling/förändring till det bättre skett. DET är väldigt ledsamt. Och kan vara farligt för omgivningen också...

EN mycket tråkig mekanism vid kontinuerligt missbruk är att missbruket förhindrar den personliga utveckling som skulle kunna hjälpa till att bryta missbruket..., istället går missbrukaren "åt andra hållet" i utveckling... Men vid en ev. dom kan kanske mer handfast hjälp ges att bryta missbruket även om det är ett sorgligt faktum att "fångfaciliteterna" ingalunda är helt drogfria. På "uppsidan" kan de dock erbjuda bland annat terapi.

Förvisso.

Men när en domstol använder ordet, som redan är av hög dignitet, om en annan domstols bedömning, om än en underordnad sådan, eller kanske just för att det är en underordnad sådan och man vill slå vakt om dess självständighet så klart och därför inte ta till ett starkare ord som man, kanske, egentligen tänkter på (?)*,
DÅ är det en klar fingervisning om hur man ser på fallet (fetade ordet i ditt inlägg).

*EN möjlig tolkning av HD:s diplomatiska användning av "sannolikt" kan vara:

"Nu får ni fan se till att fälla den här mördaren!"

Men, som du skriver: Det får vi se!