Citat:
Ursprungligen postat av
bagarn29
Det är verkligen en hel del Kling&Klang över detta. Tyvärr så har virrpottan Lambertz och hans två kumpaner gett HR direktiv i hur uppgifterna bör tolkas. Som någon skrev så slår man inte uppåt i juridikens värld så fallet är dömt på förhand.
Polisen har klantat till det ordentligt från dag 1 med god hjälp av en åklagare som av en kvarnsten dragits ner till att bli målsägarebiträde.
Tja, glöm inte att 3 andra ledamöter av den yngre generationen motsatte sig.
Logiskt enl. sk. hierarkiskt tänk så borde man gå på dessa i domen då Lambertz&co ändå snart passerat "bäst före".
Jag vill helst inte tro att något är avgjort på förhand, då en ny Hovrätt skall bedöma nya bevis.
Det mesta står och faller med tolkning av art.31 i HDs utsaga.
Resonerar rätten samma så döms FS, men jag kan faktiskt inte förstå hur fan man kan resonera så, det är inte underbyggt annat än RENT subjektivt mot FS.
Sakfakta såsom SMS, bankomatuttag mm. talar ju mot ÅK.
Ännu.