Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

tror bara det blivit missforstand.

Jag har aldrig talat om att det ska ha gjorts nagon teknisk undersokning,men det borjade inte heller sa att polisen hade tillrackligt att ga pa for att fa gora detta hos NAGON,och nar man val hade det sa fick man traff pa forsta forsoket,sa nagon slags koll maste dom haft,mer an vad som gar att utlasa fran FUP.
Dom gar inte bara runt o far en kansla som pa film,och tar in nan bara pa kannsla.
Om det finns 4 personer som statistiskt ar mojliga,och 3 av dom har haft motiv,men bara en saknar alibi,och har rapporterats fran flera oberoende kallor ha uppvisat ett underligt beteende efter VBs forsvinnande,och detta ar den person som teknisk bevis(telefontrafik,facebook etc) visar var den sista kanda personen att se henne vid liv,ja vem skulle du da forst ga pa???

var har du fatt tag pa slasken?

Vad fanns atergivet pa MB da? Dela med dig.

Precis vad han själv hävdar i förhör. Det öppnar också för möjligheten att vem som helst, förutom ägaren, kan ha använt bilen. Fram tills det datum han flyttade hem till sina föräldrar. KJ påstår även att bagageutrymmet skulle ha varit tomt vid tiden för VB:s försvinnande.
Boden är en liten ort och det enda en alternativ gärningsman har behövt ha vetskap om är vem VB hade besökt den aktuella kvällen.

Samma med span. Om det funnits span på MB hävdar jag att Åklagarna hade varit tvungna ha med det i FUP eftersom dom tar upp MB överhuvudtaget. Att lämna "blindspår" åt försvaret som arbetshypotes och sen "HAHA vi har haft span på MB så tji fick du som börja tjafsa om det spåret".

Det hävdar jag aldrig kan vara tillåtet att åklagare gör.

min fetning: Dar haller jag inte med. Det fanns kanske tekniska bevis lika mycke = noll, men det fanns en helt annan indiciekedja. KJ saknade aven alibi,och hade aven "ljugit" eller glomt den viktiga detaljen att han efter VB enligt egen utsago,lamnat hans lgnht,tagit bilen och kort till foraldrahemmet.

Att han aven hade traffat VB utan tvivel denna kvall,stallt mot att MB fornekade,hade alibi,och kvitton som styrkte detta, vager absolut inte jamnt,speciellt inte for en utredande polis.
Inte ens idag med allt som framkommit vager det ens nara jamnt.

Lagg sedan till detta ett underligt beteende,han ringer till polisen och sager "alla i boden vet att gula huset varit oppet i minst 10 ar, och jag vet att ni misstanker mig"

VBs mobil har aldrig lamnat omradet kring hans hem,innan den slagits av antingen av kortslutning eller att den slagits i bitar,eller dylikt.

alltsa,det ar sa tydligt nar du staller det mot varandra,att KJ och MB vagde inte ens nara like mycke den 23e maj.

Jag ar av asikten att MB borjat vaga lite mer sedan dess,men KJ ar supertungviktare och MB ar typ latt latt fjadervikt,snudd pa dvarg-boxning!

Det blir intressant om KJ:s googling på kroppens anatomi tas upp i rättegången och om det då framgår vilket datum den sökningen gjordes.
Är den googlingen gjort runt ikring dagarna för VB:s försvinnande är det synnerligen försvårande för KJ.

Den är läsbar på plats i Luleå. Det finns en massa slaskade förhör, bland annat på Kurirens fotograf som iakttog en Terrano vid ödehuset och en jävla massa på skallgångsvandrare och vänner till VB.

Jag kan inte påstå att det finns något av värde på MB.

det ar det jag sager ocksa,det finns saker pa MB i slasken,men inget av varde.

Kan du aterge lite mer detaljerat,det du minns om MB i slasken? Typ ar det tips,eller span,eller telefontrafik...vad ar det som finns?

Han har googlat pa "hundens anatomi" och da kommer det automatiskt upp "handens anatomi" och sakerligen aven "anatomi" och da lar det aven komma bilder pa en mansklig kropps anatomi.

Det är sant, men vi vet inte om det gjorts ytterligare sökningar i ämnet runt VB:s försvinnande.

Han har inte gjort någon sådan googling. Han googlade "hund annatomi" samma natt som hans hund dog. Frågan togs upp i fredags. Han ljög då och sa att googlingen gjorts vid ett annat tillfälle för att han ville hjälpa nån kompis som hade en valp. Det bevisar väl dock inte mycket annat än att han är kapabel att ljuga.

Om du tänker på bilden på handen så har utredning i tråden visat att den kommer upp vid precis den bildsökning som KJ gjorde. Så den härstammar från detta tillfälle och kan inte sättas i direkt samband med styckningen av händerna.

EDIT: Pucktvåa, ursäkta.

Det borde framga i FUP.
Men jag ar ganska saker pa att om han har googlat pa just Manniskans anatomi, i narheten av mordet pa VB,sa kommer det att stallas fragor kring det vid rattegangen. Det vore riktigt konstigt annars.
Tycker isf som du att det kommer bli mycket intressant att hora vad han har att saga om det.