Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

I alla fall vi är ju inte helt säkra på att det är sista människan som sett henne menar jag, eftersom det inte är helt bevisat att hon dog just 4-5 maj, hon kan helt enkelt ha valt att rymma eller stämt träff alt träffat någon annan.

Konstigt. Min sökfunktion hittar det inte. Någon annan som hittar? Eller hittar du på? Han kallar sig Tommy, står det, inte Tompy.

Hade det inte varit skönt att kunna utesluta MB som GM? BF har redan tydligt visat vem han anser vara alternativ GM, och domstolen kan lägga in det som rimligt tvivel. Det är en bedömningsfråga om MB kunde ha misstänkts. Han hade motiv och alibit är svagt. Han var ett åklagarbeslut från att anhållas.

Du kan inte stryka MB som misstänkt bara för att misstankarna är för svaga, enligt åklagarens åsikt.

Behöver inte vara svartsjuka kan praktiskt taget varavad som helst som utlöser en reaktion. Ngt som triggar KJ! Kanske i kombination med alkohol och ev droger...ngt hände! Skulle tippa på ngn makt/ kontroll situation.

Måste man vara släkting för att få +1?

Nej. +1 är en svag träff dessutom.

Säg att du skämtar. Vilken åklagare som helst hade väckt åtal med den här tyngden av bevis som man faktiskt har i det här fallet. Du ser inte bevisen för du är förblindad av en annan man där inga bevis alls finns mot honom.

Du bör nog sortera om innan du pekar ut oskyldiga utan minsta underlag.
Det finns liksom inget som stöder en teori om MB som gärningsman., Man har så pass i styrka på MBs telefon, kvitto, redogörelse att man skulle direkt begå tjänstefel att gå vidare i att undersöka MB efter det man fann blodet i KJs bil.
Och med tanke på advokaten och den misstänktes utpekande av en man som inte någon gång varit misstänkt i den här utredningen, så stinker det förtal. Frågan är om MB kan anmäla advokaten för grovt förtal-

I din värld är inte verkligheten närvarande för motivet är inget man behöver bevisa i en domstol. Däremot teknisk bevisning och indicier. Mördares hjärnor om varför han mördar är inget som helst tvång.
Din värld är nog väldigt långt ifrån verkligheten skulle jag vilja säga.

En hint om hur DNA i bakluckan på en bil tas emot av rätten. Dessa gynnare försökte, vad jag förstår, skylla på planterade bevis.

"Det faktum att det bara några dagar före rättegången kom resultat från Statens kriminaltekniska laboratorium (SKL) som visade att dna från den mördade kvinnan fanns i 34-åringens bil, är centralt i indiciekedjan.

- Dna-spåret i bilen är ett tungt bevis. Det absolut mest sannolika är att dna-spåret kom till bilen i samband med mordet, säger Anders Hagsgård."

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/livstid-for-dubbelmord_7305101.svd

Det står i början av FUP...är inte på datorn där den är nedladdad men ngn annan är kanske det. Det är vittnen vid söket som nämner Tompy och att han kallade sig det inledningsvis.

Det står i början av FUP...är inte på datorn där den är nedladdad men ngn annan är kanske det. Det är vittnen vid söket som nämner Tompy och att han kallade sig det inledningsvis.

Det är vanligt att par håller ihop trots en ertappad otrohet.
Det är mycket ovanligt att en bedragen partner begär att älskaren/älskarinnan ska röjas ur vägen.