Den stora kusliga tråden om skräckfilmer

CGI'n håller jag med om att den suger, men jag förstår inte varför det inte skulle vara en prequel? Om du nyligen kollat på -11, kolla igen på -82 när de besöker det norska lägret, det är flera smådetaljer och -11 lyckats få med för att koppla till -82. Sen har vi ju, som du säger, slutet på -11, vilket jag tycker är det bästa med hela filmen I skrivande stund kommer jag dock på en sak de missade i filmen, och det var VHS-banden de filmade in när de hittade skeppet och erhöll saken samt rapporterna Doc tar med sig från lägret. Fast det sistnämnda hade kanske blivit lite mycket.

The Thing -82 är min favoritfilm, men jag kan inte riktigt hålla med man får lära känna karaktärerna, alla får ju en släng av cabin fever (de är isolerade från omvärlden och har en sak som försöker döda de allihop. Aldrig tänkt på det så, men fyfan vad förjävligt det låter) och knappast beter sig som sitt vanliga jag. Fast det kanske är det du menar, att man får se vad för människor de är under enorm stress?

Sen är det ju faktiskt inte alla norrmän (karaktärerna) som kan engelska (eller inte vill att jänkarna ska förstå). Och visst borde monstret se/bete sig likadant? Den kan ju inte se ut som My Little Pony i den ena filmen och som folks värsta mardröm i den andra. Nä, där kan man lika gärna kopiera rakt av för att det inte ska bli skit (vilket det dock blev ändå i slutändan pga den dåliga CGI'n )

Förhoppningsvis kommer jag läsa boken Who Goes There? snart, blir till att dra ett maraton sen med alla tre filmerna

I mer detalj, vad är det som får dig att tycka -11 lika gärna kan vara en remake? Obs. jag inte håller med det låga betyget med filmen, men självklart tycker inte den kommer i närheten av -82.

Gud vad roligt att få se! Med dem effekterna skulle man lätt kunna göra en film av spelet Dead Space istället, vilket hade varit ett sjukt jävla läskigt projekt med praktiska effekter om man kunnat fånga den domedags-klaustrofobiska-helvetiska-LonerInSpace-atmosfären.

Det hela känns så oerhört dumt när man valt att göra en remake på The Thing -82 att välja CGI när Carpenter's film är en snackis mycket för effekterna då de begav sig och nu. Kan fan inte förstå att man plockar bort en grundpelare som de är i den filmen.. Fyfan vad vidrigt.

Edit: Sorry.. Prequel dådå.

vet inte om det är skräck men Attack mot polisstation 13 tänkte jag ta och se då det trots allt är John Carpenter som ligger bakom den, tänkte nog ta och se the thing senare också.

Det är dock en stenhård och skoningslös actionfilm. Du lär inte bli besviken .

Precis det du skrev!

Anledingen till att den lika gärna kan vara en remake är för att som du visade på bilden så påminner alla dessa "monster" som utomjordingen förvandlar människorna till exakta kopior på samma "monster" som är i 82-versionen.
https://www.dropbox.com/s/4cgs7qq8yt01ky8/vlcsnap-2013-10-10-14h23m07s1.png
är ju egentligen bara en direkt kopia från
http://pixelatedpop.com/sites/default/files/u4/theThingSpiderHead.JPG

Sedan så är där flertal scener som bara känns kopierade ifrån originalet och samma dialoger känns det som. Svårt att förklara i detalj men mer eller mindre så tyckte jag den spelades mer som en remake än en prequel.

OnT:

Helloween

Maniac (2012)

Sista filmen i skräcktemat och som ni alla vet så gick det lite över Oktober månad. Maniac får då äran att avsluta detta årets tema och kanske inte den starkaste filmen att avsluta på. Men på den positiva sidan så är det långt ifrån den sämsta remaken jag har sett.
Filmen i sig är mer eller mindre samma film som originalet. Vad som gör denna mer unik är att hela filmen är utifrån mördaren Frank's perspektiv. Vi är hans ögon och hela filmen är filmad som en POV. Vilket i min personliga åsikt inte var för filmens bättre. Jag kan förstå att regissören ville fokusera på Frank, honom ska vi följa och ännu viktigare att komma mer in i han psykologi och huvud. Men för mig så funkade det inte.
Anledningen till att det inte funkade är för att jag främst fick ont i huvudet. Att se en långfilm som är filmad från början till slut i POV kan vara störigt och irriterande efter ett par minuter vilket det också blir, vilket såklart leder till problem nummer två. I en kortfilm funkar det men för en långfilm blir det för mycket, och det är bara en film på 90 minuter. Jag kan se ifall det är någon som anser att detta är genialiskt gjort utav regissören eller vem det nu som kom på det och visst jag kan verkligen se folk som kan anse detta är något fantastiskt. För mig gjorde det ingenting, gav inte filmen någon som helst styrka eller effekt och i slutändan blev jag illamående.

Sedan så är inte Elijah Wood någon Joe Spinell, men det kan jag fan inte förvänta mig. Och vad han kunde göra och vad jag kan bedöma utifrån hans insats så gjorde han okej ifrån sig. Vilket även alla andra skådespelare gjorde. Det är mer eller mindre samma film som originalet så som en remake är den heller inte direkt så bra även ifall den inte hade varit någon POV. Men den var ju heller aldrig tråkig utan höll tempot uppe i rask takt hela tiden.
Så på något sätt är det ingen dålig film, bara dåligt utförd helt enkelt.

I sin helhet var detta en remake som var lite svårbeskriven men i det stora hela lite inte mer än ok. Det är främst POV och att hela filmen var utifrån Frank's perspektiv/ögon. Det blev väldigt irriterande, frustrerande och jag satt i slutet och var lite illamående.
Jag kan se ifall någon anser den vara en bra film, för mig så lämnade den inte så pass stort intryck som originalet som på alla plan var bättre.

2 av 5!

http://www.imdb.com/title/tt2103217/?ref_=nv_sr_1

Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=4umIfrP_vMk

Bjuder även på denna låten:
http://www.youtube.com/watch?v=8NjbGr2nk2c


Ska man dra en lite sammanfattning på årets tema då.
Remakes överlag är mer eller mindre onödiga. Men något som jag kanske hade hoppats på är varför är det just skräckfilmerna som får flest remakes? Det är en fråga som jag ännu inte riktigt förstår varför och som tydligt bevisat så är "remakesen" inte bättre än originalet.
Där var bara två remakes som jag tyckte var bättre än originalet och det var I Spit on Your Grave men båda två var inga höjdare i mina ögon och Last House on the Left som lyckades vara mer brutalare och otäckare än originalet i mina ögon.
Där var såklart också bra remakes som Cape Fear, Dawn of the Dead, Night of the Living Dead, Fright Night men dessa filmerna är inte alls lika bra som originalet och når inte upp till samma kvalité torts vara bra filmer och remakes.
Men i de flesta fallen så föll "remaksen" platt och kom inte ens i närheten utav vad som gjorde originalet så pass bra och minnesvärd. De flest förstod sig inte alls på vad som gjorde originalet så unik, utan istället blir nedklippta till PG-13 och är inriktat åt tonåringar enbart för att sälja. Vilket är ytters tragiskt. De förlitar sig enbart på jump-scares och tar inte med sig vad som gjorde originalversionerna skrämmande i första taget. Det är betydligt mer läskigare med en kuslig atmosfär än en jump-scare.
Originalfilmerna var så mycket mer sofistikerade och mer banbrytande för deras tid också jämfört med vad dagens remakes är. Vi kommer komma ihåg orgianlet allt mer än remaken, då remaken oftast inte gör något nytt utan blandas in med resten utav alla andra skräckfilmer idag.
Men det sorgliga är det kvittar hur mycket vi klagar, remakes kommer alltid finnas och kommer fortsättas göras. Folk går och ser dem och vet inte ens om att de är en remake och där av blir också originalfilmerna bortglömda sorgligt nog.
Som James Rolfe sa:
"Remakes kan göras bra, men det är vårt jobb att se till att originalfilerna inte blir bortglömda."

Rankning utav skräckfilmerna jag sett denna månaden:

Bra:

The Haunting (1963) 4.5/5

Cape Fear (1962) 4/5
The Wicker Man (1973) 4/5

Dawn of the Dead (2004) 3.5/5
Cape Fear (1991) 3.5/5
Death Sentence (2007) 3.5/5´
The Hitcher (1986) 3.5/5
Village of the Damned (1960) 3.5/5

The Fog (1980) 3/5
Night of the Living Dead (1990) 3/5
Little Shop of Horrors (1986) 3/5
Fright Night (2011) 3/5
Mystery of the Wax Museum (1933) 3/5
Cat People (1942) 3/5
Funny Games (1997) 3/5
Straw Dogs (1971) 3/5
The Last House on the Left (2009) 3/5

OK:

Dead Silence (2007) 2.5/5
When a Stranger Calls (1979) 2.5/5
The Amityville Horror (1979) 2.5/5
House on Haunted Hill (1999) 2.5/5
Straw Dogs (2011) 2.5/5

Dracula (1992) 2/5
Village of the Damned (1995) 2/5
Cat People (1982) 2/5
The Hills Have Eyes (2006) 2/5
Maniac (2012) 2/5
Let Me In (2010) 2/5
Prom Night (1980) 2/5
I Spit on Your Grave 2 (2013) 2/5
I Spit on Your Grave (2010) 2/5
The Hitcher (2007) 2/5
Funny Games U.S. (2007) 2/5

Dåliga:

Don't Be Afraid of the Dark (2011) 1.5/5
I Spit on Your Grave (1978) 1.5/5
The ABCs of Death (2013) 1.5/5
V/H/S/2 (2013) 1.5/5
V/H/S (2012) 1.5/5
The Amityville Horror (2005) 1.5/5
Prom Night (2008) 1.5/5

The Wicker Man (2006) 1/5
The Thing (2011) 1/5
Return to House on Haunted Hill (2007) 1/5
The Hills Have Eyes II (2007) 1/5
Fright Night 2: New Blood (2013) 1/5
Day of the Dead (2008) 1/5
House of Wax (2005) 1/5
The Haunting (1999) 1/5
When a Stranger Calls (2006) 1/5
Paranormal Activity 4 (2012) 1/5

Psycho (1998) 0.5/5
The Fog (2005) 0.5/5

Med det så avslutas detta årets skräcktema och hoppas ni funnit det intressant och roligt att följa mitt tittande.

Det som störde mig mest med Maniac var att den inte var riktig POV. Var så jäkla övertydligt att det var en kameraman som höll kameran framför Woods ansikte hela tiden, det gjorde så att allting kändes.. snett, i brist på en bättre förklaring.
Fattar inte varför de inte kunde ha använt sig av samma teknik som i Adam Wingards lilla segment i V/H/S 2, där man placerar ett par "hängslen" på skådespelaren, som bär upp kameran framför dennes ansikte. Skulle se mycket bättre ut.

Har sett en halvtimma av I Spit On Your Grave 2. Stängde av skiten. Vilken ovärdig, vidrig jävla skit. Vem fan gör en sån här jävla skitfilm, och vem fan vill se den? Här går fan min gräns alltså. Fy fan vilket jävla skräp.

V/H/S 1 var väl okej men ja tyckte V/H/S 2an var riktigt dålig, och sjukt nog så var nog Safe Haven det sämsta segmentet enligt mig, de föll mig verkligen inte i smaken. Första segmentet på 2an var okej dom andra spårade ut totalt, mycke gore i filmen men ingen skräck alls Tur den var rätt unik med POV filmning så att jag orkade se klart. 2/5

Jag tyckte Safe Heaven var den bästa. Monstret var verkligen inte snyggt och drog ned det, om man skippat det helt, då hade den varit riktigt bra. Mitt andra favorit segment är den där fyra killar ska på maskerad i ett hus. Men det kan ha varit från ettan.

Tänkte faktiskt precis tanka den efter att ha skummat igenom Lotsos lista. Är den vidrig av dålighet eller av gore?

fan vad bra the thing är (från 82) nog den bästa monster filmen, får fortsätta på john carpenter och ikväll får det nog bli In the Mouth of Madness som jag inte har sett än!

Rent produktionsmässigt så är den väldigt bra. Riktigt bra skådespeleri, snyggt foto och realistiska effekter. Det enda jag motsätter mig är frossandet i grafiska våldtäktsscener och tortyr, det går överstyr helt enkelt. Det enda jag tänkte när jag såg skiten var "Vad fan tittar jag på egentligen?"

Filmer som A Serbian Film, The Last House on the Left, Cannibal Holocaust och Saló är fyllda med extrema och vidriga scener, men det finns ändå en tanke bakom det som sker på skärmen. Det finns det inte i I Spit On Your Grave 2, det är enbart exploitation och förnedring. Påminner mig lite om Murder Set Pieces (som dock är en betydligt sämre film ur ett produktionsperspektiv).