Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Skylla sig själv i den meningen att man får lägre straff för mord som missbrukare för att t.ex. den icke missbrukande kvinna man mördat/misshandlat borde insett att man var "extra farlig" och borde "få skylla sig själv" saknar stöd i lagen.

Att man sedan drabbas själv i praktiken om man blir misshandlad/mördad etc. om man är ihop med t.e.x missbrukare är ju ett faktum, men inte föreskrivet i lag.

FS kan inte straffas för tidigare brott genom ett högre straff för t.ex. mord. Inte heller kan han straffas två gånger för samma brott, han är ju tidigare dömd för t.ex. misshandel och narkotikabrott. Däremot kan hur mordet gått till påverka strafflängden.

Man kan också svårligen komma undan ett intryck av att en domstols (som består av människor) syn på en åtalads "vandel" kan ha en inverkan på straffutmätningen som kanske inte ens ledamöterna i domstolen är medvetna om. Forskning visar att social ställning (straffad arbetslös knarkare ger t.ex. låg ställning) och kön påverkar straffets längd på ett sätt som inte är formellt bestämt i lag.

Det innebär att FS vid ev. fällning och straffutmätning ligger riktigt illa till!

Vad är det som säger att han ljuger, att han sannolikt är skyldig eller att teorin om dödsorsaken är stärkt?
Är det Lambertz erkända fingertoppskänsla typ Quick-fallet?

HD hävdar detta, med bla. FUP som grund...

När man hittade kroppen så fann man också hålet i huvudet, detta i kombination med fynd av, dock oidentiferad DNA-mässigt, benbit i skotthålet (kulan hade mördaren ju grävt ut, antas det), innebär ett stärkande av dödsorsaksteorin, i kombination med tidigare blodfynd...

Se gärna HD:s resningsbeslut för mer utförlig utläggning kring detta. I detta beslut argumenterar några av Sveriges mest kvalificerade jurister, som dock också ibland har/tar kapitalt fel (som vi sett i Quickfallet). Emellertid är att märka att herr L. ej gjort vare sig t.ex. brottsplatsundersökning eller ens den beredning och föredragning av ärendet som föregick resningsbeslutet.

Som annan medlem förtjänstfullt påpekat har HD:s resningsbeslut en viktig, men inte determinerande, betydelse för hovrätten.

Det är ett vanligt missförstånd att "bevis" måste vara absoluta, som t.ex. att det fanns en utförlig videofilm av mordet med mördarens ansikte synligt etc etc, för att någon ska kunna dömas.

Men så är inte fallet.

Rätten gör en bevisvärdering och om hovrätten resonerar på liknande sätt som HD så:

Stalltips: Han e' rökt...

Jag klurade på den där CB-lögnen, hur den ter sig rätten ?
Adv. Hansson sa i rätten att det enda som FS har ljugit om är att han åkte köpte CB, men å andra sidan är det erkänt och lagfört. Det var det första han erkände i förhören.

Har åkl. Svinkvist fokus på 27/28 i rätten så har inte CB-köpet något med brottet att göra.
Tvärtom som borde väl inte FS åka till Lilla Edet och köpa knark, när han har fullt upp med att dölja spår ?

Om du fortfarande frågar mig om FS trafikbrott är ett bevis på att han mördat MJ så är svaret NEJ.

Jag tror inte du kan hitta ett enda motiv för FS att göra brottet, vad tjänade han på det ?

Jag vet inte varför polisen har hört 33 icke-fiktiva personer i den nya utredningen, men tydligen var det något som var substanslöst i den gamla.

Vi får se om Svinkvist får på tafsen, jag utesluter inte det.

Vem har talat om bevis, men kontexter:

Och alla andra brott, i ett mönster? Misshandel, narkotika?

Varför måste åklagarens efternamn massakreras?

Det är väl inte helt OT: Nu drog Lambertz bästa kompis Claes Borgström till nya jaktmarker inom V. Marken gungade tydligen under fötterna inom S. (Men jag tror såklart inte att flytten har något samband med "vårt" kriminalfall).

Jag tror alltså att vi har en politisk dimension på detta nu. Det var ju Lambertz som handlade resningsansökan. "Män som dödar kvinnor", vet ni. Det är ju ett nyckelord inom vissa kretsar. Jag tror faktiskt att Lambertz lobbade igenom HD-utslaget, av politiska skäl.

Sedan när dömer vi en person med subjektiva indicier som grund i Sverige ?
Idiotisk diskussion du för, den har ingen relevans för fallet, bara för dig och din övertygelse.

Nej, att FS agat sina barn (ihop med Marina), eller brukat narkotika (mest CB) är inget som varken jag eller rätten sätter ett värde i, tvärtom så menade rätten på att FS inte kunde begått efterbrottsbeteendet pga. sin CB-användning.

Du svarade inte på varför man förhört 33 "nya" personer till i den nya utredningen, kan du gissa ?

Om åkl. Svinkvist försöker svartmåla FS i den nya rättegången som du och Kvarnhjul gjorde, kommer han kamma 0.
Det är därför han kommer byta ut vissa vittnen, Emelie & mamman, de passade inte in i sagostunden.
Kanske Helena inte får komma heller ? Du vet hon med bullar & tröjtvätt 3 dagar innan brottet ?

Spännande. Fast det är klart, advokaten är ju fri att kalla de han behagar.

Det hjälper inte vilka öknamn man har på åklagaren eller vad man påstår om Lambertz.
Påstådda blodmängder, mens, vampyrer, Hollandsspår, och annat trams har inte hjälpt ett dugg.
Privata bilder ur mordoffrets album och historier om andra gärningsmän är rent i förvillande syfte.
En pinsam medverkan från misstänkte har gjorts i ämnet med agenda att skylla på andra.

Han är så körd han kan bli, och julfriden kommer infinna sig med ett lugn för Marinas familj och vetskapen om att Fredrik fällts för mord.

Han har gjort bort sig totalt och HDs beslut säger allt. Han kommer få sitt 29 avsnitt i registret med rubricering mord. Det är äntligen dags för Fredrik att stå till svars för det hemska brott han begått.
Rättvisan kommer segra till slut.

Granexperter, slaskar, spamning, bilder från Marinas privata album,falska flipperförsäljare, kranar, smutskastning av offret ,satellitbilder, Hollandspår, vampyrer, mens, gränslöst leverne, killergroupies, självmord , plus mycket annat och det har inte hjälpt ett dugg utan tvärtom.

Är bekymmersamt det här... Få se: DÖMD för VÅLD och NARKOTIKA,

i FUP:en finns nära dödligt STRYPVÅLD + VÅLDTÄKT...

Kriminologiskt sett är det vanligt att SÅDANA INDIVIDER ibland GÅR VIDARE TILL MORD, mycket mer ofta än individer som inte har denna:

historia av våld

och

historia av kriminalitet i övrigt...

Är det ditt svar på varför du tror att man förhört 33 "nya" kontakter(läs alt.GM) till Marina ?

Jag skrollade bakåt och såg att det är ju samma svar och samma innehåll sedan resningen från din sida. Är det svårt att hålla sig till sak ? Inte mycket till diskussion annars...

Jag tycker tråden har tillfört ibland. Kom du ihåg när firmamobilen upptäcktes ?
Tack vare skribenter som inte trodde på den blev intresset så stort och till slut hittades den.
Undrar om åkl.Svinkvist och Polisen har gått vidare på det spåret ?
Advokaten lär ju undra...