Konflikten i Syrien

VerbalKO är ett bra exempel på en person som man ska undvika att besvara. Den här individen kommer med massa nonsens, medvetna faktafel och är okunnig. Han använder sig av svårdomar som härskarteknik i syfte att framställa det som att det som han kommenterar mot är felaktigt. som att han försöker läxa folk upp och rätta till deras felaktigheter.

Jag ska inte gå in på hans kommentarer förutom två punkter. Han påstår att kurder är mot palestiniers kamp då de stödjer Israel. Alla med lite kunskap kring frågan ser direkt att kurder inte stödjer Israels palestina politik eller är mot palestiniernas kamp. Kurder har i många fall visat sympati för palestinierna på den politiska arenan eller i allmänhet. Bland annat PKK har givit stöd till PLO. Man ska inte glömma att Israel har en politisk relation till Turkiet som sträcker sig långt tillbaka i tiden. Ankara var ett av de första länderna som erkände Israels självständighet. Bland annat detta omöjligör ett kurdisk stöd till Israel. (Men det betyder självklart inte att de inte stödjer judars rätt till likvärdighet som alla andra). Det finns inte heller någon politisk relation mellan KRG eller Israel, vad ett par anti-kurder spekulerar om utan källa säger inte mycket.

Men varför ställer inte VerbalKO samma krav på palestinier när det gäller kurder. Många palestinier och även Yasser Arafat gav stöd till Saddam Husseins regim, samtidigt som cirka 180 000 kurder dödades. För inte så länge sedan så yttrade Hamas att kurder inte har rätt till självstyre samt självständighet när Ankara visade dem lite stöd. Sådana beteenden och uttalanden påverkar självklart gemene kurds inställning och vilja till att stödja palestinierna.

En annan sak som jag finner vara tragisk är att den här semi assimilerade individen som framställer sig som kristen talar om att assyrier samt syrianer har det så bra i Syrien och beviset för detta är enligt honom de höga poster samt utbildningar de får. Att kristna i allmänhet likt andra minoriteter kräver likvärdighet där de ska ha samma rättigheter som araberna, verkar inte behövas enligt honom som är så nöjd med de poster kristna får enligt honom. Hans förkärlek till Syrien trots att de kristna har setts som andrahands medborgare visar tydligt att han är en semiassimilerad kristen. Som en del andra har skrivit så kommer inte min bild av de kristna och deras strävan efter att befästa sina rättigheter och behandlas som förstahands medborgare påverkas av vad du eller ett par andra säger i forumet.


Att Soria är så mån om att tala om att YPG samarbetar med regimen beror på att han vill framställa det som att regimen har mer stöd än den har i reklamsyfte. Han vill måla upp en bild av regimen som en part som kommer överens med minoriteterna/andra etniciteter förutom SNC/FSA samt salafisterna. Genom att hänvisa till en artikel skriven av en kurd som skriver att YPG får stöd av Iran och därmed regimen, hoppas han ska ge hans påstående ett större tyngd.

Att det också finns politiska mottsättningar mellan kurdiska parter likt alla andra och att de också använder sig av propaganda mot varandra verkar vara främmande för honom. Tror han att allting som yttras om PYD och YPG är sanningsenliga bara för att de kommer från kurder. Så naiv kan man inte vara, speciellt inte då samma resonemang kan tillämpas på regimen. Då kan vi enligt hans sätt att resonera säga att allting som SNC/FSA eller andra regimkritiska syrier säger om regimen är sanningsenlig för att de är araber, alawiter med mera.

Att PYDs syskonparti PJAK för en väpnad kamp mot Iran som återigen har börjat öka verkar vara främmande för Soria. Varför skulle Iran ge vapen till en aktör (PYD) som har ett syskonparti (PJAK) i Iran (östra Kurdistan) som kan komma att ta del av dessa vapen och använda dem mot Teheran? Iran vill inte att samtalen mellan Turkiet och PKK ska gå bra och de vill inte att PYD & YPG ska gå vinnande ur situationen, för det riskerar att öka möjligheterna samt resurserna för PJAK som kommer utgöra ett allvarligt hot mot landet den närmaste tiden. Spänningarna ökar i Iran (östra Kurdistan); för ca 2 veckor sedan hängdes ett par PJAK medlemmar i avskräckande syfte och PJAK dödade därefter cirka 15-20 iranska soldater. Lite sund förnuft får man ha när man får för sig att komma med påståenden.

Vaddå inte kända då din låtsasdebattör..? Menar du att det är svårt för oppositionen/utländsk säkerhetstjänst att ta reda på ett system som regeringen har men som terroristerna INTE har?
Skaffa in det, skjuta med det och sen vänta tills inspektörerna konstaterar vilket vapen det är??

Det kom uppgifter idag om att en framgångsrik offensiv utfördes av SAA i närheten av Allepo. Jag vet att det närmast är omöjligt att ta kontroll över miljonstaden och att det förmodligen kommer ta lång tid, men ifall vi nu säger att dom lyckas. Tror ni kriget slutar ifall regeringsstyrkor lyckas få kontroll över staden?

Eftersom det inte är ett äkta inbördeskrig kan detta inte hålla på i evigheter som det mer eller mindre gjorde i Libanon. Det som kommer att hända är att kriget når en punkt då rebellerna inser att de inte kommer att vinna vad som än händer. Då övergår det hela till någon form av förhandlingar. Detta kan påbörjas inom kort eller har redan gjorts. Någon betydande rebell ledare har ju redan lagt ner vapnen.

Det viktigaste för Assad är inte att inta Aleppo i sig. Det är att stänga av tillförseln av nya terrorister (förlåt "rebeller"). Detta kan göra på olika sätt: 1) Med vapen makt stänga gränserna 2) Förhandla med alla parter och folkgrupper som är från Syrien om en framtid tillsammans. Då hjälper alla folkgrupper till (se kurderna) och slänger ut de rebeller som inte hör hemma i Syrien. De som är från Syrien lägger ner vapnen och återgår till sina hembyar.

2:an är klart bäst MEN ännu bättre är faktiskt att redan när faktum står klart för hela omvärlden att Assad vunnit att till och med försöka förhandla med Turkiet. Turkiet kommer att ärva Syriens problem och ju tidigare Syrien och Turkiet kan förmås samarbeta kring sitt gemensamma problem desto snabbare kan de lösa det.

YPG vill ha en autonomi och inte en stat. Kurder överlag vill givetvis ha eget land.

Vapnen var inte kända som använda av den syriska regimen vid tiden för kemattacken, och därför fungerar inte resonemanget om att man använde dem för att implicera regimens skuld. Faktum är att till dags dato har ingen nation lyckats identifiera vapnen offentligt, och det är enbart tack vare envisa bloggare som Brown Moses vi vet om att regimen använder dem.

Det är knappast ett vapen man skulle välja om man ville skylla på regimen.

Fan vad tråkig denna tråd blivit...

Jag brukar komma in hit för att läsa lite om vad som sker i Syrien osv..
Det enda man läser här nu är folk som attackerar varandra, den ena skriver si och den andra så om varandra..

Väx upp håll er till topic jag har tröttnat som fan på kurd vs arab snacket..
Tror att flera känner samma sak.

Ville bara påpeka det tack för mig.

Det har kommit in uppgifter om att ISIS kommer att upphöra att existera samt att Al-Nusra tar över kommandot hädanefter.
http://en.apa.az/news/202437
http://gulftoday.ae/portal/8fdb5fa9-d743-4d9f-b731-abfb0c94eb30.aspx

en gammal video från 2012 i Manbij visar PYD arrangera en anti-Assad demo.

http://www.youtube.com/watch?v=MXw4iWFgKWk

Det är så jävla tröttsamt, kriget är inte ens slut och kurderna tjafsar om ett eget land, detta är flashback, ingen här har någon makt att ge kurderna ett land eller autonomi.

Samma gäller de i tråden som tjafsar med kurderna, vem fan bryr sig om det just nu.

Håll er till konflikten som är långt ifrån över, till och med thunderman bidrog med mer konstruktivt än er. Vet inte varför alla diskussioner involverande kurder ska alltid spåra ur i vem som ska ha vilken stad eller vilken mark.

EDIT:

Vill dock ge tummen upp till de kurder i tråden som uppdaterar oss med nyheter och händelser som sker, det är riktigt intressant och läsa, det är bara detta eviga tjafset som är jobbigt och följa då det inte spelar någon roll just nu, salafisterna härjar fortfarande i Syrien.