Konflikten i Syrien

Jag skiter i vad du tycker om någon gräns.
Försök fatta vad jag skriver någon jävla gång.
Araber gör terrordåd och då förbjuds araber att komma in i KRG. Vad skulle hända om araber dödade 30 000 kurdiska soldater? Vilka åtgärder skulle KRG vidta mot araber då?
Kurder gör terrordåd i Turkiet. Varför får inte Turkarna vidta åtgärder mot kurder?
Fattar du?
Eller menar du att PKK aldrig dödat civila?


Klart arabernas kamp är lika rätt som kurdernas din hycklare. Ni vill ta tillbaka land ni upplever var ert.
De vill ta tillbaka land som de upplever är deras. De skiter i om ni är i majoritet i EN DEL av landet,det ger er inte rätten att ta det i deras värld.
Lika lite som somalierna kan göra anspråk på Rinkeby

På en här bloggen finns en utförlig och någorlunda opartisk diskussion:

http://whoghouta.blogspot.se/

Vad Bernad_law skriver om "raketernas banor" är helt fel, av skäl som redovisas på bloggen.

Att Assad gör vad som helst för sig själv och sitt folk, precis som kurder gör vad som helst för att gynna sig själva.
Varför dödade de kristna förut och nu älskar de dem och beskyddar dem? Bra PR för USA när de spelar in när de skyddar en kyrka?
De kristna är tacksamma oavsett anledning precis som syriska folket uppskattar Assads eftergifter oavsett skäl

Skulle tro det gäller artikel 1 och 2 samt några fler jag skall försöka hitta.


Dvs, man klargör från början att separatister eller reiligiösa dårar inte göre sig besvär.
Exempel där man sätter en motvikt är t.ex. artikel 133 som talar om decentraliserad makt.



Har ögnat igenom den och orkar inte ge ett fullt sammandrag men tycker att den gamla diktaturen inte har något stöd i den nya konstitutionen. Även om Assad skulle vinna de nästa två valen med en jordskredsseger så förhindrar den honom att bli kvar mer än två mandatperioder (som hos oss).

Sen tycker egentligen inte jag att det är något konstigt att man väljer att ordlägga sig som man gör angående separatism. Nog finns det en kurdisk separatiströrelse som pyr och det leder nog inte till något gott om den får alltför mycket luft under vingarna. De som skrivit konstitutionen har helt tydligt som delmål att Syriens gränser skall bibehållas. Det är logiskt att man inte vill att etniska grupper och minoriteter skall ha sin egen agenda (då begår man ju gamla misstag om igen).

Den Syriska centralmakten verkar ju göra en ganska stor grej av att alla medborgare skall vara jämlika (minns ej vilken artikel det stod i) och att etnicitet och religion inte skall vara avgörande för mer än presidenten (som måste vara muslim).

Diskriminering mot folkgrupper är förbjudet och minoriteters rättigheter ser ut att vara väl förankrade i texten.

Ser det som självklart att konstitutionen måste arbetas om i framtiden, men det när det blivit fred och det finns en legitim regering vald av folket (och det behöver inte vara Baath och Assad).

Sen att representanter för SNC tycker det gått för långsamt är ingen högoddsare.

Citatet du tar med är ju ganska talande dock:



Är nog ingen högoddsare att han sagt exakt samma sak om konstitutionen kommit några månader tidigare för de drivs främst av hatet mot Assad än något annat.

Den som citeras är ju:

Melhem al-Droubi, an SNC member and senior Muslim Botherhood figure, said al-Assad must simply leave power.

Jag förstår inte ditt inlägg. Mitt inlägg handlade om något helt annat.

Jag har fått uppfattningen att regeringssidan tagit terroristfångar från ett antal länder utom Syrien så då har jag några frågor.

Hur många är dom och vad händer med dom sedan efter rättegång?

Är det dödsstraff eller fängelse som gäller ?

Personligen är jag emot dödsstraff , jag är ju ateist , men tycker att de ska utvisas på livstid till Israel och Usa utan möjlighet att lämna länderna något mer oavsett nationalitet , men det är en annan historia!

Vad tror ni? Hur kommer det gå till ?

Hahaha nice
Nejdå oroa dig inte som jag skrivit förut har Bashar för länge sedan avskaffat dödsstraffet. Till skillnad från övriga majoriteten av mellanöstern

Ja? De argument jag framfört pekar naturligtvis tveklöst på regimen, eller menar du att det är tvivel åt vilket håll de pekar? Naturligtvis inte, men däremot kan vi vara överens om att det inte finns tveklösa bevis än.

Det där med oskyldig till motsatsen bevisats är verkligen ett dubbeleggat svärd, hur många av terroristerna är dömda i domstol för de brott ni påstår de begått?

Ifall man blir angripen så vidtar man åtgärder och det har både Turkiet och KRG gemensamt. Hävda inte att Turkiet bara suttit och kollat på när allt händer.

KRG har varit öppen fram till senaste tiden och det är inget märkvärdigt. Alla folk från hela MÖ finns där och KRG har inte samma rigida uppfattning om rörelse över gränser som andra länder som Iran eller Irak har. Varför lyfter du aldrig fram detta, men däremot så slå ner på dom frikostigt för att dom stänger gränserna under krigstid. Du kan ju fråga dig varför inte Irak tar emot flyktingar från Syrien?

Islamistisk terroristers kamp är lika berättigade som kurdernas? Nu har du verkligen sjunkit tillsammans med ditt skepp.

en snabb google sökning på dödsstraff i syrien

"Dödsstraffet verkställs i många stater i världen, även om en långsiktig trend mot avskaffande kan skönjas. Världens fyra folkrikaste länder; Kina, Indien, USA och Indonesien praktiserar alla dödsstraff, men endast i Kina och en rad delstater i USA tillämpas det någorlunda regelmässigt. Även Vitryssland tilldelade ett par dödsstraff 2011. Enligt Amnesty International avrättades år 2010 följande antal personer i följande länder (samtliga, utom USA, klassades då som diktaturer):[1]

Kina tusentals
Iran 252
Nordkorea 60
Jemen 53
USA 46
Saudiarabien 27
Libyen 18
Syrien 17