Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Åklagaren tror att rättegången kan tas innan jul.

http://bohuslaningen.se/nyheter/uddevalla/1.2496433-marinarattegang-fore-jul

Det blir väl hämtning av vittnet för närmaste polispatrull till rättegången, om han inte kan hålla sig nykter och fri från droger. Får man vittna om man är påverkad ?

Får åklagaren i den nya rättegången anklaga den åtalade för vållande till annans död också? Om mordet inte går att styrka.

Ett alltför t.ex. "inebrierat" eller på annat sätt "opassligt" vittne kan stoppas/skjutas upp till annat tillfälle, i synnerhet om tillståndet bedöms vara av transient karaktär. Mer permanent tillstånd, som "hål i huvudet" av t.ex. mångårigt knarkbruk torde inte kunna anses vara av övergående karaktär.


Domstolen är inte bunden av brottsrubriceringen, utan är normalt sett fri att anse den utförda gärningen vara förenlig med en annan brottsbestämmelse.

Men här "kör ju" åklagaren, av allt att döma, fram "homicid" som utgångspunkt, som vi vet nu. Vi vet mer om ca en månad!

Visste att det fanns möjlighet att ändra rubriceringen, men i stämningsansökan står det att han uppsåtligen berövat Marina livet, kan han dömas för vållande till annans död då också? Det är inte ett uppsåtsbrott.

Om åklagaren märker att det håller på att gå åt helvete har denne möjlighet att ändra gärningsbeskrivningen in i det sista. Orsaken att den inte nu omfattar vållande av annans död är att domstolen tenderar att välja det lindrigaste alternativet om den har möjlighet.

Du menar att om LJ har missbrukat narkotika för hårt och för länge så är han inget lämpligt vittne ?
Tack-då vet jag.

Det blir en fin julklapp när Marina får sista ordet!

Det ska bli intressant att höra vittnets uppgifter om att han kan ha sett ett lik i bilen och då troligtvis inlindad i soppåsar.

Ja, kan vara en viktig pusselbit utan att fallet behöver falla om den visar sig för ostadig, kan den själv få stöd i en rimlig indiciemässig kontext så... Men vi får se...

Frågan är om det finns något med "paketet" som kan spela en ännu okänd roll i rättegången? T.ex. knoparna har nämnts och ägnats utrymme...

Men frågan är om detta "stjärnvittne" sett ett lik i bilen. Han hamnade ju rätt omgående i slasken.
Då återstår bara knopfrågan och M.J:s skadedokument som bevis mot F.S

Inte mycket att komma med från åklagaren.

Några knopar kommer inte åberopas som bevis av åklagaren i rättegången, isf. hade de använts i överklagan. Det sparas inte på bevis, vilket någon enstaka rättshaverist kanske kan få för sig, det har också på fråga från media nämnts att inget tekniskt binder FS till paketet.