Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Såvitt jag vet hittade man KJs fingeravtryck på handtaget (som tyder på att han burit kassen), därutöver hittades ett antal oidentifierade fingeravtryck, vilket inte är märkligt alls då man inte har tagit fingeravtryck av andra än KJ (vad jag vet).

Förundersökningen måste tillhöra det mest usla som gjorts någonsin.

Den här utredningen framstår som allt mer usel. Om KJ blir dömd så är det på TQ nivå. Beklämmande.

Kan man se den, ska det gå. Om det inte har kommit Klorin eller nåt på fläcken. Det är naturligtvis en möjlighet. Fast om nån verkligen har gått på med Klorin där, borde det inte ha funnits kvar nån fläck att observera, om det inte var en ganska stor blodfläck. och då tycker jag att teknikern borde ha uttryckt sig annorlunda.

Rent generellt är det inte alls det. Men när det gäller blod tycker jag att man ska kunna analysera vad man optiskt ser, om inga PCR-störande ämnen är inblandade.

Å andra sidan så tror jag att alla, i alla avseenden, har FULL RESPEKT för moderns sorg i detta läge. Förhoppningsvis är de alla så pass utbildade att de vet och kan hantera känsloutspel, som är helt förståeliga, på rätt sätt i rätten, utan att döma någon oskyldig.

Visst, det kan jag tänka mig, men att hålla inne med uppgifter när det gäller ett mord känns inte som det uppfyller kriterierna för diskretion.

aftonbladets reportrar aterger sallan nagonting fullt korrekt.
det ar alltid natt fel. Tex hade VB dott av 14 knivhugg i brostet,detta EFTER att fup slappts.
Dom verkar ha som sport att inte gora riktigt ratt.

Ja, det är ditt område, men jag hade en fundering bara om varför man inte kunde genomföra det hela.
Allt står ju inte i FUP heller vad man kan se. Den är väldigt koncentrerad FUP och det är då ingen som helst sidoinformation som annars kan förekomma.

Jag tycker det här låter helt otroligt, men ser ingen anledning att utesluta nåt. Kan du i stora drag ge din version av teorin om taxin?

Hom väljer frivilligt att sitta i rättsalen, hon hade säkert även fått vittna via videolänk.

Hennes känslor ska givetvis respekteras, har aldrig påstått något annat, men ska aldrig aldrig aldrig få ha någon bäring i skuldfrågan och sådana utspel ska inte tillåtas utan tillrättavisas.

Jag besitter inget hat mot någon, jag anser att polis och åklagare i detta fall uppvisat en otrolig inkompetens och tunnelseende. VB's mor har jag inget omdöme om alls, därför nämner jag heller inget om att hon faktiskt vid fällande dom har ekonomiska intressen som i sin tur står idirekt relation med hur synd rätten tycker om henne.

Ska vi vara hårda så har väl utredningen visat att mor och dotter relation inte har varit den bästa, kanske klandrar mordern sig själv, hon lät vb "ränna" runt med gifta män och kufar.
Då är än mer tänkbart att hon i ren självbevarelsedrift behöver ha någon att konkret att externalisera dessa känslor på.

Jag förstår att någon så känslostyrd som dig inte kan koppla bort dessa och studera fallet avskilt från dessa, men försök i alla fall.

Att du på riktigt tror att du avslöjat något säger en hel del om din självbild och din syn på hur man ska förhålla sig till fakta.

Ok tack för bra svar. Många frågetecken är det.

Om det finns flera synliga fläckar och man ändå misslyckas analysera, vad ska man då dra för slutsats?