Konflikten i Syrien

Även Ryssarna för ju samtal med den Syriska oppositionen. En signal kanske till Assad att hans dagar vid makten går mot sitt slut, åtminstone den enväldiga makten han utövat över befolkningen. I praktiken betyder det ju att hans envälde är över om flera partier tillåts verka, kanske med "hjälp" av Ryssland o USA. T.om ryssarna tror jag ser längre än näsan räcker när det gäller Syrien och deras intressen i landet.

Det här är mina egna spekulationer, kanske finns vettigare åsikter/syften/spekulationer.

Kurderna har med störst sannolikhet mycket mer erfarenheter än råttorna de krigar mot. De är mer motiverade; de skyddar helt enkelt sitt folk. De är även mycket mer organiserade än råttorna dem krigar mot.

Råttornas dummaste move var helt enkelt att dem attackerade kurderna i norr. YPG var inte med i kriget innan deras folk blev attackerade. Efter 1.5år kom dem in i kriget. De borde ha hållit sig undan norr - åtminstone tills de tagit över viktigare delar i Syrien.

Men det kan också vara att salafiråttorna fokuserar på "viktigare" områden än norra Syrien. Damaskus, Aleppo och andra städer som har en mycket större betydelse, faller huvudstaden så lär ju motivationen för råttorna vara på topp?

Med andra ord, de mer krigserfarna råttorna håller på att kriga i Damaskus/Aleppo medan de hjärntvättade bondekrigarna som styrs av en emir som gömmer sig i Saudiarabien, Qatar eller i ett annat råtthål krigar i norra delarna.

Thunderman hade en genomgång om hur rebellerna ska vinna, genom att attackera regeringen där den är som starkast, och inte göra misstaget som de gjorde under 80-talet och attackerade mindre starka städer i landet, som resulterade i slakt för att regeringen kunde omringa dem och städa undan, eller nåt liknande....

Han nämnde även om hur kriget har spridits över hela Syrien, vilket skulle försvaga regeringen då de måste ha soldater över hela landet. Men råttornade attackerade norra Syrien, vilket i sin tur resulterade i att de hade både SAA och YPG att kriga mot nu.

Gällande hur de är organiserade:
Har nämnts flera gånger i tråden om hur många olika fraktioner rebellerna har, de är typ 1000 olika fraktioner eller nåt liknande? Svårt att hålla koll vem som är på vems sida med så mycket folk.
Alla dessa grupper har även olika åsikter om hur saker och ting ska skötas, vilket resulterar i krig mellan varandra.

Du kan inte på allvar mena att det inte är regimen som stått för den absolut största förstörelsen av civil infrastruktur? Vilka är det som har den största tillgången till de vapen som krävs?
Det postas dagligen videos av all förstörelse orsakat av regimens bombardering. Men det är såklart rebellerna som bombarderar sig själva eller är det kanske bara "special effects" från Qatar när de hämtar civila lik under bråten efter ännu ett hem som förstörts av artilleri?

Ni Assad-supportrar saknar lite självinsikt. Det var inte en halv miljon elaka islamister ute på gatorna 2011. En folklig rörelse för större frihet som brutalt slogs ner av regimen är den största orsaken till inbördeskriget i Syrien. Att utländska makter försöker kapitalisera på det är en annan sak.

Verkar det inte som om KSA:s (Saudis) position har försvagats till följd av det misslyckade Syrienkriget?

Iran-Irak-Syrien-Libanon borde gå stärkta ur detta medan Turkiet-Saudiarabien borde bli försvagade. Avståndet mellan Saudiarabien och USA verkar också ha växt sig större i och med att USA lät bli att bomba Syrien.

Hur ser framtiden ut för Saudi?

Har inte hört talas om ett inbördeskrig tidigare där det finns 4 parter som alla slåss mot varandra; FSA, ISIS, Kurder, Regeringen. Nån som har ett svar på varför kurderna verkar ha så lätt mot islamisterna när det krigar medan det verkar gå segt för regeringen trots att regeringen har flygplan och stridsvagnar till sitt förfogande? Är kurderna smartare och bättre organiserade slåss de mot svagare motståndare?

VerbalKO:


Allt detta är irrelevant eftersom varken kurderna i Syrien eller YPG som representerar alla syrier vill bryta sig loss från Syrien.

Då är du inte av samma åsikt som de kurder jag diskuterar med och är det så att YPG representerar alla Syrier, så älskar jag dem. Men den mitt inlägg var riktat till sa att ingen kurd överhuvudtaget vill ha med araber eller Syrien att göra. Ni är lite oeniga där.


Säg att Assad vinner och han inte lär sig någon. Han försätter helt enkelt att vara en enväldig diktator. Är det då fel att kurderna fortsätter med striderna? Detta är exakt de kurderna säger. Misslyckas Assad med demokratisering kommer man ta till vapen mot honom och jag ser inget fel i detta.
Dock tror jag Assad har lärt sig en läxa vilket betyder att strider mellan SAA och YPG aldrig kommer att ske.

Hur fan ska vi få veta det om det första han får veta från kurderna är att de inte tänker lägga ner vapen fast kriget är över, eller lämna de områden de tagit? Tror du man kan börja med en demokratiseringsprocess med halva landet ockuperat.
Dina kurdvänner på tråden har flera gånger upprepat att om Assad vill ha de områden YPG erövrat får han kriga för dem.
Vad betyder det..? Att de vill ha rättigheter, eller land?
Jag vill bara att regeringen får en ärlig chans att göra rätt för sig efter det här helvetet.
Det kommer de INTE kunna om 40 000 kurder i norr säger att de vill ha sitt eget land. Assad kommer inte ge någon något jävla land efter att 100 000 syrier stupat för att försvara det. Speciellt inte till några som mer än halva kriget stod och tittade på medan det hände.


Israel är troligen det enda landet i MÖ som inte gjort kurderna illa. Palestinierna hjälpte Saddam att strida mot kurderna i Irak, varför ska vi stötta dom?

Israel via USA har gjort varenda folk i Mellanöstern jävligt illa. Inklusive Kurder. Att stå och se på medan folk dödas är också att bidra till död. Och fler länder finns på listan. Vilka ritade om kartor och satte diktaturer och minoriteter som ledare?
Sist jag kollade var även Turkiet rätt duktigt allierade med Israel och främst USA.
USA och Turkiet står BAKOM fler kurders död än Hafez, Saddam och alla andra araber tillsammans


Kurder vill förhindra demokratisering av Syrien? Seriöst mannen, vad har du tagit? Tänker inte kommentera detta.

Om de vill ge demokrati en chans lägger de ner sina vapen efter kriget och börjar förhandla om sina RÄTTIGHETER. Får de inte det så tar de upp vapen och kan börja kriga mot honom.
Vill de förhindra fred och demokrati för att de inte ska se ut som barbarer om de får fulla rättigheter och ändå tar upp vapen och vill ha ett land, så föreslår jag precis det som många KURDER redan sagt; de behåller de områden de tagit och gör klart för Assad att de inte tänker backa från området om de inte får en egen stat, där de kan ha hemsidor på kurdiska.
I sådana fall är kurder den lägsta formen av varelser, som släppte in salafistjävlar och när Syrien var som svagast tog dem sitt tillfälle och tog norra landet.


Du gillar att spekulerar massa strunt. YPG har inte lagt fram sina slutliga krav till Assad än, så kom inte med massa påhitt och vänta på Geneva eller vad den nu heter.

Men din jävla tomte jag diskuterar inte med YPG, utan med de jävla kurder på den här tråden som sagt att YPG tagit dessa områden för att behålla dem


Du är väldigt optimistiskt med att Assad kommer förvandlas till en ängel efter kriget. Försök vara lite öppensinnad, precis som kurderna i tråden.

MIN FETNING

Kurder är jätteöppensinnade. Araber får inte komma in i KRG för två araber har sprängt sig själva. Och varenda kurd här på tråden har minst 15 ggr sagt att de inte vill ha något med araber att göra. Mycket öppensinnade är dem. Jag har inte sagt att han kommer bli en ängel. Jag vill att han dödar varenda salafistjävel och torterar skiten ur dem för att få fram information, men han behöver inte vara en ängel för att göra så att kurder som kämpat tillsammans med andra syrier får samma rättigheter som de.

De som hänt och händer i Syrien liknar inget annat jag sett och efterdyningarna med USA som närmar sig Iran och allt annat som man aldrig trodde skulle hände får mig att hoppas på förändring. Om någon diktator skulle kunna demokratisera ett arabland så är det Assad