Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Vittnet finns. Hon har förhörts i FUP och är kallat.

Hon finns och ger ett trovärdigt intryck. Förhör finns i FUP.

Vittnet finns och är trovärdigt (även enl åkl) men har alltså sett en person (ung asiatisk flicka) ute och gå vid 21:30.
Vittnet har inte påstått att det var VB.

Totalt pucksist

Det finns ju gott om asiater i boden, inget man direkt lyfter ögonbrynen för. Kan ju vara vem som helst. alltså kvinnan de sett gå på kvällen.

Det stämmer bra i tid. Kläder, hår, kroppstyp, söt. Sedan är det ett så speciellt ställe. Inget promenadstråk direkt.

Sedan har det uppmärksammats så pass mycket att man tycker att om det inte vore VB så hade den personen hört av sig.

Så jag tycker nog att det är mycket som talar för att det var VB.

Säker kan man ju inte vara. Det rentvår ju inte KJ heller. Men det skulle kunna tala för att hon var på väg mot sävast och MB.

Enligt modern tog VB sina böcker i en påse. Detta var nytt. KJ har väl bestämt hävdat att hon bar böckerna i handen och att han sen gav henne en påse? Vad för slutsats man kan dra av detta vet jag inte.

Tack för alla svar!
Nej det rentvår ju inte KJ, om det nu var VB vittnet såg. Fast lite krångligt blir det ju på nåt sätt. Eller så är förklaringen att KJ satt hemma och blev galen av svartsjuka, till slut så galen att han beslöt sig för att springa ut och leta rätt på henne, han visste väl åt vilket håll hon gått...?

Det finns personer som sett en man sitta nedanför en bro (Dammbron?) någon dag efter det blivit känt att hon var saknad. Folk som hamnat i älven, levande eller döda, hamnar där förr eller senare med strömmen. Mannen skulle enligt uppgift "mycket väl kunna vara MB". OM det stämmer, och OM det var MB, borde MB själv ha berättat det för polisen. Finns det med i FUP:n? (återigen, jag är dåligt uppdaterad och ber om ursäkt för mina stickspår i tråden).

Hon tog inte med sig bankomatkort eller någonting. Men hon tog med ICA-kortet. Är inte ICA-kortet bankomatkort eller någonting?

Någon som varför kompisen ritade en detaljerad skiss över lägenheten? Det var ju innan mordet och det framgår inte i NSD varför han skulle upprättat en sån http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleId=7980020.

Med tanke på hennes tomma mage kanske hon planerade att handla något att äta på väg till KJ, men det verkar inte ha blivit av.

Han var väl där dagarna innan hon försvann men skissen är väl ritad i efterhand på utredarnas begäran ?

[Edit] från FUP s.1313:
W säger att han i detalj kan se hur Kibbas lägenhet ser ut. W kommer i princip
ihåg hela hans lägenhet i detalj.
Han ombeds rita en skiss av lägenheten som bifogas förhöret.

Men, mitt ICA-kort är bankomatkort. Varför säger mamman att hon inte tog bankomatkort eller någonting, när hon hade ICA-kort? Även om hennes ICA-kort inte är bankomatkort så är det någonting.