Citat:
Jag har inte längre läst varendaste inlägg senaste par dagarna, men när sådana antaganden började dyka upp, så backades de inte upp av något. Uppenbarligen var pojkarna inte några kriminella (om de har gjort sig skyldiga till "småbus" som en majoritet av alla tonåringar gör sig skyldiga till någon gång under uppväxten är rätt ovidkommande i sammanhanget). Det var frågan om falska antaganden om att två pojkar i åldern 14-15 år inte skulle kunna vara rädda för en 35-årig uppumpad, kampsportande och aggressiv våldsbrottsling och inte skulle känna sig tvingade att lyda en sådan typ, trots att de flesta pojkar i den åldern skulle med god sannolikhet vara rädda och skulle inte sätta sig upp mot GM. Om antagandena har berott på dumhet, av personlig illvilja mot pojkarna eller som ett försök att tona ned brutaliteten i GM:s brott och dennes skuld till dessa, har mig veterligen inte framkommit.
Men nej, det är ingen "trådsanning" att pojkarna har varit "smågangsters".
Men nej, det är ingen "trådsanning" att pojkarna har varit "smågangsters".
Som svar på detta så måste jag ändå göra klart för samtliga som läser här att VR verkligen är en liten gangster. Familjen i sig är ju välanpassad med fint hus och allt annat materiellt, men grabben saknar en närvarande farsa (jag skulle nog också dra det så långt att jag tror att farsgubben titt som tätt ger grabben en omgång). VR har gjort bra mycket mer än bara enstaka pojkstreck och eftersom jag tror en hel poliskår är smartare än ett gäng tonåringar så kommer det snart komma fram en del jobbiga omständigheter för VR kring den aktuella kvällen.
