Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Citat:
Ursprungligen postat av Renasanningen
FS har dokumenterat bevisligen obstruerat rättvisans gång vid utredning genom att:

Vägra svara

Hota att avbryta förhör

Vägra att tillhandahålla svar som han rimligtvis varit i besittning av

Medvetet desinformerat via direkta konstruerade lögner

Detta kommer att ligga honom extra till last vid den nya rättegången, särskilt om det skulle fortsätta...

OCH det har sannolikt påverkat HD:s bedömning av resningsansökan.

Den nya rättegången innebär att vi kommer att få se hur mycket mer skada han därvidlag vill göra sig själv...

Och rättvisan.



Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden

Vi får se om FS skulle ändra på sin förhållning i den nya rättegången, åklagaren har på inget sätt invänt mot FS medverkan eller hänvisat till någon vägran som du påstår i tidigare rättegångar.

Vi får se, jag tror inte.








Du tror alltså på ett byte av strategi men inte av advokat?

I varje fall det första borde hjälpa lite för FS, samarbete bör löna sig, straffmässigt, i varje fall lite.

Är ju ett allvarligt brott.

Det allvarligaste som finns...

Ja, en hund, och katt..., mycket som hände där, och kanske inget överflöd på empati och vuxenansvar från "Fidde"?

"Hunden dog
Då förhöret hålls hörs det att det är en hund i närheten av Kate som hon håller uppsikt på.
På fråga om det är hennes hund, uppger Kate att det är det. "Jag hade hund då jag var
tillsammans med Fredrik också, men den dog."
Kate uppger att hon då hade en tik av blandras, bordercollie och tax.
"Jag vet inte vad som hände. Tror att hon fick något i underlivet. Hon var dålig. Ville inte gå
ut. Jag var aldrig hos veterinären." På fråga vilka symptom hunden hade, uppger Kate att
hunden blev slö. "Det kan kanske ha varit något hormonellt. Jag hade en kattunge och den
togs nog från mamman för tidigt. Hon sög på hunden. Hunden hade ofta sår. Det syntes inte
utanpå, men hunden blev slö."
På fråga om symptomen kom fort, uppger Kate att det gjorde de nog. På fråga när det hände
under deras förhållande, uppger Kate "Det var mitt i förhållandet, innan jag blev gravid med
Fredrik." Kate uppger att hon har en minnesbild av att hunden inte ville gå ut. Den låg och
tittade efter henne och ville inte följa med Fredrik. Kate minns inte varför hon själv inte gick
ut med hunden den här dagen. "Hon stretade emot då Fredrik tog ut henne. Fredrik kom sedan
tillbaka med hunden i famnen. Han sa att hon hade trillat ihop och dött." Kate och Fredrik
grävde ner hunden i skogen tillsammans.
Katten dog
"Kattungen dog också", tillägger Kate. "Den trillade ner från balkongen. Vi hade satt för så
att katten inte skulle trilla ner, men hon kom väl igenom ändå. En dag var hon bara borta. Vi
letade och hittade henne sedan nedanför fönstret. Vi bodde på andra våningen. Kattungen
levde och vi tog in henne. Någon eller några dagar efteråt låg den död i hallen."
På fråga om när det här hände, uppger Kate att det var innan hunden dog. Det var högst
någon månad innan.
En hund till
"Vi skaffade en hund till sen. En flatgolden retriever. Vi tog den från en uppfödare som var
kompis till Fredrik. En hane som var väldigt lätt. Den skällde aldrig och vi lärde den att spåra.
Fredrik tog den med sig när han stack ifrån mig." Kate vet inte om Fredrik behöll hunden.
Missfall
Senare fick Kate missfall igen. "Jag tror ju att Fredrik var otrogen vid den här tidpunkten. Jag
kände plötsligt en dag att jag fick en blödning. Jag ringde efter Fredrik som var med sina
arbetskamrater. Jag pratade efteråt med hans chef och chefen berättade att han hade sagt till
Fredrik att åka hem till mig. Fredrik kom aldrig hem."
Kate uppger att hon blev oerhört ledsen. "Först katten, hunden och sen missfall igen och då
lämnade Fredrik mig. Jag fick en depression." Kate uppger att hon flyttade ifrån lägenheten
och att Fredrik nog bara försvann. "Jag minns inte detta riktigt. Vi pratade inte med varandra
Förhör med Björklund, Kate; 2011-05-20 11:30 diarienr: 1400-K126753-10
902
sen."
Ev. andra flickvänner
Kate har aldrig hört Fredrik prata om någon tidigare flickvän.
Kate uppger att hon nog träffade Fredrik senast för ca 10 år sedan. "Han gick med 1-2 barn."
Kates utseende
Kate uppger att hon är 1,61 lång. Då hon var tillsammans med Fredrik hade hon ljusblonderat
hår som gick till axlarna. "Jag vägde nog ca 65-67 kg då."
Förhöret uppläst i telefon 11-05-23 kl 10.50 och godkänt.
Kate tillägger att katten, hunden och missfallet och att Fredrik lämnade henne skedde inom
tre månaders tid, har hon för sig."
(FUP s. 916, fetningar adderade här)

Kanske ganska svårt att vara Fredriks partner?

Om FS i den kommande rättegången har samma selektiva minne som i de förra ligger han litet pyrt till.
Trovärdighetsfrågor i övrigt hänvisar jag gärna till rätten. Vad blev av Q - fs själafrände?

Kanelbullebakning och tröjtvättning mitt i natten - ja, det ändrar ju bilden man fått av
grabben på ett radikalt sätt förstås.
En hyvens snubbe, hjälpsam och fin.
Inte fan kan en sån ha mördat?

Nej, det får vi nog glömma då.
Det var ju väl att du kom med dina sönderhackade ljudupptagningar från rättegången.
Tackar allra varmast. Nu är man upplyst och vet bättre än tidigare.

Är det mord som gäller eller kommer det annat som gardering?

När man letade efter Marina förra året: http://www.youtube.com/watch?v=LbbDXm8V4Mo

Åklagaren har väl sagt att det gäller mord ?

Resningsansökan:

"Yrkande
Jag yrkar med stöd av 58 kap 3 § l stycket p 2 rättegångsbalken att Högsta
domstolen beviljar resning avseende ovan nämnda hovrättsdom och förordnar
att målet ska tas upp på nytt för fortsatt prövning i hovrätten av ansvarsfrågan
avseende mord."

Varför kan FS inte ha olika mycket minnen av olika saker i den kommande rättegången, är han inte människa, så länge det han säger är sanning ?
Det har gått en trådsanning i att det skulle kommit någon slags ny lag som säger att en tilltalad har bördan att bevisa sin oskuld. Det där handlar snarare om överbevisade lögner, tystnad eller om MT svarar "banan" på varje fråga och är inte en nyhet.

Jag hoppas då att du även hänvisar FS trovärdighet att bedömas av rätten ? Det gick ju fint ur den synvinkeln för FS förra gången.

Dessutom nu när det gått så många år, är jag frågande, ja tom. orolig för minnesbilder osv.
Jag antar att man kommer hänvisa mycket till vad som är sagt i förhör och rättegång ?
Som sagt, behövs det finns ljudfiler sparade. Och filmsnuttar från vallning, tex. när FS pekar ut en specifik parkeringsplats.

Va det innan eller efter han misshandlat sitt barn och x? Eller då han låtsas va hjälpsamma Fredrik?
Tröttsamt att behöva lyssna på bitar fritt tagna ur sitt sammanhang som dessutom är kasserade i dag.
Men hans register på brott säger annat än bullbak det finns 28 avsnitt i registret.

(Det fetade)

Det gick väl föga fint förra gången med tilltron till trovärdigheten? Med lite mer bevis, som finns nu, hade han blivit fälld.

Att systematiskt använda fel namn på åklagaren blir väl desinformativt kanske?

Det grips efter halmstrån...
Det kan man knappast undgå att märka.

Nej, det hjälper nog föga om hårsvansmannen så har bakat nätterna i ända eller tvättat
tröjor till förbannelse; skulden till det han är anklagad för låter sig inte tvättas bort ändå.