Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Enfaldiga människa! Av ditt inlägg kan man dra slutsatsen att SB idag har minst tio skötare som bevakar hans besök eftersom han tidigare hade 2-3 skötare som bevakade besöken och det tillkommit nya för varje resning. Det låter ju väldigt sannolikt. Din dumhet känner verkligen inga gränser.

Så Bergwall blir farligare och farligare för varje resning, är det så?

Du vänder upp och ner på ansvarsfrågan.

En patient, intagen på Säters institution, kan aldrig ställas till ansvar för att ha fört alla nämnda bakom ljuset. Det säger sig själv.

Ansvaret ligger helt och hållet på övriga inblandade, som inte visat sunt förnuft i något avseende, när de låtit sig bli lurade. Ja, de har ju faktiskt själva hjälpt till och underlättat, att bli lurade.

Just precis han sitter där och planerar Hämnden är en rätt som ska avnjutas Quick.
Nä personligen tror jag inte han är det minsta farlig idag. Dessutom ligger ansvaret på rättsväsende och vård, de borde aldrig gått på hans berättelser och ännu mindre uppmuntrat dem.

'
Det är som om det vore så för så Säter agerar i alla fall.

Är sture oskyldigt dömd till pedofilbrotten han begått? Är de brotten han sitter för, inte några mord.

Säger det igen, inget har ändrats denna vecka. Har inte tidigare varit tillåtet att ha med fika/mat till besöksrummen. Kan dock inte säga exakt hur länge det varit så. Och har man besök från någon man träffat tidigare är besöken obevakade.

Stina-Lina; Skriver SB något om sina promenader utomhus på Twitter?

Man hamnar på ruta ett igen ju, och jag tycker det är både och (om det nu spelar roll vad man tycker hit eller dit): trots att det var vårdens och framförallt rättsapparatens uppgift att genomskåda Quicks berttelser så det blir överdrivet när man beskriver Berqwall/Quick som ett offer för justitiemord osv, för det han åkte in för på sjuttitalet och senare nittitalet var egna brott som han hade begått alldeles själv utan hjälp från gamla damer. Och som sagt, alla tokhyllar Josefssons bok här men den är hårdvinklad, förvånar inte att samma pers som gillade Hanna Olssons bok hyllar Josefssons, för här är det enklast tänkbara marxismochhäxtänk. Josefsson använder klass på ungefär samma tårdrypande sätt som Olsson, hon skrev om de onda överklassdoktorerna och överklassadvokaterna mot hororna ur folket, han skriver om kosmopolitisk överklass mot arbetargrabben Sture. Sånt här gillar vi i Sverige utom jag för jag tycker det är billigt....

Fikabröd, kaffemöten och kaffepauser har väldigt stor roll i Sverige, och alla ritualer kring kaffedrickandet. Det vet alla som varit i arbetslivet. Det blir extra intressant om man jämför med andra länder. Vi har till och med lagstadgade fikapauser, som följs med stor punktlighet.

Jag ser SB som trovärdig, mer trovärdig än de flesta i denna härva, och i tråden kan man luta sig tryggt på Stina-Lina, som håller reda på allt.

Det vi diskuterar är olika saker som faktiskt inte har med juridik att göra. Allt som händer nu är bara efterspelet i en sak som drivits utanför rättsordningen, men genom rättsordningen. En sak som är unik för ett demokratiskt land. Man fortsätter hålla en person frihetsberövad, trots att han visade sig vara oskyldig till seriemord. Man påstår sig ha grunder till detta och vilseleder fortsättningsvis med endast trovärdighet om att SB är farlig. Man vilseleder om att Säter har haft en vård enligt de regler som gäller för verksamheten. Och detta sker med förvaltningsrättens goda minne.

Legalitet inom straffrätten är ett ämne man undviker konsekvent trots att det är det viktigaste i denna sak, för utan legalitet ska en sak falla i en rättsstat.

Det som sker är så känsligt, för det är första gången man går till botten med en rättsskandal och visar upp dessa aktörer inom psykiatrin och rättsväsendet som de odemokratiska uslingar de är. De är så vana att få sin vilja igenom och bara genom tomma ord i kraft av sin position. De fortsätter sin orätt genom att skapa dimridåer om skuldbegreppet och genom att påstå att saken är komplex.

De har använt sina kunskaper och sin utbildning till att skapa orätt och en Thomas Qvick, på ett tilltrasslat och komplicerat sätt som väckte beundran då ingen vågade sig på att tala om att det saknades legalitet och yrkesheder i vad som pågått.

Det är just åtgärder och beslut mot kontraband inom fika och besök som pekar på den låga nivå dessa personer har när de går till en förvaltningsrätt och får framgång med att hålla en person de kränkt, fortsättningsvis frihetsberövad. Ingen har ifrågasatt deras banalitet och egennytta, i att påstå att SB är farlig utan dokumentation som bygger på den beprövade kunskap de anses ha.

Förvaltningsrätten finner Vlad trovärdig på samma sätt som tingsrätternas fann polisen, terapeuterna och åklagaren trovärdig i tingsrätterna, och dömde SB för 8 mord.

Ofta finner jag reaktionerna på det som skett mer intressanta än själva diskussionen. Det visar i detta fall att Säter är en institution utan klara regler och rutiner. Man improviserar och talar om hot utifrån, från SBs släkt och vänner, när det var Säters egen medicinering av SB som är deras problem och ansvar.

Som sagt det här låter som en sekt.

Ett av dina största problem är att du lutar dig tryggt mot Stina-Linas inlägg.

Jag ser att Stina-Lina i all sin enkelhet har med en dåres envishet ställt upp på SB och det visar att i detta land finns det medborgare som i all sin enkelhet har ryggrad och tror på värden som gått förlorade i denna sak.

Det finns allt för många skribenter som berättar om sina kunskaper och sin erfarenhet i psykvården, och om sin närvaro på Säter. Ett vanligt trick för att få trovärdighet; då man minsann sett och hört!

Du är en av dem som med detta dravel om vad du sett med egna ögon, vill öka på trovärdigheten i dina annars tomma ord om SBs farlighet och skuld. Du försvarar den vedervärdiga behandling han fortsättningsvis utsätts för, som frihetsberövad på sluten psykvård.