Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Såg att åklagarnas uppfattning är att karatetränaren har ett starkt alibi. För att hans (MB:S) alibi ska anses starkt krävs att alibi ges honom av någon annan än hustrun. Vem, förutom hustrun (AN), har givit MB alibi ?

Det är ny uppgift att det fanns span dygnet runt från 18:e.

Okej, vi tar punkt 3 i din lista som exempel:



Enda alibit är hans fru, men eftersom hon är partisk är bevisvärdet mycket ringa. Dessutom minns hon inte särskilt mycket från den aktuella kvällen och hon somnade före honom. Såhär sa hon i sitt vittnesmål:

Citat FUP s1109



Lajlaj - du menar alltså att MB har ett 100% vattentätt alibi kvällen den 4 maj?
Kan man utesluta att han efter hustrun somnat, smög ut och träffade VB?

Förök nu komma med ett sakligt svar.

Lagom samstämmigt hade varit bäst.

Om exakt likstämmiga utsagor hade varit besvärande, vad tycker du då om privatkvitton i perfekt ordning? Både krogen och taxiresan kan styrkas så långt som det kan begäras.

MB kan ha begått brottet, och AN stöder sin man i sin önskan att hålla ihop äktenskapet till vilket pris som helst. Eller så var någon av dem inte hemma, och vill dölja det av någon anledning.

Blodet i bagageutrymmet har diskuterats till leda. Hunden kan ha förvillats av samma lukt båda gångerna och blindmarkerat.

Advokat Bo Forsberg säger att "vi hävdar att KJ har alibi efter den 18/5" och det är ju inte lika med span dynet runt, för det har inte sagt, åtminstone inte i dagens förhandling.

Tiden efter VB:s försvinnande bedrivs omfattande spaning på 22-åringen, bland annat mellan den 9-12 och den från den 18 maj var det spaning dygnet runt enligt försvaret.

Postat av NSD:


Dvs inte samma tejp.