Meningen med livet - samlingstråd

Du behöver inte hålla med, då alla inte förstår dels anatomin dels nervsystemets alla signaler, så ditt svar om att "inte hålla med" verkar ha en helt annan agenda alt. som jag sa, att du saknar förmåga att förstå eller behöver vila, lägga ner synkroniseringsförmågan.

Många lägger ner hjärnverksamheten av strategiska skäl, då mkt idag går ut på polemik och de polariserade samtalen, läs vinstintressen, som övertagit.

Nej du baserar det på belöningssystem. När ditt egenintresse samlat ihop tillräckligt för egen del, kan du fastna i behovet att inte längre interagera, särskilt om du varit överbelastad. Det gäller de flesta.


Då stress är en mycket stor orsak till resonemang som du förde här - att du inte ens vill se att medvetandet är bundet till kropp och knoppp, men befinner sig i en omgivande rymd, där du väljer vilka signaler du vill ta upp och vilka bprtse ifrån, kanske du behöver förneka, för att inte översvallas av emotionellt övertag eller bli ensidig och drabbas av ilska över vad du förmår läsa in och så klart också tolka så det harmonieras utefter din förmåga att i sin tur både se och förstå verklighet. Men väljer själv att dra vilka konklusioner du vill utmed "frihetsbegreppet".






Ett galet rollspel du visst fick till där. Att uppleva sig som gud är att sakna gränser och då kan destruktivt agerande jämställas med konstruktivt, samtidigt som du inte behöver känna för andra personer, men du vill utgöra impact mot den du mötte, eller inte alls - beror på hur mycket du rökte och hur ofta och under vilket tidsspann och var. Då det finns social dynamik var gräs är det minst lämpade, allt utom filosofiskt.


Låter puckat och borta med vinden. Du kunde ha dött.





Ja, men upplysningsmotståndet är också ganska kompakt och utgör en stark blockering där destruktiv sarkasm och trams är en stor fluga modefluga just nu. Om inte annorstädes i fysiska rum (jo) så på fl.b.







Bränner bort.. det gör du kanske för att du haft svårare impulskontroller eller bara saknat kapacitet att förstå signaler? Okunskap i komb. ovilja är livsfarligt : då det äventyrar gemensamma villkor, där alla ingår... med dess livsviktiga parametrar som måste synkronisera för att inte nedbrytning och passiva aggressioner kan börja förtrycka.
En självmordsbombare, behöver för det första idealisera sitt känsloliv och förstärka det med bl.a gräs.. mediciner el. droger, helst kombination. Desillusion. Men vad har det med dig att göra och din underbara värld av inre-bildskapande.





Den extasen kan gå fatalt och utgöra den patetiska orsaken till felbedömningar.





Inget unikt att "behöva uppleva"

Det kan bara bli maniskt.



Verkligen inte.




Nja.. empati sitter hos vissa i ryggraden och har sitt väl doserade flöde där.. medan det upptäckts, att många faktiskt inte har det, dvs de har brutna banor. Det är så med människovarelsen, att allt är individbaserat när det kommer till kemi, men empati.. kan alltid regleras via politik och pengar, då allt kostar. Så nervsystem i sig självt kräver mkt mekanik, då skelettet också ska staga allt det härliga som ger hjärnan illusion av konstruktivitet och kan uppleva det vackra i livet, för naturen är ovanligt vacker, rdan en morgondimma är att ha upplevt allt.






Må bäst!

Nej, det finns inget högre syfte med livet och det är underbart. Då kan man slappna av och njuta av allt som livet ger.

Det är helt ofattbart för mig att folk skriver att medvetande är en biprodukt av hjärnans komplexitet som om det vore allmänbildning! Det är en teori och inget annat. Evolution är bevisat men att människan som ras blivit som den är i dag enbart genom evolution är även det en teori.

Jag håller inte med om att medvetandet är bundet till min kropp, och jag baserar det på erfarenhet och inget annat. Vet ej hur jag skulle kunna beskriva det genom att med logik ta mig fram till den slutsatsen.

...

Nej, att vi är här p.g.a. evolution är en sanning baserat på all fakta som pekar åt samma håll.

På tal om teori, vet du ens vad det ordet betyder inom vetenskap? http://sv.wikipedia.org/wiki/Vetenskaplig_teori

"En teori är tvärtom den starkaste sannolikhetsgrad som kan nås inom vetenskapen."

så vad är det du menar, att det är nått spöke inne i hjärnan eller någon övernaturlig strålning som använder hjärnans celler för att röra en kropp? aha. eller så är det så att hjärnans sinnen reflekterar så extremt fort över allting som händer samtidigt runt dig att det smälter ihop och blir - dig. alla har olika personligheter därför att vi utvecklas av det vi upplever och upplevt under livets gång och ingen kan uppleva exakt samma sak vilket resulterar i att alla är olika.

Bara för att du (vi) inte förstår vad som sker betyder inte det att fenomenet är övernaturligt. Jag ser det som 50/50.

Det finns så mycket som talar för att medvetandet klarar sig utan en kropp och jag anser att det är dagens samhälle som föder upp fruktansvärt indoktrinerade människor som dessutom har jävligt svårt för att se saker och ting ur andra perspektiv utan att direkt vara där och döma. Kanske är det precis vad många behöver lära sig? Jag förstår att folk som inte kan tänka klart, utan direkt gör påhopp och dömer ut nya rön och möjligheter har svårt att se hur en människa faktiskt kan tänka efter och agera istället för att med djurisk instinkt reagera.

Jag tycker om Nassim Haramein. Ge killen en chans!

Hmm.....
...för att vara där och döma, krävs att "uppbringa lite empati" ?

Nä precis, skattkartan med fulla säckar ska med.. och då är du som alla andra inne på inte filosofi längre, utan det som man viskar om...

Evolution är ingen optimeringsprocess, utan handlar bara om att det som överlever överlever.

Bara för att du (vi) inte förstår vad som sker betyder inte det att fenomenet är övernaturligt. Jag ser det som 50/50.

Det finns så mycket som talar för att medvetandet klarar sig utan en kropp och jag anser att det är dagens samhälle som föder upp fruktansvärt indoktrinerade människor som dessutom har jävligt svårt för att se saker och ting ur andra perspektiv utan att direkt vara där och döma. Kanske är det precis vad många behöver lära sig? Jag förstår att folk som inte kan tänka klart, utan direkt gör påhopp och dömer ut nya rön och möjligheter har svårt att se hur en människa faktiskt kan tänka efter och agera istället för att med djurisk instinkt reagera.

Jag tycker om Nassim Haramein. Ge killen en chans!

Vad exakt pekar på att medvetandet klarar sig utan en kropp? Och jag vill ha riktiga bevis, inte anekdoter om hur du en gång kände nånting eller nåt sånt.

Anledningen till att jag tvivlar på förklaringar som vill hävda att medvetandet inte kommer från kroppen är just denna brist på ordentliga bevis, samtidigt som det finns en massa saker som pekar på att medvetandet och hjärnan hänger direkt ihop.

Jag har aldrig påstått att jag har några bevis och är inte säker på att jag kan ge dig några heller. Det är dock mycket som talar för att medvetandet kan klara sig utan en kropp. De tusentals, om inte hundratusentals som upplevt OBE's, NDE's, vad som sker då man till exempel röker DMT är ju även det rätt svårt att förklara. Vad talar för att medvetandet dör med kroppen? Att någon som råkar ut för en hjärnskada får ett förändrat medvetande kan ju lika gärna tillskrivas liknelsen att hjärnan är som en TV-apparat med en signal in. Skadas TV;n så fungerar den inte som den ska men signalen är fortfarande där precis som tidigare.

Som sagt, Nassim Haramein anser jag vara vettig. Kolla upp honom så kanske han belyser vad jag med min dåliga retorik försöker framföra.