Juristprogrammet

Nä den personen tystades ner genom att stora oljebolag tystade ner det hela. Ska man hålla på med juridik så ska man vara väldigt intresserad av det, jag måste nästan säga att man ska brinna för det. Av egen erfarenhet så vet jag att jurister, av både yngre och äldre snitt många gånger sitter på helgerna för att hitta detaljer i utredningar, rättegången som helhet, vittnesutsagor etc och sedan ringer upp för att meddela vad som kan anses vara relevant att döma till. Det är inte ett 8-17 jobb i något avseende, eller ja det kanske det kan vara men man kommer inte bli bra på jobbet eller eftertraktad då.

Tingsnotarier som är med på nästan varje rättegång är riktigt drivna och de skolas också in i rollen som domare genom att de turas om att skriva protokoll/vara domare under dagar då det kan vara varierande fall. Men det jag har lärt mig när vi resonerar i en överläggning är att de faktiskt är vassa på vad lagboken säger och vilket utslaget bör bli. Därmed inte sagt att det alltid är rätt, men det är helt klart vassa individer som kan argumentera och föra en bra dialog, utan att använda lagboken hela tiden samt resonera utifrån vad som faktiskt sägs och vilka bevis som läggs fram i en rättegång. Man måste nog tycka om yrket för att lyckas riktigt bra, man måste nog brinna för det en hel del, det är min uppfattning.

Frågan är väl om du vill jobba i USA eller om du vill praktisera juridik i USA. Om det är det senare så får du snällt läsa en law-degree där, men är det det förra så finns ju också möjligheten att läsa på juristprogrammet i Sverige och sen försöka få anställning på någon av de stora svenska juristbyråernas USA-filial.

Viktigaste frågan - hur många tar examen per år

I den mån man kan prata om att juristutbildningen är politiserad så är det framförallt liberalism och socialism som står ut. Av konservatismen syns intet ett spår, även om juristprogrammet och juristyrket ofta uppfattas som konservativt, men då inte i ordets ideologiska mening utan i dess etymologiska (conservare). Sen finns det ju även en del inslag av mer eller mindre bisarra synsätt som rör sig i gränslandet mellan vetenskap, allmänt jävla tyckande och rena konspirationsteorier så som genusvetenskap och det ännu vidrigare begreppet intersektionalitet. Även multikultiflum dyker understundom upp. Hur som helst, man får helt enkelt slå dövörat till. Att en del studenter påbörjar utbildningen som idealister och går ut som krassa realister beror nog snarare på att deras idealism oftast är en tunn och påklistrad fernissa utan vidare djup och tanke.

Tusen tack!

Blev min herre tappad som barn? Vi har ju nyss konstaterat att valet av lärosäte är av ringa betydelse för den framtida karriären. Vid svaret på den frågan förelåg en presumtion att det var affärsjuridik som diskuterades. Talar du nu om familjerätt har det av ännu mindre betydelse.

Är du normalbegåvad kan du med lätthet finna den statistiken.

Beror på. Du kan ju av naturliga skäl inte debitera hur mycket som en affärsjurist gör, om du är en offentlig försvarare. Sedan torde det finnas vissa stordriftsfördelar om man är ett antal jurister som går ihop istället för om man driver en byrå själv. Med det sagt så torde straffrättare tjäna något mindre, men det är inte ett låginkomstyrke.

Kan meddela att hans betyg inte alls är goda, betygen är inte alls lika bra som han vill få det att se ut som. Han nämner sitt stora intresse för processrätt, varför har han då inte AB i ämnet?

Kan också säga att ni borde kolla på inläggen runt början av 2011 (då han började på programmet) och jämföra med inläggen som postas senare. Hetsig som FAN i början.

Yes, verkar vilja ha åsikter om mycket. Kolla t.ex. kommentarerna på detta inlägg han gjorde på Facebook för en tid sedan. https://www.facebook.com/groups/197206137089563/346744122135763/

Ärligt talat så ser jag inte riktigt problemet i denna tråd.

Vi har ett faktum: Har du goda betyg så är det enklare för dig att få kvalificerade jobb efter examen.

Detta utesluter dock inte att en jurist med B i snitt får dåliga jobb, utan det innebär endast att vissa vägar stängs, t.ex. notarietjänstgöring, att bli kallad till intervju hos drakarna osv. Det utesluter inte alls att vederbörande får ett arbete.

Sedan har vi också det faktumet att studenter som vill sitta ting, eller arbeta för en av drakarna, faktiskt lägger ned den tid som krävs för att slippa gå ut med B. Studenterna som har B i snitt saknar dels intresse för ämnet, dels den tid som ibland krävs.

Men om man nu har typ varannat B o varannat BA så räcker inte detta till
att sitta ting - men vilka arbetsgivare med bra o adekvata juridiska jobb
står i kö o bjuder över varandra lönemässigt?

Med tillräckligt få utexaminerade skulle arbetsmarknaden var guld för
ovannämnda

Ytterligare en artikel från s.k. affärsjurister som vill få tillträde till Advokatsamfundet.

"Att hävda att det skulle innebära ett sänkt utbildningskrav att öppna advokatsamfundet för personer som läst en längre jurist-utbildning än dagens medlemmar framstår inte som rimligt. En förändring kan knappast per definition innebära en försämring. Att vissa moment utgått eller tonats ned till förmån för andra måste bedömas på ett mera seriöst sätt."

"Den affärsjuridiska utbildningen i Linköping har med sin integration av juridik och ekonomi (och inom det ena programmet också ett främmande språk) byggts upp med uttrycklig målsättning att förbereda sina studenter för ett yrkesliv som rådgivande affärsjurist."

"Det är för oss mycket svårt att se att en student med en affärsjuridisk masterutbildning från Linköpings universitet inte skulle vara väl så skickad att fullgöra den rådgivande advokatrollen som studenter från de traditionella juristprogrammen."

http://www.dagensjuridik.se/2013/11/anne-rambergs-argumentation-ar-hogst-diskutabel

OM man nu har ambitionen att bli advokat - varför läser man då
på affärsjuridiska utbildningen i línköping.

Den kan man ju inte heller bli domare, åklagare eller kronofogde på

En försvinnande liten andel sitter ju ting, varför är det så konstigt?