2013-02-17, 23:21
#3866
Citat:
Ja, detta är utan tvivel mycket intressant läsning, fastän för oss "insatta" mindre för att den säger något nytt än för det faktum att man över huvud taget vågar kritisera några av "hjältarna och martyrerna" som tjänar grova pengar på sina "sagor för vuxna" på detta öppna sätt. Jag tycker mig känna igen en hel del av argumenten från Ezzelinos utmärkta demolering av en hoper "ögonvittnen" bland annat i just denna tråd; kan det vara så att en åtminstone litet skeptisk inställning till detta ständiga greuelfabulerande så smått har börjat leta sig in i huvudfåran?
Citat:
There are many stories about guards murdering babies (usually, as is the case in Avey’s book, their heads are smashed in), and undoubtedly some are true.
Unfortunately, we are now entering a situation where nearly every Holocaust memoir features such a scene. It is almost a compulsory fixture -- although in truth such events were incredibly rare, for the simple reason that killing babies in front of their parents is not the best way to pacify a train full of prisoners.
Besides, most guards had no wish to kill children — one of the reasons gas chambers were created was to spare the killers witnessing the gruesomeness of murder.
However, the increasing frequency in which such horrific stories of infanticide are starting to appear, so many decades after the war, suggests some of the accounts are likely to be fabrications, or false memories generated by those who have been overly immersed in Holocaust literature.
Another fixture of Holocaust memoirs is that sinister figure, the SS doctor Josef Mengele. Again, nearly every memoir written by an Auschwitz survivor will recollect Mengele at a ‘selection’, determining who will be sent to the gas chambers. More often than not, he is whistling a Wagnerian aria and wearing a spotless white coat.
In truth, Mengele was just one of many ‘doctors’ employed at the camp, and he was by no means at every selection.
Unfortunately, we are now entering a situation where nearly every Holocaust memoir features such a scene. It is almost a compulsory fixture -- although in truth such events were incredibly rare, for the simple reason that killing babies in front of their parents is not the best way to pacify a train full of prisoners.
Besides, most guards had no wish to kill children — one of the reasons gas chambers were created was to spare the killers witnessing the gruesomeness of murder.
However, the increasing frequency in which such horrific stories of infanticide are starting to appear, so many decades after the war, suggests some of the accounts are likely to be fabrications, or false memories generated by those who have been overly immersed in Holocaust literature.
Another fixture of Holocaust memoirs is that sinister figure, the SS doctor Josef Mengele. Again, nearly every memoir written by an Auschwitz survivor will recollect Mengele at a ‘selection’, determining who will be sent to the gas chambers. More often than not, he is whistling a Wagnerian aria and wearing a spotless white coat.
In truth, Mengele was just one of many ‘doctors’ employed at the camp, and he was by no means at every selection.
Just lögner och falska minnen av detta slag är ju själva roten till Holocaust-industrins mycket lukrativa memoar- och föreläsarbusiness. Hur många tusen parasiter är det inte som har höstat in miljoner genom att berätta skrämmande och demoraliserande amsagor och trams om judetvål och annan nattstånden bolsjevikpropaganda för otaliga oskyldiga skolbarn i hela västvärlden under många årtionden? Men nu verkar vi alltså ha nått något slags kritisk massa, då även "goda krafter" vågar sig på att så smått ifrågasätta störtfloden av andlig orenlighet.
Här i Sverige har vi ju vår egen gamle ärkelögnare Mietek Grocher, som i sina "självupplevda"
memoarer återgav flera skönlitterära episoder ur en Leon Uris-roman som fakta. Politkorrekte polacken Artur Szulc, som tillkännager avslöjandet, bugar förstås likväl djupt för "överlevaren" och snubblar nästan över fötterna i sin förlägenhet över att behöva anklaga denne "äldre herre" som är "värd all respekt" för lögn och bedrägeri:http://www.krigsforum.se/forum/viewtopic.php?t=10792
Starkt gjort ändå av denne att han faktiskt vågade säga sanningen, måste jag erkänna, istället för att tiga still. Även om han förstås genast skyndar till med "damage control" och saktmodigt förkunnar att bluffen inte bör anses påverka Grochers trovärdighet i övrigt. För tron och dess helgon får ju inte kränkas . . .
I vårt medieklimat, mer repressivt än det engelska, var det förstås ingen dagstidning som drömde om att ta upp något så'nt här på kultursidorna då, men ett par år senare dök det faktiskt upp en liten notis i Sydsvenskan. Bättre sent än aldrig . . .
http://www.sydsvenskan.se/lund/grochers-memoarer-anklagas-for-sakfel/
Skadeverkningarna av parasiter som Grocher låter sig svårligen mätas. Människor kan påverkas mycket djupt av deras skepparhistorier. En ung flicka skriver om upplevelsen av den mentala misshandel som läsandet av Grochers lögner innebär för lättpåverkade ungdomar:
http://loobook.blogg.se/2011/november/utkast-nov-16-2011.html
Citat:
Jag skulle aldrig kunna tänka mig att betygsätta en bok som denna. Jag skulle aldrig tänka mig att skriva, läs den inte eller läs den med olika förklaringar om varför. Detta är en bok där du får följa en ung pojkes år genom en hemsk uppväxt. När han var femton år gammal hade han sett mer än vad han borde i sin unga ålder. Han har sett och upplevt så mycket som en människa aldrig skulle kunna tänka sig. Om det är sant det han skriver.
Men jag tvekar inte när jag läser boken. Jag tror inte att mina tårar på kinderna bildas utav en lögn. Jag har haft författaren som skrivit denna bok, som har upplevt detta och sett det med egna ögon stående rakt framför mig och berättat om det. Han berättade om hur det judiska folket blev behandlat i lägerna, vad vakterna gjorde ifall någon försökte smita, hur de kallblodigt kunde skjuta en annan människas kropp och själ i bitar, hur man offrade sig själv för att sina nära skulle överleva och att man kunde göra vad som helst för en bit bröd.
Och likaså jag har svårt att förstå, hur människor kan såhär mot varandra, att de kan göra hål i en lång generation, att de kan förändra en hel värld, utrota ett helt folk så har jag svårt att förstå och tro att någon skulle ljuga om detta. Att leva i en hemsk lögn. Mietek Grocher överlevde historiens hemskaste förintelse.
Men jag tvekar inte när jag läser boken. Jag tror inte att mina tårar på kinderna bildas utav en lögn. Jag har haft författaren som skrivit denna bok, som har upplevt detta och sett det med egna ögon stående rakt framför mig och berättat om det. Han berättade om hur det judiska folket blev behandlat i lägerna, vad vakterna gjorde ifall någon försökte smita, hur de kallblodigt kunde skjuta en annan människas kropp och själ i bitar, hur man offrade sig själv för att sina nära skulle överleva och att man kunde göra vad som helst för en bit bröd.
Och likaså jag har svårt att förstå, hur människor kan såhär mot varandra, att de kan göra hål i en lång generation, att de kan förändra en hel värld, utrota ett helt folk så har jag svårt att förstå och tro att någon skulle ljuga om detta. Att leva i en hemsk lögn. Mietek Grocher överlevde historiens hemskaste förintelse.
Stackars barn, som blir itrattade så'nt här själsligt gift av våra "välmenande" utbildningsanstalter . . .
Fast tramspellarna på Skalman och liknande idiot-fora är förstås, liksom den kära professor Lipstadt som citeras i BlizzardKings artikel, inte så mycket störda av lögnerna som de "hedervärda" gamla "överlevarna" utprånglar och vad de gör mot de unga läsarna som att de kan komma att utnyttjas
av "Förintelseförnekare" som en ursäkt för att inte tro på de vansinnigheter i deras verk som ännu inte överbevisats om att vara falska:http://forum.skalman.nu/viewtopic.php?f=21&t=38726
Citat:
Ursprungligen postat av Användare B Hellqvist
Om man ska vara välvillig, så kan man hävda att Förintelsen var ett sådant trauma att de som levde då tog djupa intryck av den. Problemet är ju som sagt när förnekarna får tag i de "förbättrade" historierna, och hävdar att allt är bluff enligt principen falsus in uno, falsus in omnibus.
Citat:
Ursprungligen postat av Användare Artur Szulc
Jag vill förtydliga en sak: personligen är jag övertygad om att Mietek Grocher varit med om många fruktansvärda saker.
Att det i hans bok finns partier som är hämtade ur Mila 18 kan inte användas som bevis för att hela berättelsen ska eller kan avfärdas.
Att det i hans bok finns partier som är hämtade ur Mila 18 kan inte användas som bevis för att hela berättelsen ska eller kan avfärdas.
Så låter det alltså från etablissemanget. Inte ens ett sådant här överlagt, storskaligt och solklart bedrägeri rubbar trovärdigheten hos martyren. Detta är verkligen en riktigt religiöst troskyldig mentalitet . . .
Men i slutändan kommer det trots vissa krafters alla ansträngningar att uppstå kritisk distans till lögnerna, så att de kan genomskådas också av den breda allmänheten. Och då blir de sent omsider förpassade till historiens soptipp, där de hela tiden har hört hemma!
__________________
Senast redigerad av Menschenkind 2013-06-30 kl. 12:58.
Senast redigerad av Menschenkind 2013-06-30 kl. 12:58.
Citat:
Har du läst tråden och kollat in videon än?Då får vi se om bedrägeriet rubbar dina hyllningar till Ezzelino.
Ska bli spännande att se.
/VV
Citat:
Jag talade med en man när jag var på besök i Buchenwald.Han satt inspärrad i lägret under kriget.
Han var tysk.
Han berättade att man spelade hög musik i högtalarna under mördandet av östeuropeer.
Men de hörde skotten genom musiken. Kanske är han ett av de vittnen du refererar till.
Om du tror att man ville höra detta och att det inte fanns något att höra dvs man hittade på, så får du väl tro det.
En tysk som skulle fantisera ihop något sådant....
/VV
Citat:
Jag talade med en man när jag var på besök i Buchenwald.
Han satt inspärrad i lägret under kriget.
Han var tysk.
Han berättade att man spelade hög musik i högtalarna under mördandet av östeuropeer.
Men de hörde skotten genom musiken. Kanske är han ett av de vittnen du refererar till.
Om du tror att man ville höra detta och att det inte fanns något att höra dvs man hittade på, så får du väl tro det.
En tysk som skulle fantisera ihop något sådant....
/VV
Han satt inspärrad i lägret under kriget.
Han var tysk.
Han berättade att man spelade hög musik i högtalarna under mördandet av östeuropeer.
Men de hörde skotten genom musiken. Kanske är han ett av de vittnen du refererar till.
Om du tror att man ville höra detta och att det inte fanns något att höra dvs man hittade på, så får du väl tro det.
En tysk som skulle fantisera ihop något sådant....
/VV
Om skotten hördes genom musiken varför spelade man då musik till ingen nytta?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera