Vi vet ännu så lite om omständigheterna kring dåden. Men utredarna säger att mannen är förvirrad och det finns skäl att tro att det rättsliga efterspelet till denna tragedi kommer att utmynna i en diskussion om fängelse eller vård.
En sådan situation skulle vara paradoxal. Som justitieminister med anspråk på att vinna val ville Bodström nämligen avskaffa fängelseförbudet för de som är så sjuka att de inte begriper vad de ha gjort och som därmed inte i någon rimlig bemärkelse kan anses vara ansvariga för sina handlingar.
Lagändringen gick dock trögt och det blev till slut Alliansen som drev igenom att även allvarligt psykiskt störda ska kunna dömas till fängelse.
Det var en osedvanligt dum förändring. Vi har inget att tjäna på att skogstokiga våldsbrottslingar inte får den vård de behöver. Det finns tvärtom en uppenbar risk att de kommer ut ur fängelse farligare än någonsin.
Att advokat Bodström kan komma att kämpa mot ett straff som han som justitieminister propagerade för är i sammanhanget en klen tröst.
(
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article17783941.ab )