Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Joo, vi som läst dina härjningar i den här tråden har också insett att du förstår väldigt sakta också.

Förresten, hur var det nu med ditt intresse för frågan om: skillnad-mellan-våldtäkt-och-Sturegubbens-brott-otukt? Lika stort som vanligt?

TO var ju anlitad av SB för att få till stånd en ändring av morddomarna.

Detta är avklarat.

TO anser kanske därmed att SB inte är hans klient längre?

Jag vet inte om det är så.T O är ju också hans advokat när det gäller Säterhärvan.Eller ska vi säga hans rådgivare??Han uppträdde i alla fall som advokat på FVR.Men i vilket fall så har ingenting hänt inom bolaget ser jag

Beatrice Asks oberoende utredning verkar vara på gång inom nån månad.Idag har den sista domen formellt rivits av Luleå Tingsrätt

http://www.svt.se/nyheter/sverige/bergwall-nu-aven-formellt-friad

http://www.psykologforbundet.se/Psykologtidningen/Nyheter-och-artiklar/Aktuellt-BH/Snart-inleds-oberoende-granskning-av-Quick-fallet/

Du har helt rätt i att det är Svenssons beskrivning - och man får hoppas att det inte är den bilden Josefsson ger av psykoanalysen i dess helhet. Per Svensson är en skräpkritiker, om uttrycket tillåts, så antagligen är det en förvrängd läsning av boken han ger. Det skulle föra mig för långt från ämnet att jämföra Vargmannens minnen med Quicks berättelse om "Simonhändelsen", eller beskriva vad riktig psykoanalys är till skillnad från frambesvärjande av "Simonhändelser" Särskilt som jag inte har läst Mannen som slutade ljuga, och inte riktigt vet hur Norells terapi gick till.
Men den här beskrivningen, fortfarande tagen ur Svenssons recension, får mig att misstänka att Josefsson inte kunnat avhålla sig från att mytologisera:

"I Josefssons berättelse blir Margit Norell en motsvarighet till Gandalf i Sagan om ringen. Det är hon som samlar och leder den grupp som ska frälsa världen. Det är hon som sänder ringbäraren Sture Bergwall/ Thomas Quick till Domedagsberget."

Förbjudet är det väl egentligen inte utan snarare en regel för medlemmar inom advokatsamfundet.

Rent generellt är det såklart en bra regel men just i detta fallet tror jag inte någon intressekonflikt uppstått pga. detta gemensamma bolag utan frågan är mer av principiell karaktär och skulle jag säga ganska obetydlig och inte någon form av rättslig korruption som gjorts gällande. Att ägarförhållandet blev som det blev var säkert en miss och precis som skrevs så hålls det väl vilande och man funderar
ut en bättre lösning.

Okej, det är klart förstås. Då är det kört. Alldeles utmärkt regel för övrigt att de inte ska göra affärer ihop.

SB är fortfarande TOs klient.

Jaha varför tror du att det just i detta fallet inte skulle finnas någon intressekonflikt och att det är obetydligt, säkert bara en liten miss att ägarförhållandet "blev som det blev"? Helt otroligt...

Och samtidigt ett pytteproblem , mitt i Jantelandet:-))

TO kan väl reda ut det hela genom att ge Sb ut lösning i detta lilla bolaget, sedan tar han in Claes Borgström istället, samtidigt som de två skriver ett specialavtal om att lite Royalty ska tillfalla en viss SB??
Hur svåårt kan det vaaa!?

Helt enkelt för att fallet är väldigt genomlyst och inget har kommit upp som ger anledning att tro att det skett. Men du som påstår detta, har du något konkret att visa upp eller är det bara fria fantasier om vad som skulle kunna ske som du ägnar dig åt?

Jo, det är förbjudet. Enligt vägledande regler för god advokatsed. Bryter man mot dessa kan man få en erinran, bli varnad (ev. i kombination med en straffavgift) samt utesluten. Alla dessa påföljder är något som en seriös advokat undviker till varje pris. En månad i fängelse för rattfylla svider mindre än en varning eller uteslutning.

Att säga att det inte är förbjudet är som att säga att det inte är förbjudet att stjäla bara för att du kan komma undan med böter.

Nä det är inte fria fantasier om vad som skulle kunna ske. Utan att det i sig är fel att en advokat blandar ihop sin roll som advokat med pr och ev. vinstsyfte. Och det är ju också mot reglerna. Skönt att det är det. Företaget skulle som jag fattat det bland annat leta efter en författare som skulle hjälpa SB att skriva sina memoarer. Vilken industri. Sen att namnet Schnelle geld är jäkligt smaklöst eller kanske bara uppriktigt, eller ett taskigt ironiskt skämt, är en sak för sig. Den här nya advokaten gör ungefär samma sak som Borgström, går på SB:s linje. Minst lika sjukt om du frågar mig.