Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

I den meningen att dom följer strikta order vid upptäckt av något bl.a. att inte röra något utan kalla in polisen direkt.

Absolut,jag tror inte att det ar sa heller. Jag ar overtygad om att KJ ar skyldig,jag ar lite tveksam till om han ar ensam GM,men jag tror inte pa nagon utomstaende sett fran vad som ar KJs kanda umgangeskrets. Inte en sekund tror jag pa det.

Jag ville bara papeka att med tanke pa detta resonemang som vissa kor (hur kan du veta 100% sakert) sa finns det andra som bevisligen har funnits pa platsen dar VBs telefon senast gav ifran sig ett tecken.
Andra som faktist forsokt peka skuld pa KJ med pahittade rykten,som haft uppenbar god kunskap om han forehavanden pa hemmaplan,bil,klader etc. Som tom har bott i lagenheten innan KJ. Etc etc
Om man tror pa MB som en mojlighet sa borde detta vara lika intressant om inte mer.

Jo man ska ropa FYND. Inte komma ut med ett leende, men han lär väl ha blivit chockad.

1. Ifall du fortfarande inte förstår så kan jag berätta att det inte finns någon liklukt utan material som kan avge liklukt. Inget material -> ingen lukt, lätt som en plätt.

2. I ditt hypotetiska scenario så skulle det finnas massvis med material att hitta. Problemen med sådant material är förstås enkla att utläsa ur mitt förra inlägg.

Hela detta ärende är ju jävla spretigt. Jag som tidigt föreslog MB som gärningsman har hela tiden blivit mer och mer säker på att jag var fel ute och att FUP ganska snabbt skulle slå fast att KJ gjort detta, möjligen ihop med sin bror.
Nu efter att FUP funnits tillgänglig ett tag talar ju mycket för att VB lämnade lägenheten levande och möjligen också blev dödad så sent som när telefonen slutligen dog.

För mig rör det till saken ytterligare.
Antingen har man möjligheten att KJ inte begått brottet eller så ljuger KJ:s alibin för kvällen och kan därmed också vara intressanta som medhjälpare.

Lägger inget värde i vad som är mest troligt, men hela upplägget med att få KJ dömd på en trasig tidslinje utan mordplats, vapen eller tid känns minst sagt vanskligt.

Eftersom det är vad jag tror har jag givetvis ingen källa.

Topsning - vänstra benets vrist

DNA, specialanalys, Y-kromosomalt DNA
De två topsen analyserades ytterligare avseende Y-kromosomalt
DNA (manligt DNA).

På den ena topsen påvisades Y-kromosomalt DNA, men
resultatet kan inte utvärderas för jämförelse mot person.
På den andra topsen kunde Y-kromosomalt DNA inte påvisas.

Topsning - Högra benets vrist

DNA, specialanalys, Y-kromosomalt DNA
De två topsen analyserades ytterligare avseende Y-kromosomalt
DNA (manligt DNA).

På den ena topsen påvisades Y-kromosomalt DNA som kan
jämföras mot person. Resultaten talar i någon mån för att DNA:t
kommer från Johansson (Grad +1).
På den andra topsen påvisades Y-kromosomalt DNA, men resultatet kan inte utvärderas för jämförelse mot person.

Det har jag inte tid att kolla upp, och dessutom var min fråga som så här:
Vad händer om man svarar med en stor fet groda tror du???
Mitt svar var: Fullständig kaos och ramaskri, hela rättegången kan rasa.

dvs Logiskt tänkande - handling/konsekvens, får det gå fel? Svar nej, därför yttersta försiktighet. Klart som korvspad.

Deras osäkerhet kan dessutom bero på att det är två åk, (hör inte till vanligheten väl att de är två???), därav mer press på var enskild åk och ökat ansvara gent mot den andra åk för att ingenting ska gå fel.

Man kan inte påstå att de gör det. De är vanliga privatpersoner. De kan mycket väl peta på fynd.

Eftersom DNA på högra vristen talade i någon mån för att DNA kom från KJ kan man inte säga att DNA på vänstra vristen sannolikt tillhör KJ, eftersom sannolikheten är lägre.

Vittne 141 FUP

Vittne hade pratat med en sierska och hon hade sett den försvunna i en svart eller grå bil nere vid hängbron i Bodsvedjan i ngn typ av koja. Vittnet stannade kvar för att se när KJ gick till sin bil som de uppfattade som gråaktig. Vittnet vet att sierskan varit på platsen som hon såg för sitt inre, med sin dotter och hittat en koja som hade en inplastad vägg, rep och en stol på golvet, detta ska hon ha meddelat polisen om. Vittnet har fått uppgifter om att sierskan upplevt att polisen varit obrydda om hennes uppgifter.

Detta tycker jag är mkt intressant!!!!!

Cadaverine ingår i blod. Mer vetenskapligt än så här går det inte göra det:
http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4613-3991-5_24#page-1

1. Så sluta nu att försöka bortförklara er totala pajas-verksamhet.

naer du kan bevisa en sierska i varldshistorien sa ska jag ta detta pa allvar.