Konflikten i Syrien

Och hur går det i kriget? Några nyheter? John Kerry åker till Saudiarabien för att pussa terroriststödjande salafister på kinden eller värre ställen för att be om ursäkt för närmandet till Iran. Lyckas han? Hoppas inte, tänk va fint om USA och Saudi lackar ur på varandra... Värsta såpoperan, triangeldramat mellan finansiärerna till kriget i Syrien medan folk dör, nu mycket av svält och kanske kyla.

Det har skett en hel del hårda strider i en stadsdel i Damaskus mellan regimen och extremist grupperna. En viktig rebelledare i Allepo har lagt ner sin kamp. Annars så har inga större förändringar skett ifall man kollar på kartan.

Regimen avisade Kerrys kommentar om att en överföring av makten måste ske så att syriska folket kan välja sin ledare och framtid. Oppositionen har även uppgett på nytt att man endast påbörjar förhandlingar ifall det Kerrys sa kommer ske samt att ockupationsmakten Iran lämnar landet.

Jag ser fram emot hans möte med saudierna, för dom har verkligen blivit påkörda av allt och alla på senaste tiden. Kommer saudierna att vara inställsamma eller kommer dom ställa till med en scen?

Vilken rebell ledare är det här? Är har från Syrien och hur stor del av Aleppo hade han som mest kontroll över?

Det här är en mycket viktig signal till omvärlden att kampen om Syrien vet vi nu hur den slutar. Saad sparkar ut salafisterna som invaderat Syrien. Frågan är hur lång tid tar det innan fred uppnås och fred på vilka villkor?

http://gulfnews.com/news/region/syria/syria-rebel-leader-in-aleppo-quits-1.1250836

Rebell ledaren Abdul Jaber Al Okaidi avslöjar mer än han tänkt när han säger:

De har vapen i överflöd men inga soldater. Det är övertydligt att folket INTE står på rebellernas sida speciellt sedan de lärt känna Al-Nusra, AQ och ISIS riktiga ansikte. Normala inbördeskrig där folket reser sig mot diktatorn har aldrig ont om folk men däremot ofta ont om vapen. Här är det tvärtom. Det är med andra ord något som är "fel" på detta "inbördeskrig". Undrar när svensk media skall inse det och ändra rubriksättningen till något mera verklighetstrogen rubriksättning?

Vi kan alla räkna med ett snabbt fall för rebellerna. Den normala rebellen som ursprungligen kom från Syrien har redan "gått hem" från detta krig. Kvar finns bara IQ-låga salafister som krigar till siste man. Det vet inte hur man krigar effektivt (sparar på sina soldater), de ar inget lokalt stöd, de få "vettiga" rebell ledarna från Syrien lämnar in så de har inga lokala ledare som kan guida dem smart i krigets hetta

.... det är rätt kört om man är salafist i Syrien under de närmast 6 månaderna.

Man har funnit en massgrav av civila kristna i Sadad. Islamister/salafister ligger bakom.

http://www.christianpost.com/news/christians-buried-in-mass-graves-city-destroyed-in-biggest-christian-massacre-in-syrian-civil-war-10 7915/

Jo, men då verkar ju siffrorna stämma ganska bra, både de totala och per capita siffrorna. Syrien har ju lite mer än dubbelt så många invånare något mer än dubbelt så många i fängelse. Per capita siffran låter då iof lite hög, men inte så förfärligt hög.

Men det viktigaste är väl att siffrorna inte kan stämma nu, på långa vägar. För jag förmodar att det trängs ihop en hel del jihadsalafister i syriska fängelser nu.

Det är så jävla sorgligt, dom flesta var kvinnor och barn. Tänk hur mycket såna här upptäckter som kommer att göras efter kriget.

Så oväntat Skulle tro att Syrien kriget är kriget där salafisterna grävde sin egen grav


.... på samma sätt som nazisterna gjorde det i WW2

Tänk vad mycket skattepengar från människor i Sverige, Usa samt olika europeiska länder som getts bort till dessa förövare, terrorister som man kallar rebeller.

Jo, strömmen av jihadsalafister håller tydligen på att sina. Sedan om detta beror på att gränser och förbindelseleder nu delvis stängts den senaste tiden eller om antalet galningar som är beredda att dö en meningslös död har minskat är mer osäkert.

Och inte fan kommer det att bli lättare att rekrytera och transportera "folk" fram över. Dels stängs gränser och vägar skärs av och dels så kommer saudierna att ha fullt om i den norra delen av sitt land, plus yemen. Bahrain väntar bakom hörnet. Inte för att saudier själva strider i Syrien, huset saud är livrädda för att få tillbaka terrorister som kan slå mot kungahusets makt. Men saudierna tvingas nu, i allt högre grad att se över sitt eget hus istället för att jävlas med andra.

Jag gissar faktiskt på att Iran igångsatt en del av den plan de hade för ett saudiskt/amerikanskt/israelisk angrepp på landet. Delar av den planen kan nu aktiveras för att jävlas tillbaka mot saudierna.

Någon skrev i denna tråd om att det i framtiden kommer att bli ett shia lett Mellanöstern. Och jag tror faktiskt att det kommer att sluta på precis det sättet, fast det kommer att ta sin tid.

För oss i väst så kommer det att innebära att terroristhotet kommer att upphöra nästan helt. För folken i Mellanöstern så väntar då, äntligen, en period av fred och framsteg.

Men innan det blir bättre så kommer det, tyvärr att bli sämre. Det kommer att bli en himla fart på världens jihadsalafister de närmaste åren. Men i Syrien så kommer de, relativt snart, att vara ett utrotningshotat släkte.

Jag tror tyvärr inte vi kan förvänta oss en helomvändning på den fronten. En del tidningar är bara okunniga och en del är bara vinklade. Förhoppningsvis kan dom förklara sin rapportering när kriget är slut och omfattningen av oppositionens övergrepp blir kända.

Jag menar: när DN skriver att det finns legitima skäll att rusta rebeller, så får dom gärna förtydliga vilka som kommer till skada vid detta agerande. Det finns legitima skäll men vad kostar det i människoliv? Sedan kan man fråga sig vad dom menar med legitima skäll? För min del så tycker inte jag att det är vettigt att försöka avsätta en diktatur enbart för att ha ett demokratiskt val. Man kan ju inte vara tillräckligt insatt ifall man resonerar så här.