Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Amen brother. Tyvärr går de inte sysslolösa, utan kommer att anställas på någon konstig myndighet eller statligt kopplad organisation. Det sker genom det statliga nepotismprogrammet som garanterar alla värdelösa och hjärndöda politiker sysselsättning när de förlorar sina riksdagsplatser pga sedvanlig inkompetens och väljarmissnöje. Oftast hamnar de på någon tankesmedja, PR-organisation eller dylikt och kan således fortsätta sprida sin hjärndöda dynga.

Mona Sahlin är ett klassiskt exempel: hon nominerades av Sveriges regering som kandidat till posten som generaldirektör på Internationella arbetsorganisationen. Lyckligtvis blev hon inte GD, utan sitter väl numera i styrelsen för Expo eller någon annan statlig propagaorganisation.

De räknar ju bort YouGov, UM och Sentio. Följaktligen får de ett lägre genomsnitt. Novus-Sjöström vägrar erkänna webbmätningar som seriösa, det ska vara telefon.

Tyvärr skjuter han seriositeten i sank direkt genom att låta Skop vara med. De ställer en helt annan fråga än övriga: De undrar vilket parti man tycker bäst om, inte vilket man skulle rösta på. Det är en större felkälla än att mäta via webben. Skops fråga fångar inte upp stödröstning, t.ex.

I själva verket behövs båda sorterna.

Med enbart telefoninstituten blev avvikelserna från valresultatet:
M +0,6 / FP +0,6 / C -0,6 / KD 0,0 / S -1,7 / V +0,6 / MP +0,9 / SD -0,8

Inkluderar man UM blev det:
M -0,5 / FP +0,6 / C -0,5 / KD -0,2 / S -2,2 / V +0,9 / MP +1,1 / SD -0,3

Närmare valresultatet för 3 partier (M, C, SD), lika långt ifrån för 1 (FP), längre ifrån för 3 (S, MP, KD). Hugget som stucket således, men i SD:s fall behövs webbmätningarna som motvikt.

Oavsett om Sd når 8, 10 eller 12% i nästa val så har man ett omfattande arbete att få in mer kompetent folk. Hoppas utbildningsprogrammen stödet att fånga upp och utbilda nya representanter pågår för fullt.

Man måste få fram ca 20 - 25 representativa riksdagsledamöter och hundratals representanter för kommuner och landsting.

Inför nästa mandatperiod så duger det inte med rättshaverister, tomma stolar och passivitet i de folkvalda församlingarna.

Med ökat väljarstöd så kommer också krav, förväntningar och ansvar.

Skall partiet på allvar etablera sig och växa ytterligare så måste man ta tag i detta.

Men nog tar man väl tag i det? Det är 11 000 medlemmar nu, där borde ju finnas folk. Men det är riksdagen som är det viktiga - och till det finns det folk så att det går att manna upp till 50% om det är så. Problemen är väl snarare i småkommuner härochvar där SD inte har haft representation alls innan.

Man får kanske börja värva folk här i tråden?

Absolut - allt går åt rätt håll vad gäller antalet medlemmar.

Och kommunerna är viktigare än vad man tror.

Här formas vardagen - att gå runt med högt huvud och stå för partiets idéer, värderingar och ifrågasätta det som sjuklövern ställt till med är ovärderligt.

I min hemkommun så finns en representant för Sd - 50% frånvaro i Kommunfullmäktige.
Ingen motion eller reservation registrerad - inte heller någon aktivitet eller synlighet i det offentliga.
Så kan det inte fortsätta om partiet skall kunna växa eller nå en större trovärdighet.
Den här personen har det säkert inte lätt och har egentligen inte gjort något klandervärt men möter heller inte förväntningen hos tänkbara medelklassväljare för Sd.

Viljan och tankarna hos medelklassen i grannskapet att överväga att rösta på Sd växer hela tiden men man förväntar sig att en grundläggande organisation och seriösa representanter finns på plats att förvalta förtroendet.

Säkert förstår partiledningen detta så mer information och bekräftelse på att man har åtgärder på gång och en plan att säkerställa en fullständig bemanning av alla mandat är viktigt att kommunicera.

Många har säkert blivit tillfrågade. Som medlem i SD blev jag tillfrågad i nyligen via mail om jag ville engagera mig politiskt kommunalt eller i landsting. Tyvärr hade man oerhört kort betänketid, endast några dagar, så det blev inget av för min del. Jag gissar att alla medlemmar fått frågan.

Jag lyfter fram en viktig framtids och trovärdighetsfråga för Sd.
Något som många väljare och potentiella väljare värderar.

Något som tjänar saken.

Man måste vara fullständigt renlärig och inte säga något som är det minsta fel, enligt Sd-ledningens syn. Det är bättre att avstå om man inte älskar politik.

Gnäll = synpunkter och kritik utan ett konstruktivt förslag på en lösning eller exemplifierande åtgärder.

Konstruktiv kritik = kritik med beskrivning av problembild och förslag vad som behövs eller skulle kunna motverka det negativa.

Jag betraktar mina inlägg som konstruktiv kritik och något som belyser en brist eller på managementsvenska, ett förbättringsområde för Sd.

Så kyss mitt sörmländska om du tolkar mina inlägg som gnäll.

Eller ännu hellre, adressera frågeställningen som säkert är viktigare än hur du upplever mina inlägg?

Där låter det som att du pratar om Centerpartiet, särskilt, eller för den delen något annat pk-parti. Kan du föreställa dig en centerpartist som ostraffat uttrycker att det kanske kommer lite för många invandrare? Eller jag kanske borde påminna om moderaten i Halland som skev en debattartikel ihop med en sverigedemokrat? En artikel om samarbete där beröringspunkter finns?

Sådant förekommer inte inom Sverigedemokraterna, det kan jag garantera dig. Däremot så blir man utslängd fortare än kvickt om man svinar på stan, där håller jag med dig.

Sverigedemokraterna i riksdagen - ja tack!
64,001 likes · 2,217 talking about this
https://www.facebook.com/SDjatack

Partiernas officiella hemsidor på Facebook

_____Parti_____Medlemmar
1 Sverigedemokraterna 64 001
2 Socialdemokraterna 31 117
3 Moderaterna 20 219
4 Miljöpartiet 17 596
5 Vänsterpartiet 12 447
6 Folkpartiet 5 429
7 Centerpartiet 4 462
8 Kristdemokraterna 3 448